Гражданское дело № 2-12/2024

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года 

<

адрес>

Александровский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Крикуновой О.П.,

при секретаре ФИО11,

ведении протокола помощником судьи Печёнкиной И.В.,

с участием представителя истца адвоката адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО3, представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Томская распределительная компания» о признании порядка проведения проверки прибора учета незаконным, признании акта о неучтённом потреблении электрической энергии и требования о погашении задолженности незаконными, признании незаконными действий по приостановлению подачи электроэнергии, взыскании неосновательного обогащения, убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец, потребитель), увеличив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику Публичному акционерному обществу «Томская распределительная компания» (далее по тексту - ПАО «ТРК», ответчик, сетевая организация) о признании порядка проведения проверки прибора учета незаконным, признании акта о неучтённом потреблении электрической энергии и требования о погашении задолженности незаконными, признании незаконными действий по приостановлению подачи электроэнергии, взыскании неосновательного обогащения, убытков и компенсации морального вреда.

Ссылаясь на положения статей 539, 543, 544 ГК РФ, пункты 2, 145, 167, 192, 193, 194, 195, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 442, часть 9 статьи 29, статей 15, 39 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", статей 131, 132 ГПК РФ, статей 333.35, 333.36 Налогового кодекса РФ, просила:

1. признать порядок проведения проверки прибора учета электрической энергии не соответствующим положениям постановления Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №

2. признать акт о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ незаконным;

3. признать расчет стоимости неучтенного потребления электроэнергии незаконным;

4. признать требование о погашении задолженности незаконным;

5. признать незаконным приостановление ответчиком подачи электроэнергии в жилое помещение;

6. взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 29293,20 рубля;

7. взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей;

8. взыскать с ответчика затраты на возобновление электроснабжения в сумме 3 000 рублей. 

В обоснование иска указала, что является собственником 2/3 долей в жилом доме, расположенном по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ представителем поставщика электрической энергии ФИО2 без уведомления собственника жилого дома, без личного выезда и осмотра прибора учета электрической энергии составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Из текста акта следует, что установлено неучтенное потребление электрической энергии путем срыва антимагнитной пломбы. Но не установлено, привело ли нарушение пломбы прибора учета потребления электроэнергии к вмешательству в работу прибора и возможности потреблять электроэнергию без отражения показателей. Расчетным листом от ДД.ММ.ГГГГ года она уведомлена о необходимости выплатить 29293,20 рубля за безучетное потребление электроэнергии в объеме 9270 кВт. В отношении неё составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи № КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Она с действиями ответчика не согласна, поскольку нарушен порядок проведения проверки прибора учета, а также составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Акт является незаконным в связи с отсутствием фактической проверки прибора учета, недоказанностью факта безучетного потребления электроэнергии. Расчетным листом от ДД.ММ.ГГГГ года она уведомлена о необходимости выплатить сумму задолженности. Расчетный лист с уведомлением об отключении от электроэнергии был получен ю ДД.ММ.ГГГГ. В тексте уведомления не указана дата, с которой будет введено ограничение ил приостановление. Также не соблюден 20-дневный срок, предоставляемый для оплаты задолженности. ДД.ММ.ГГГГ она уведомила ответчика о несогласии с расчетом, а также об обращении с иском в суд. Но ДД.ММ.ГГГГ ответчик полностью прекратил подачу электроэнергии, вынудив выплатить сумму задолженности. Она была вынуждена оплатить за подключение подачи электроэнергии 3000 рублей, которую ответчик возобновил ДД.ММ.ГГГГ. Неправомерными действиями ответчика по ограничению подачи электроэнергии в принадлежащее ей жилое помещение повлекли неблагоприятные для неё последствия, нарушено её право на нормальное жизнеобеспечение. Ей причинен моральный вред, заключающийся в нравственных страданиях и переживаниях, оцениваемый ею в 10 000 рублей. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечена энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) АО «Томскэнергосбыт» (далее по тексту – АО «Томскэнергосбыт», третье лицо).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя адвоката ФИО3

В судебном заседании представители истца ФИО3 поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об увеличении исковых требований. Также пояснила, что никакой проверки ДД.ММ.ГГГГ не проводилось. Утром ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ПАО «ТРК» попросил сфотографировать показания счетчика, сделал фотографии и ушел, ничего не сказал, даже о том, что отсутствует пломба, ничего не показал. В тот же день супруга истца ФИО4 к себе вызвала сотрудник ответчика ФИО2 Расчетный лист, в котором было указано о погашении задолженности, был обнаружен истцом в почтовом ящике ДД.ММ.ГГГГ. Истец ДД.ММ.ГГГГ сообщила ответчику об оспаривании задолженности и о подаче искового заявления в суд, но ДД.ММ.ГГГГ ответчик полностью прекратил подачу истцу электроэнергии, хотя была возможность её ограничить. Поэтому истец была вынуждена погасить задолженность и оплатить за подключение. 

Представитель ответчика ПАО «ТРК» ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, действительной до ДД.ММ.ГГГГ, без права передоверия, в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. В представленном письменном возражении указала, что ПАО «ТРК» является сетевой организацией, по заявкам ПАО «Томскэнергосбыт» производит отключения (ограничения) потребителей от источника энергоснабжения (электросети) по основаниям, предусмотренным договорами энергоснабжения и законодательством в сфере энергоснабжения, также осуществляет составление актов о бездоговорном и безучетном потреблении электрической энергии. Ссылалась на то, что акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ составлен с соблюдением требований, предусмотренных Основными положениями №. Акт вместе с расчетным листом и фотографиями к акту ДД.ММ.ГГГГ были направлены по адресу места бездоговорного электропотребления, но не получен адресатом. Сведения о количестве проживающих были предоставлены потребителем после составления акта - ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об уменьшении числа проживающих граждан учитывается с указанной даты. Потребитель обо всех дефектах работы расчетных счетчиков должен сообщать в энергоснабжающую организацию. Но ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после проведенной проверки и составления акта ДД.ММ.ГГГГ, представила заявление, в котором она просила установить магнитную ленту (пломбу) на электросчетчик, т.к. ДД.ММ.ГГГГ обнаружилось, что магнитная лента отпала, она в наличии имеется. Истцом не представлено доказательств противоправного поведения ответчика. Из-за возникшей задолженности перед АО «Томскэнергосбыт» на коммунальную услугу от Северного отделения АО «Томскэнергосбыт» поступила заявка на ввод ограничения (отключения) потребителей по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ был введен режим приостановления (полного ограничения) коммунальной услуги по электроснабжению. ДД.ММ.ГГГГ по заявке гарантирующего поставщика режим ограничения был снят. Полагала, что возникшие правоотношения не могут регулироваться нормами о защите прав потребителей, законных оснований для удовлетворения иска не имеется. 

Представитель третьего лица АО «Томскэнергосбыт» ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание не явилась. В представленном письменном отзыве указала, что в ДД.ММ.ГГГГ года на основании представленного сетевой организацией ПАО «ТРК» акта от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ АО «Томскэнергосбыт» произвел начисление платы за коммунальную услугу по электроснабжению объемом 9270 кВтч в размере 29293,20 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у истца возникла задолженность 22191,59 рубль.ДД.ММ.ГГГГ потребителю через почтовый ящик доставлен платежный документ, в который включено предупреждение. В установленный законодательством срок потребителем задолженность не была погашена. ДД.ММ.ГГГГ введено приостановление предоставления электроэнергии, о чем составлен соответствующий акт. В связи с оплатой задолженности режим приостановления был снят ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению и порядок приостановления предоставления коммунальной услуги осуществлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

А поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав доводы сторон и представителя третьего лица, представленные письменные доказательства, опросив свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Свои выводы суд основывает на следующем. 

Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 543 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

Из пунктов 3, 4 статьи 539 ГК РФ следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442).

Согласно подпункту г(1) пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила N 354), исполнитель имеет право устанавливать при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, за исключением случаев, когда в соответствии с пунктом 80(1) настоящих Правил обязанность по установке приборов учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика, сетевую организацию. При согласовании с лицом, ответственным за установку прибора учета электрической энергии, исполнитель вправе устанавливать конструкции, защищающие приборы учета электрической энергии от несанкционированного вмешательства в его работу.

В соответствии с абзацем 2 пункта 81(11), при проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат, в том числе, наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента (ст. 539, 543 ГК РФ, п. 145 Основных положений №), пунктом 5 "Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии", утвержденных Приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии",

Согласно пункта 169 Основных положений N 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.

Следствием выявления безучетного потребления электрической энергии является исчисление ее объемов в расчетах между гарантирующим поставщиком и потребителем, а также объемов полезного отпуска и потерь электрической энергии в расчетах между сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии расчетным путем исходя из максимального потребления ресурса энергопринимающими устройствами потребителя за период с предыдущей проверки, то есть влечет для потребителя такие последствия, при которых потребление энергоресурса с нарушением правил учета становится для него невыгодным.

В этой связи законодательством предусмотрены определенные требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов. 

Так, согласно абзацу третьему пункта 170 Основных положений № проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Результатом такой проверки является составление акта проверки (пункт 173 Основных положений №), а в случае безучетного потребления - акта о неучтенном потреблении (пункт 178 Основных положений N 442).

Факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. К числу таких доказательств относятся акт проверки расчетных приборов учета и акт о неучтенном потреблении, составляемые в соответствии с пунктами 173 и 178 Основных положений №.

Акт о неучтенном потреблении должен соответствовать предъявляемым к нему правовыми актами требованиям.

Как следует из пункта 174 Основных положений № в случае, если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет лицу, проводящему проверку, предложение об иных дате и (или) времени, но не позднее 10 рабочих дней со дня предложенной даты, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

В случае недопуска потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) лица, проводящего проверку прибора учета, к расчетным приборам учета в согласованные дату и время лицо, проводящее проверку, повторно направляет потребителю (производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке) уведомление с указанием даты и времени проведения проверки расчетных приборов учета, а также информацию о последствиях повторного недопуска к таким приборам учета в соответствии с пунктом 182 настоящего документа.

Для проведения проверки приборов учета, установленных в отношении энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), опосредованно присоединенных к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, лицо, проводящее проверку, приглашает лицо, к энергопринимающим устройствам и объектам электроэнергетики которого непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности).

Как следует из абзаца 22 пункта 178 Основных положений №, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

Таким образом, сетевая компания должна обеспечить участие потребителя (представителя) в проверке и при составлении актов. Принимая во внимание, что проверка прибора учета завершается составлением сетевой организацией итогового документа о ее проведении, все действия проверяющего лица в отношении прибора учета до составления соответствующего акта являются продолжением проверки.

Обязанность доказать факт безучетного потребления электрической энергии потребителем возлагается на сетевую организацию.

Как следует из пунктов 17, 17(1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила N 442), введение ограничения режима потребления в отношении индивидуальных предпринимателей, граждан - потребителей электрической энергии, за исключением граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению, осуществляется в соответствии с требованиями, установленными указанными Правилами. Введение ограничения режима потребления в отношении граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг предусмотрен разделом XI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Правила №).

Таким образом, в отношении гражданина - потребителя коммунальной услуги исполнитель может ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги.

Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил № исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил №).

Как следует из пункта 119 Правил №, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги.

Статья 15 ГК РФ позволяет лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого же кодекса.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Томскэнергосбыт» (третье лицо) является энергоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком электроэнергии). Основным видом его деятельности является торговля электроэнергией (выписка из ЕГРЮЛ).

Ответчик ПАО «ТРК» является сетевой организацией. Из Устава ответчика следует, что видами деятельности предприятия является покупка электрической энергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии; оказание услуг по передаче и распределению электрической энергии; оказание услуг по техническому присоединению электропринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям; оказание услуг по сбору, передаче и обработке технологической информации, включая данные измерений и учета; отключение / повторное подключение потребителей (пункт 3.2). 

Истец ФИО1 является собственником земельного участка и собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Собственником еще 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом является ФИО7

Указанные обстоятельства следуют из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>, выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № (том 1 листы дела 13, 32-39, 40-46).

Договор энергоснабжения, являющийся публичным, заключен посредством совершения конклюдентных действий.

Финансово-лицевой счет № открыт на имя ФИО4 – супруга истца ФИО1, состоящего с истцом в зарегистрированном браке (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ) и проживающего совместно. 

ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО1 по 

<

адрес>, установлен счетчик типа Нева 103, заводской №. При его установке была установлена также пломба-наклейка Антимагнит № (том 1 лист дела 66).

ДД.ММ.ГГГГ № представителем ПАО «ТРК» начальником 

<

адрес> ФИО2 составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии по факту обнаружения срыва антимагнитной пломбы, ранее установленной на корпусе прибора учета, расположенного внутри помещения по 

<

адрес> (том 1 листы дела 9-10, 61).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ПАО «ТРК» в письменном виде уведомил ФИО4 о снятии ДД.ММ.ГГГГ показаний с приборов учета, проведенной проверке и составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии (листы дела 63-64). ДД.ММ.ГГГГ на указанный прибор учета установлена новая пломба-наклейка антимагнит (том 1 лист дела 67). 

Истец ФИО1 была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 7.19 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ производство в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи № КоАП РФ, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения (том 1 листы дела 7-8, 69-70). 

Обращаясь в суд с иском, истец ФИО1 оспаривала акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № указав, что собственник жилого дома не уведомлялся о проверке. Акт был составлен без личного выезда лица, составившего акт, и без осмотра прибора учета электрической энергии.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в место проведения проверки по 

<

адрес>, представитель ПАО «ТРК» начальник 

<

адрес> ФИО2 не выезжала, электросчетчик не осматривала, потребителей к осмотру счетчика не приглашала, фотографирования не производила. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ какой-либо проверки в жилом доме по 

<

адрес> не производилось. 

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов контролер 

<

адрес>» ФИО8, используя техническое средство телефон IPhone 12, произвёл фотографирование электросчетчика типа Нева №, заводской №, установленного ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца ФИО1 по 

<

адрес>. О каких-либо недостатках электросчетчика потребителям не сообщал. Результаты фотографирования передал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 08.49 часов. 

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, позвонив ФИО4, пригласила его в свой кабинет, предложила ему дать объяснения по факту срыва антимагнитной пломбы. Оспариваемый акт был составлен в отсутствие ФИО4

Эти обстоятельства следуют из объяснений представителя истца ФИО3, показаний свидетелей ФИО4, ФИО8 в судебном заседании, объяснений ФИО1 и ФИО4, данных ими в отделении полиции «

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи № КоАП РФ (том 1 листы дела 149, 153).

Эти обстоятельства подтверждаются также сведениями об оказании услуг связи, детализацией счета (детализацией вызовов) 

<

адрес>», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ каких-либо звонков с номера телефона ФИО2 на номер телефона ФИО4 не совершалось. Телефонный разговор состоялся ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минуту (входящий от ФИО2) (том 2 листы дела 26-27, 33-36). 

Показания свидетеля ФИО2 о том, что указанные события происходили ДД.ММ.ГГГГ, противоречат совокупности изложенных доказательств, а поэтому суд критически относится к данным её показаниям. 

Утверждая о законности проведения оспариваемой проверки и составления оспариваемого акта, ответчик представил фотографии (том 1 листы дела 71-74, 164-167).

Вместе с тем в судебном заседании изложенными доказательствами установлено, что фотографии счетчика произведены ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, а фотография внешней части территории земельного участка - ФИО2 еще позднее. Дата и время в фототаблице (том 1 листы дела 164-167) проставлены 

<

адрес> согласно сведениям, представленным ФИО2, не соответствующим действительности. 

Таким образом, какое-либо уведомление потребителя о дате и времени составления акта ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало. На дату составления акта ДД.ММ.ГГГГ какой-либо проверки относительно электросчетчика типа Нева № заводской №, установленного в квартире истца ФИО1 по 

<

адрес>, ответчиком не проводилось. Безучетного потребления электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ не выявлялось. Средства фотосъемки применялись после составления акта, а именно ДД.ММ.ГГГГ, и не могли устранить недостатки акта, составленного ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым оспариваемый акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № составлен с нарушением требований, установленных Основными положениями № в связи с чем не может быть принят судом в качестве допустимого и достоверного доказательства безучетного потребления истцом ФИО1 и её супругом ФИО9 электроэнергии.

Доводы представителя ответчика о том, что акт от ДД.ММ.ГГГГ составлен с соблюдением требований, предусмотренных Основными положениями №, являются несостоятельными.

При изложенных обстоятельствах оспариваемый акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, следует признать недействительным.

По результатам составления акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет объема неучтенного (безучетного) потребления электрической энергии 9270 кВт, определена его стоимость в размере 29293,20 рубля (том 1 листы дела 62, 157, том 2 лист дела 15).

С учетом ранее произведенной оплаты на ДД.ММ.ГГГГ у истца образовалась задолженность в размере 22191,59 рубль. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлено уведомление путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста предупреждения об ограничении и (или) приостановлении электроснабжения в случае непогашения задолженности в течение 20 дней. Платежный документ с предупреждением доставлен потребителю через почтовый ящик.

Об этих обстоятельствах следует из сообщения АО «Томскэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 листы дела 137-140), письменного отзыва представителя третьего лица (том 1 лист дела 197) и единого платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ года (том 2 листы дела 9-10), реестра красных квитанций за ДД.ММ.ГГГГ года (том 2 листы дела 11-12). 

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, установив факт отсутствия какой-либо проверки на момент составления оспариваемого акта безучетного потребления, содержание акта о неучтенном потреблении и обстоятельства его составления, приходит к выводу о том, что с учетом допущенных сетевой компанией нарушений, оснований для применения последствий безучетного потребления электрической энергии не имеется.

А поэтому расчет объема безучетного потребления электрической энергии 9270 кВт, начисленного на основании данного акта, а также требование о погашении задолженности в размере 29293,20 рубля, также следует признать необоснованными.

Истец просила признать незаконным приостановление ответчиком подачи электроэнергии в принадлежащее ей жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца через почтовый ящик доставлено предупреждение об ограничении и (или) приостановлении электроснабжения в случае непогашения задолженности в течение 20 дней путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки начальника 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о вводе ограничения (отключения) потребителей частого сектора (том 1 лист дела 131) в отношении потребителей, проживающих в жилом доме по 

<

адрес>, был введен режим приостановления (полного ограничения) коммунальной услуги по электроснабжению, о чем составлен акт (том 1 листы дела 132-133). 

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявкой 

<

адрес>» коммунальная услуга по электроснабжению ответчиком была возобновлена, что подтверждено соответствующими заявкой и актом ответчика (том 1 листы дела 134-136).

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства невозможности ограничить ответчиком подачу электрической энергии в указанный жилой дом. Напротив, из показаний свидетеля ФИО2 следует, что ограничение подачи электрической энергии в принадлежащий истцу жилой дом было возможно.

Таким образом, в нарушение подпунктов «а», «б», «в» пункта 119 Правил № ответчик при наличии технической возможности ограничения подачи электрической энергии в жилой дом истца не ввел таковое ограничение, а необоснованно приостановил предоставление такой коммунальной услуги.

Кроме того, само введение ограничения либо приостановления предоставления подачи электрической энергии в жилой дом истца как последствия неучтенного (безучетного) потребления электрической энергии является необоснованным вследствие признания недействительным акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №. 

А поэтому действия ответчика по введению режима приостановления (полного ограничения) коммунальной услуги по электроснабжению являются необоснованными.

Истец просила о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 29293,20 рубля.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии 9270 кВт,а, соответственно, расчет задолженности в сумме 29293,20 рубля, произведен ответчиком на основании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №, признанного судом недействительным. Указанная задолженность начислена необоснованно, а уплаченные истцом денежные средства в сумме 29293,20 рубля в силу статьи 1102 ГК РФ признаются судом неосновательным обогащением ответчика.

А поэтому в указанной части исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просила о взыскании с ответчика понесенных ею на возобновление электроснабжения затрат в сумме 3 000 рублей. 

Эти расходы истца подтверждены кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3000 рублей (том 1 лист дела 48).

Поскольку истец ФИО1 необоснованно была ограничена в предоставлении ей коммунальной услуги по электроснабжению, для восстановления нарушенных прав истцом понесены убытки, связанные с возобновлением электроснабжения в сумме 3000 рублей, то в силу статьи 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать понесенные истцом убытки в сумме 3000 рублей.

Истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. 

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации). 

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации). 

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

В связи с этим законом охраняются как имущественные права человека и гражданина, так и его неимущественные права и принадлежащие ему нематериальные блага.

Компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ).

Согласно статьям 150, 151 ГК РФ жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьёй 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ №, настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Из пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что на отношения по предоставлению коммунальных услуг нанимателям жилых помещений по договору социального найма, а также собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, использующим жилые помещения для проживания, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Указанная позиция изложена в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. 

Поскольку предметом заключенного между сторонами договора энергоснабжения является приобретение электроэнергии для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, к правоотношениям сторон, в том числе связанным с ограничением предоставления коммунальной услуги, подлежит применению законодательство о защите прав потребителей.

А поэтому причинённый потребителю ФИО1 моральный вред подлежит компенсации.

Определяя размер компенсации морального вреда, оценивая вышеизложенные доказательства, суд учитывает, что меры для снижения (исключения) вреда ответчик не принял, моральный вред не компенсировал каким-либо образом. 

Суд также учитывает разъяснения абзаца 3 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" о том, что судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Суд принимает во внимание конкретные фактические обстоятельства, то, что ответчику было известно об оспаривании истцом действий ответчика по составлению акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, расчета объема безучетного потребления электрической энергии, начисленного на основании данного акта, требования о погашении задолженности, но и при этих обстоятельствах ответчик совершил действия по введению режима приостановления (полного ограничения) коммунальной услуги по электроснабжению, эти действия были совершены им необоснованно. Учитывая степень вины причинителя вреда, соразмерность компенсации последствиям нарушения прав, значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, суд находит, что с учетом требований разумности и справедливости с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда необходимо отказать. 

В силу того, что истец от уплаты государственной пошлины освобождена, то согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, пунктов 1 и 3 части 1 статьи 333.19, части 1 статьи 333.20 НК РФ, статьи 61.1 БК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1468,80 рублей, исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера 1168,80 рублей и 300 рублей за удовлетворение требований неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Томская распределительная компания» о признании порядка проведения проверки прибора учета незаконным, признании акта о неучтённом потреблении электрической энергии и требования о погашении задолженности незаконными, признании незаконными действий по ограничению режима потребления электрической энергии, взыскании неосновательного обогащения, убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ недействительным, расчет объема безучетного потребления электрической энергии, начисленного на основании данного акта, требование о погашении задолженности, действия по введению режима приостановления (полного ограничения) коммунальной услуги по электроснабжению необоснованными. 

Взыскать с Публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» (ИНН №, ОГРН № в пользу ФИО1 (паспорт гражданина ****) 37293,20 рубля, в том числе:

- неосновательное обогащение в сумме 29293,20 рубля,

- убытки в сумме 3000 рублей,

- компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. 

Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» (ИНН №, ОГРН №) государственную пошлину в бюджет в сумме 1468,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Крикунова О.П.

****

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

****

Подлинник документа находится в материалах дела № (УИД: №) Александровского районного суда 

<

адрес>.

Секретарь: ФИО11