УИД: 66RS0011-01-2019-002372-13

№ 1-280/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 12 ноября 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Каменска-Уральского Иванникова А. Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Кондрашовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Маминой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** ранее судимого:

- 24.03.2016 года Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 16.03.2017 года условное осуждение по приговору от 24.03.2016 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы; 15.03.2018 года освобожден по отбытию наказания,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В период с 14.08.2018 года по 04.08.2019 года ФИО1, осознавая, что является лицом, в отношении которого решениями Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 25.06.2018 года и 29.12.2018 года установлен административный надзор и административные ограничения: запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; запрет пребывания вне места жительства в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц, неоднократно допустил нарушение установленных судом ограничений в виде обязанности явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне места жительства в период с 22 часов 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 14.08.2018 года ФИО1 допустил нарушение установленного судом ограничения в виде неявки на регистрацию в ОП № 23 МО МВД России «Каменск-Уральский» в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области от 28.08.2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

19.02.2019 года ФИО1 допустил нарушение установленного судом ограничения в виде неявки на регистрацию в ОП № 23 МО МВД России «Каменск-Уральский» в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Красногорского судебного района Свердловской области от 01.03.2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

21.02.2019 года ФИО1 допустил нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства – не находился по месту своего проживания по адресу: Свердловская область, г.Каменск-Уральский, ул. ** в 23 часа 10 минут 21.02.2019 года, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области от 01.03.2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

24.02.2019 года ФИО1 допустил нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства – не находился по месту своего проживания по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. ** в 23 часа 10 минут 24.02.2019 года, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области от 01.03.2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

В период с 22 часов 03.08.2019 года до 06 часов 04.08.2019 года ФИО1, ранее неоднократно привлеченный в течение одного года к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не находился по месту своего проживания по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. **,сопряженно совершив 04.08.2019 года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 04.08.2019 года в 00 часов 42 минуты находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - около дома № 5 по ул. Алюминиевая в г. Каменске-Уральском Свердловской области, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В судебном заседании после разъяснения прав подсудимому и оглашения обвинительного акта ФИО1 заявил суду, что вину свою в совершённом преступлении он признает полностью, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного об особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель заявил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. В суде и в ходе предварительного расследования подсудимый вину свою признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждено им в суде. Суд считает возможным, с учётом позиции подсудимого и его защитника, мнения государственного обвинителя, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности суд учитывает, что ФИО1 совершено оконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, посягающее на порядок управления. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка. В качестве иных смягчающих обстоятельств суд в порядке ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины ФИО1, его раскаяние, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Хотя судимость по приговору от 24.03.2016 года не погашена, но, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, не образует рецидива преступлений. Данная судимость учитывается судом при назначении меры наказания. 

С учетом рассмотрения дела в порядке гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает то, что **

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Приговор, как не обжалованный,вступил в законную силу 25.11.2019. Судья Д.В. Курин