РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года п.Безенчук

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Штырлиной М.Ю.

при секретаре Горбачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-377\2019 по иску ФИО1 ФИО6 к ГУ УПФ РФ в муниципальном районе Безенчукский (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности произвести перерасчет, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика было подано заявление о назначении страховой пенсии по инвалидности, рассмотрев которое пенсионный орган принял решение от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в страховой стаж, согласно данного решения, не засчитаны следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Автотранспортном гараже АССР по причине того, что наименование организации при приеме на работу не соответствует при увольнении; 

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Хворостянском хозрасчетном строительном участке управления Куйбышевсельстрой по причине того, запись при увольнении заверена печатью организации, но не заверена подписью, печать при увольнении не читается;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Хворостянской СПМК Сельстройкомбината № по причине того, что наименование организации при приеме на работу не соответствует наименованию при увольнении;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия сведений об уплате страховых взносов. 

Решение от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа включения в страховой стаж вышеуказанных периодов истец считает незаконным и просит суд обязать ответчика включить данные периоды в страховой стаж, с учетом которых произвести перерасчет размера назначенной пенсии по инвалидности. 

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил произвести перерасчет размера пенсии ДД.ММ.ГГГГ с учетом включения периодов трудовой деятельности, отказался от исковых требований в части включения в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по той причине, что данный период был включен ответчиком в страховой стаж ДД.ММ.ГГГГ после предоставления архивной справки, в остальной части иск поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 просила в иске отказать по основаниям, указанным в решении ГУ УПФ РФ (л.д.15).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

В силу п.6 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2010г. №210-ФЗ « Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» обязанность по представлению документов о трудовой деятельности, трудовом стаже и заработной плате возложена на заявителя. 

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Закона №400-ФЗ. При обращении ДД.ММ.ГГГГ в Управление ПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности истцом представлены трудовая книжка, архивная справка, выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является инвали

<

адрес> группы, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, инвалидность установлена с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В страховой стаж ФИО1 не засчитаны следующие периоды работы:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Хворостянском хозрасчетном строительном участке управления Куйбышевсельстрой по причине того, что запись на увольнении заверена печатью организации, но не заверена подписью, печать при увольнении не читается;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Хворостянской СПМК Сельстройкомбината № по причине несоответствия наименования организации при приеме на работу наименованию организации при увольнении;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( утвержден главой крестьянского хозяйства) в связи с отсутствием информации об уплате страховых взносов. 

В соответствии с абзацем 1 ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В трудовой книжке ФИО1 имеются записи о всех вышеперечисленных периодах работы истца, оснований сомневаться в достоверности записей в трудовой книжке у суда не имеется. 

В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части включения в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Хворостянском хозрасчетном строительном участке управления Куйбышевсельстрой и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Хворостянской СПМК Сельстройкомбината №.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Из решения ГУ УПФ РФ в м.р. Безенчукский Самарской области (межрайонное) следует, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Постановление главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ) истец был утвержден главой крестьянского хозяйства, однако из ответа поступившего в ПУ и ВС ГУ-УПФ РФ следует, что информация о б уплаченных страховых взносах за период с 1992 по 2001 отсутствует.

Поскольку иных доказательств отчисления страховых взносов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главы крестьянского хозяйства нет, исковые требования о включении в страховой стаж указанного периода работы удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ УПФ РФ в м.р. Безенчукский Самарской области (межрайонное) удовлетворить частично.

Включить в страховой стаж ФИО1 ФИО7 периоды работы водителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Хворостянском хозрасчетном строительном участке управления Куйбышевсельстрой и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Хворостянской СПМК Сельстройкомбината № и обязать ГУ УПФ РФ в муниципальном районе Безенчукский (межрайонное) произвести перерасчет размера пенсии ФИО1 ФИО8 с учетом указанных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья М.Ю.Штырлина