Судья 1-й инстанции Ятманова А.Ю. Дело № 22-1825/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 5 октября 2019 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при секретаре Барашковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 16 сентября 2019 года, которым постановлено:

Возвратить жалобу ФИО1 о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.08.2019 года, вынесенного следователем Тутаевского межрайонного следственного отдела, прикомандированным к СО по Кировскому району г. Ярославля Следственного управления СК России по Ярославской области, лейтенантом юстиции ФИО2 по материалам проверки № 560-пр-17 от 4.12.2017 года, а также на постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 5.09.2019 года, заявителю для устранения недостатков.

Разъяснено ФИО1 право на повторное обращение в суд с жалобой при условии устранения указанных недостатков.

Заслушав заявителя ФИО1., её представителя ФИО3 в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Дяденко О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.08.2019 года, вынесенного следователем Тутаевского межрайонного следственного отдела, прикомандированным к СО по Кировскому району г. Ярославля Следственного управления СК России по Ярославской области, лейтенантом юстиции ФИО2 по материалам проверки № 560-пр-17 от 4.12.2017 года, устранении допущенных нарушений и отстранении следователя от расследования дела.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1. выражает несогласие с постановлением суда. 

Полагает, что жалоба подана в Ленинский районный суд в строгом соответствии со ст. 125 УПК РФ по месту нахождения органа (СО СУ СКР по ЯО), в производстве которого находится уголовное дело, место нахождения следственного отдела по Кировскому району – Ярославль, ул. Белинского, 166, то есть данная территория подсудна Ленинскому районному суду г. Ярославля.

Указывает, что мест совершения деяний, содержащих признаки преступлений, которые расследует СО по Кировскому району, в деле достаточно – Арбитражный суд ЯО, Ярославский районный суд, куда были представлены фальсифицированные доказательства – подложный протокол общего собрания садоводов и выписка из протокола, злоупотребление полномочиями и злоупотребление должностными полномочиями.

Полагает, что если судья Ятманова при назначении судебного заседания считает, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении дела по подсудности.

Просит постановление суда от 16.09.2019 года отменить и вернуть дело в районный суд для рассмотрения по существу в ином составе суда.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановление следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Ранее, 5 сентября 2019 года судьёй Ленинского районного суда г. Ярославля вынесено постановление о возвращении данной жалобы ФИО1., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, так как в ней не указывается место совершения деяния, содержащего признаки преступления, что препятствует установлению подсудности жалобы Ленинскому районному суду г. Ярославля. Заявителю было разъяснено право на повторное обращение в суд с жалобой при условии указанных недостатков.

13 сентября 2019 года ФИО1 направила в суд заявление решить вопрос о подсудности жалобы и в случае неподсудности её Ленинскому районному суда города Ярославля, направить документы в соответствующий суд для рассмотрения жалобы по существу.

Проверив представленные материалы, суд правильно указал, что при повторном обращении заявителя в суд указанные ранее недостатки не устранены и обоснованно принял решение о возвращении жалобы заявителю.

Постановление суда является мотивированным, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и не нарушает право заявителя ФИО1 на доступ к правосудию, так как она не утратила право на обращение в суд с жалобой при условии устранения указанных недостатков при её составлении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 16 сентября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья