Дело № 44у- 1 /2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Томского областного суда 

г. Томск 16 января 2019 года 

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г.,

членов президиума: Полякова В.В., Уваровой Т.В., Батуниной Т.А., Жолудевой М.В., Сотникова А.В., 

при секретаре Стороженко О.А.,

с участием первого заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В., 

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Кравцовой А.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Томской области Кошеля И.П. на приговор Советского районного суда г. Томска от 26 июля 2018 года, которым

ФИО1, родившийся /__/ в /__/, судимый:

- 31 мая 2012 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный 08 ноября 2016 года условно-досрочно на 4 месяца 8 дней;

- 23 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска по ст. 2641 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев;

- 08 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска по ст. 2641 , ст. 2641, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев;

- 27 февраля 2018 года тем же судом (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г. Томска от 09 июля 2018 года) по ст. 2641, ст. 2641, ч.2, 4 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года;

- 04 июня 2018 года Советским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 23 августа 2017 года и 08 ноября 2017 года) к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 8 месяцев;

- 15 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 04 июня 2018 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 8 месяцев;

- 22 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска по ст. 2641, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 15 июня 2018 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 10 месяцев,

осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 15 июня 2018 года назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 27 февраля 2018 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. 

При отбытии наказания в виде ограничения свободы, назначенного как за отдельное преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров, установлены ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования по избранному после освобождения месту жительства и не изменять место жительства без согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции; не уходить из места постоянного проживания в ночное время (с 22.00 часов до 06.00 часов); не посещать места проведения массовых, в том числе культурно-зрелищных (фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний и других) мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях. Возложена обязанность 4 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора в связи с нарушением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Рубанова И.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационного представления и вынесения постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление первого заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В., поддержавшего доводы представления, пояснения защитника обвиняемого – адвоката Кравцовой А.В., президиум Томского областного суда

установил:

ФИО1 признан виновным в краже с незаконным проникновением в хранилище. 

Преступление совершено в период с 10 по 24 апреля 2018 года в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Томской области Кошель И.П. ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. Указывает, что суд при назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69УК РФ необоснованно учел наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 15 июня 2018 года, которое до вынесения обжалуемого приговора уже учитывалось при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 22 июня 2018 года. Следовательно, необоснованным является и произведенный судом зачет в срок наказания времени, отбытого осужденным по приговору от 15 июня 2018 года, в период с 04 июня 2018 года по 25 июля 2018 года включительно. Просит приговор изменить, исключить указание на назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69УК РФ, на зачет в срок наказания времени, отбытого осужденным по приговору от 15 июня 2018 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4011 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Дело по ходатайству осужденного рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился осужденный ФИО1, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Действия ФИО1 судом квалифицированы правильно. 

Наказание, назначенное ФИО1 за совершенное преступление, является справедливым и соразмерным содеянному, назначено в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Оснований для его смягчения не усматривается. Вид исправительного учреждения определен верно.

Между тем приговор подлежит изменению на основании ч. 1 ст. 40115 УПК РФ.

В силу требований ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно закрепленному в ч. 2 ст. 6 УК РФ принципу справедливости никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Обжалуемым приговором наказание ФИО1 было назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска от 15 июня 2018 года.

Между тем, наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 15 июня 2018 года, ранее уже было частично сложено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 22 июня 2018 года, а потому, назначая ФИО1 окончательное наказание по приговору от 26 июля 2018 года, Советский районный суд г. Томска фактически дважды назначил осужденному наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 15 июня 2018 года, что противоречит принципу справедливости и влечет изменение приговора. 

С учетом изложенного, из обжалуемого приговора подлежат исключению указание на назначение наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также указание на зачет в срок лишения свободы наказания, отбытого ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 15 июня 2018 года, в период с 04 июня 2018 года по 25 июля 2018 года включительно. 

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 40114, ч. 1 ст. 40115 УПК РФ, президиум Томского областного суда

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Томской области удовлетворить.

Приговор Советского районного суда г. Томска от 26 июля 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить указание на назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и на зачет в срок лишения свободы наказания, отбытого осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 15 июня 2018 года, в период с 04 июня 2018 года по 25 июля 2018 года включительно.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 27 февраля 2018 года назначить наказание виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, с ограничением свободы на 1 год. 

Установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования по избранному после освобождения месту жительства; не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не уходить из места постоянного проживания в ночное время (с 22.00 часов до 06.00 часов); не посещать места проведения массовых, в том числе культурно-зрелищных (фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний и других) мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях. Возложить обязанность 4 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Л. Г. Школяр