Дело № 1-150/2021 (12001330068000592) 43RS0001-01-2021-000042-89

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года г.Киров 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе 

председательствующего судьи Ершова М.Н.,

при секретарях Кочуровой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г.Кирова Каширина А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Мячина Д.О., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, { ... }, зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} у ФИО1, которому достоверно известно о запрете на оборот наркотических средств в Российской Федерации, возник преступный умысел на участие в деятельности по незаконному сбыту наркотических средств на территории {Адрес изъят} и {Адрес изъят}. В указанный период времени ФИО1 обратился в сети «Интернет» к неустановленному лицу, обладающему полномочиями по приему новых лиц, занимающихся оборудованием тайников с наркотическими средствами, в состав «Интернет-магазина». Неустановленному лицу ФИО1 сообщил о своем желании выполнять роль «закладчика» наркотических средств за вознаграждение. В ходе последующей интернет-переписки с указанным неустановленным лицом ФИО1 ознакомился с обязанностями «закладчиков» указанного «Интернет-магазина», согласно которых он должен был периодически получать от неустановленного лица посредством Интернет - переписки описания мест с сокрытыми наркотическими средствами, забирать указанные наркотические средства, после чего размещать их в одиночные сокрытые места на территории {Адрес изъят} и {Адрес изъят}, выбранные по своему усмотрению. Указанные места ФИО1 должен был фотографировать, после чего редактировать, добавляя на фотоизображения географические координаты места, где размещен сверток с наркотическим средством, а также указание точного места его размещения. К каждому месту размещения одиночной закладки ФИО1 должен был добавить текстовое описание для поиска приобретенного наркотического средства покупателем. Указанную информацию ФИО1 необходимо было направлять своему «оператору». За выполнение вышеуказанных обязанностей ФИО1 гарантировалось денежное вознаграждение по факту продажи неустановленным лицом, размещенных ФИО1 в сокрытые места наркотических средств.

Неустановленное лицо, в свою очередь, должно было обеспечивать ФИО1 наркотическими средствами для размещения в одиночные сокрытые места, координировать его деятельность, а также с использованием сети «Интернет» осуществлять продажи наркотических средств, после чего выплачивать ФИО1 денежное вознаграждение.

Условием вступления ФИО1 в группу для участия в деятельности по незаконному сбыту наркотических средств являлось предоставление документов, удостоверяющих его личность.

Ознакомившись с указанными требованиями. ФИО1 согласился участвовать в совершении преступлений по незаконному сбыту наркотических средств совместно с неустановленным лицом, о чем в указанный период времени сообщил тому в ходе интернет- переписки.

Тем самым ФИО1 вступил в преступный предварительный сговор с неустановленным лицом на осуществление деятельности по незаконному сбыту наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в рамках которого действовал по {Дата изъята}.

{Дата изъята} в 17 часов 42 минуты неустановленное лицо, реализуя условия преступного сговора с ФИО1 о незаконном сбыте наркотических средств, сообщило последнему описание местонахождения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 2,84 грамма, на участке местности, расположенном на расстоянии 160 метров в южном направлении от здания по адресу: {Адрес изъят} г, с географическими координатами { ... }.

В период с 17 часов 42 минут {Дата изъята} до 08 часов 47 минут {Дата изъята} ФИО1, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с неустановленным лицом, прибыл в указанное место, где обнаружил и забрал свертки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? – пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 2,84 грамма.

{Дата изъята} в период с 08 часов 47 минуты до 15 часов 07 минут ФИО1, выполняя взятые на себя обязательства в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с неустановленным лицом, оборудовал на территории {Адрес изъят} тайники с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон, в следующие сокрытые места:

- в листве на участке местности, расположенном рядом с гаражами по адресу: {Адрес изъят} г, с географическими координатами { ... }, в количестве не менее 0,96 грамм;

- в листве на участке местности, расположенном рядом с гаражами по адресу: {Адрес изъят} г, с географическими координатами { ... }, в количестве не менее 0,96 грамма;

- на земле рядом с трубой вентиляции, на участке местности, расположенном рядом с гаражами по адресу: {Адрес изъят} г, с географическими координатами 58.577161, 49.575842. в количестве не менее 0,92 грамма;

Разместив указанное наркотическое средство в указанные места. ФИО1 в 15 часов 07 минут {Дата изъята} сообщил описание местонахождения данных мест неустановленному лицу для последующей его продажи в соответствии с ранее достигнутой договоренностью.

{Дата изъята} сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан РМА, который в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории {Адрес изъят} и {Адрес изъят}. В обязанности РМА входила фасовка наркотических средств и их последующая передача «закладчикам» наркотических средств через организованные им тайники.

{Дата изъята} в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут в ходе личного досмотра РМА был изъят свёрток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве не менее 211,8 грамм, которое РМА был намерен сбыть посредством сети «Интернет» совместно с неустановленным следствием лицом.

{Дата изъята} в 18 часов 31 минут РМА. участвующий в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от 12.08.1995 (в ред. Федерального закона от 10.07.2012 №114-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», получил от неустановленного лица в программе персональной связи в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» указание разместить расфасованные свёртки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) в количестве не менее 80 грамм, в мини-оптовые тайники.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» {Дата изъята} в период с 07 часов 40 минут до 07 часов 55 минут был изготовлен муляж вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве не менее 80,0 грамм, который размещен в тайнике на участке местности с географическими координатам { ... }, расположенном в лесном массиве, в 45 метрах в южном направлении от здания по адресу: {Адрес изъят}.

{Дата изъята} в 08 часов 29 минут в программе персональной связи в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» с учётной записи РМА неустановленному лицу было сообщено местонахождение тайника на участке местности с географическими координатам { ... }, расположенном в лесном массиве в 45 метрах в южном направлении от здания по адресу: {Адрес изъят}, где был предварительно размещён муляж вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве не менее 80,0 грамм.

{Дата изъята} в 16 часов 49 минут в программе персональной связи в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленное лицо, выполняя взятые на себя обязательства в соответствии с преступной договоренностью с ФИО1, сообщило последнему местонахождение тайника с размещённым в нём наркотическим средством - на участке местности с географическими координатам { ... }, расположенном в лесном массиве, в 45 метрах в южном направлении от здания по адресу: {Адрес изъят}.

{Дата изъята} около 09 часов 25 минут ФИО1, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с неустановленным лицом, прибыл к участку местности, с географическими координатам { ... }, расположенном в лесном массиве в 45 метрах в южном направлении от здания по адресу: {Адрес изъят}.

28.10.2020 в 09 часов 30 минут ФИО1, находящийся на участке местности, расположенном в лесном массиве у здания по адресу: {Адрес изъят}, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

28.10.2020 в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия:

- участка местности, расположенного рядом с гаражами по адресу: {Адрес изъят} г и имеющего географические координаты { ... }, в листве был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,96 грамм;

- участка местности, расположенного рядом с гаражами по адресу: {Адрес изъят} г и имеющего географические координаты { ... }, в листве был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,96 грамм;

- участка местности, расположенного рядом с гаражами по адресу: {Адрес изъят} г и имеющего географические координаты { ... }, на земле рядом с трубой вентиляции, проходящей вдоль стены гаража, был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,92 грамм.

Своими действиями ФИО1 и неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? –пирролидиновалерофенон, в крупном размере, в количестве не менее 2,84 грамма, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, в количестве не менее 80,0 грамм, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО1 и изъятием сотрудниками полиции наркотических средств из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - все смеси, содержащие N-метилэфедрон, а также все его производные, независимо от содержания в смеси; мефедрон (4- метилметкатинон), а также все смеси, в состав которых он входит, независимо от количества в смеси, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон, его производных и смесей, в состав которых он входит, является количество от 1.0 грамма и не свыше 200,0 граммов: крупным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), его производных и смесей, в состав которых он входит, является количество от 2,5 грамма и не свыше 500,0 граммов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании сообщил, что вину по предъявленному обвинению в совершении группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, изъятых {Дата изъята} в ходе его личного досмотра, а также из тайников-закладок в {Адрес изъят}, при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, он признает частично. Подсудимый пояснил, что его работа носит сезонный характер, к концу лета количество заказов снизилось, а у него имеются кредитные обязательства, в связи с этим начал поиски работы. {Дата изъята} на углу здания {Адрес изъят} он увидел объявление о работе в магазине «{ ... }», после чего решил узнать, что за работа там предлагается. Придя домой, пройдя по ссылке, был перенаправлен на «Телеграмм - канал», где через два дня неизвестный под именем «менеджер» попросил представиться, написать свои данные. В начале {Дата изъята} его спросили занимался ли он когда-либо распространением наркотиков, является ли потребителем, на что он ответил, что нет. Неизвестный пояснил, что нужно работать в качестве «курьера» фасованных наркотиков, что в обязанности курьера входит получение «мини-оптовых» партий с наркотиком и организация тайников, за каждый тайник полагалось вознаграждение в размере 250 рублей. Так как выхода другого он не видел, ответил, что готов попробовать. {Дата изъята} неизвестный предложил в случае его согласия кинуть депозит в размере более 5000 рублей или скинуть фото паспорта и селфи, на что он выбрал второй вариант, отправил свои данные. Затем {Дата изъята}, с ним списались и объяснили как будет происходить работа, что будет назначен куратор, который будет рассылать адреса, так же пояснили, что нужно скачать специальную программу, чтобы делать фотографии и делать описание фотографий. Ему выслали пример текста, который он должен был делать, сказали сделать несколько фото с муляжами. Он все сделал, сфотографировал места, сделал описание, координаты и отправил это все куратору. На телефоне были места закладок, в которых фактически были муляжи, он просто делал фото, к которым ничего не прикладывалось. 12 или {Дата изъята} с ним на связь вышли неизвестные, дали ссылку на нового куратора «{ ... }». Новый куратор снова стал его спрашивать одни и те же вопросы, заново объяснял, что и как нужно сделать. Объяснял, как нужно одеваться, что нельзя выходить на работу в наркотическом или алкогольном опьянении, что нужно завести новую банковскую и сим-карту. Далее ему дали ссылку на иное лицо, с которым несколько дней велась переписка, он говорил, что есть правила, которые он должен соблюдать, а он будет его проверять. {Дата изъята} куратор дал ссылку на новый канал, куда он будет скидывать информацию. Сказал, что ему нужно будет завести «биткоинт кошелек», куда будет приходить зарплата каждый четверг. {Дата изъята} ему написал куратор, что нужно будет забрать пакет на {Адрес изъят} на территории бывшего { ... }, раскидать его в {Адрес изъят}, на что он согласился. {Дата изъята} около 8 час. 00 мин. он вышел из дома, доехал на автобусе до магазина «{ ... }», затем пошел пешком в сторону {Адрес изъят}. Около 9 час 15 мин. он был на территории { ... }. Он долго ходил, не понимал, где и что искать, в итоге нашел место, взял этот пакет, вышел на {Адрес изъят}, на остановке сел в общественный транспорт, доехал до остановки «{ ... }», проследовал по {Адрес изъят} в сторону гаражей, заложил закладки и отправил куратору описание. Вечером следующего дня, ему написал куратор, готов ли он забрать следующий пакет, на что он согласился. Куратор отправил ему координаты, наркотик находился в лесополосе неподалеку от завода «{ ... }». На следующее утро он направился туда, придя, увидел группу лиц, которая его насторожила, но они были не в форме, поэтому за сотрудников полиции он их не принял. Однако, дойдя до дерева, он решил, что не станет поднимать закладку, поскольку его смутили фотографии, они были очень четкие, также смутило дерево, оно было очень близко к пешеходной дорожке, а не в глубине лесополосы. Также он боялся, что ему не заплатят. Он пошел левее от этого дерева, отошел на 25 метров, достал телефон, чтобы написать куратору, что не будет поднимать товар, а не для того, чтоб сверить координаты. В этот момент он услышал сзади себя крики, и на него бежали люди в черном в масках. Он сопротивляться не стал, его задержали, доставили в отделение полиции на {Адрес изъят}. Сотрудники полиции спросили его, есть ли что-то запрещенное, на что он пояснил, что у ничего с собой нет, но он делал закладки, информация была в его телефоне. Он добровольно выдал телефон, ввел пароль на телефоне, рассказал, все контакты, места, где делал закладки, после чего сотрудники поехали по указанным им адресам с целью изъятия закладок. После этого привели понятых, отдали ему телефон, положили в куртку, сказали, что сейчас будет происходить личный досмотр с понятыми. При понятых он выдал телефон, его поместили в пакет. Телефон был включен, на блокировке. Также он выложил из карманов свою личную карту, деньги в размере 3500 рублей. Вознаграждения за незаконный оборот наркотиков он не получил, так как расчет должен был быть произведен {Дата изъята}.

В настоящее время он ведет борьбу с распространением наркотиков, а именно фотографирует надписи, отправляет их в полицию, администрацию города.

Несмотря на частичное признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении вышеуказанного преступления, суд находит вину подсудимого доказанной в совершении данного преступления следующими исследованными в судебном следствии доказательствами:

Показаниями свидетеля КАВ, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 86-87), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон. 

Показаниями свидетеля ЧНИ, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 88-89), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия - участков местности, расположенных рядом с гаражами по адресу: {Адрес изъят}. В ходе осмотра на данных участках местности были обнаружены и изъяты три свертка.

Показаниями свидетеля РМА, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 128-131), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что примерно с начала {Дата изъята} года он стал работать «закладчиком» наркотиков. В его обязанности должно было входить: получение оптовой партии наркотиков, дальнейшее их размещение в тайниках- закладках. {Дата изъята} в дневное время суток он получил от куратора сообщение с местонахождением «оптового» тайника с наркотическим средством «Мефедрон» в количестве 250 грамм, который по описанию и в соответствии с GPS-координатами находился в {Адрес изъят}, вблизи поворота к д. {Адрес изъят}, расположенном на обочине трассы. {Дата изъята} около 10 часов он забрал из «оптового» тайника наркотическое средство «мефедрон», в количестве 250 грамм. Данное наркотическое средство он положил к себе в рюкзак и поехал к дому {Номер изъят} по {Адрес изъят}. Около 14 часов 50 минут он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание УКОН УМВД России по {Адрес изъят} для дальнейшего разбирательства. В присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Xiaomi Redmi 6А», также из рюкзака был изъят сверток с наркотическим средством «мефедрон», весом около 250 граммов, который он получил от куратора. Данное наркотическое средство он должен был расфасовать и разместить в мини-оптовых тайниках, для организации работы «закладчиков» наркотических средств на территории {Адрес изъят} и {Адрес изъят}, то есть для последующего сбыта наркотиков потребителям через сеть «Интернет». После его задержания сотрудники полиции предложили ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», с помощью которого можно было выявить остальных лиц, занимающихся сбытом наркотиков на интернет-магазин, в котором он работал. Он дал согласие на участие в данном ОРМ. Сотрудникам полиции он назвал пароли от своей учетной записи. Далее в ходе ОРМ сотрудники полиции от его имени вели переписку с куратором данного магазина, в ходе которой куратор дал указание, в частности, организовать тайник с наркотиком мефедрон в количестве 40 штук по 2 гр. Как ему известно, сотрудниками полиции был организован муляж данного наркотического средства, который был помещен на участке местности в районе {Адрес изъят}, и в ходе данного ОРМ был задержан молодой человек, который пришел за данным наркотиком.

Показаниями свидетеля КАА, данных в судебном заседании, согласно которых она {Дата изъята} шла на работу в первой половине дня, ее остановили сотрудники полиции, попросили поприсутствовать в качестве понятой при осмотре телефона. Она прошла в отдел УКОН по адресу: {Адрес изъят}, ей показали телефон черного цвета, который был изъят из пакета. В телефоне имелась переписка в «Телеграмм» связанная с оборотом наркотических средств. После осмотра она прочитала и подписала протокол. Замечаний к протоколу не имелись.

Показаниями свидетеля ПИВ, данными в судебном заседании, согласно которых им проводилась оперативная разработка участников магазина «{ ... }», действующего на территории {Адрес изъят} и иных субъектов Российской Федерации. Ранее, в конце октября был задержан один из участников магазина выполнявший роль фасовщика – РМА, у него была изъята крупная партия наркотических средств. В дальнейшем после задержания РМА обратился с заявлением, что желает поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» с целью изобличения иных участников магазина, и в том числе кураторов. В рамках этого эксперимента была осуществлена переписка с использованием учетной записи РМА и с его участием непосредственно в ходе которой осуществлен был контакт с неустановленным лицом в приложении «Telegram», который являлся куратором преступной деятельности РМА. От него поступило указание о размещении двух партий оптовых тайников наркотиков в количестве 40 свертков по одному грамму и 40 свертков по 2 г. для передачи их участникам магазина, выполнявшим роль закладчиков. Согласно данных указаний, оперативными сотрудниками были изготовлены 2 муляжа наркотических средств из муки, поместили их в полиэтиленовый пакет и обернули липкой лентой белого цвета. После чего, было выбрано место в районе перекрестка улиц {Адрес изъят} в районе лесополосы рядом с мебельной фабрикой. В данном месте были помещены в присутствии понятых 2 муляжа. Фотографии с местоположением данных свертков и их описанием были сообщены куратору. После чего было организовано ОРМ «наблюдение» за данным участком местности. Примерно через сутки, в утреннее время подошёл молодой человек. Как было установлено – ФИО1. Он обратил внимание на наш автомобиль, стоявший в стороне, и продолжил движение в сторону лесополосы, где располагался тайник с муляжом. У него в руках находился телефон, по которому он сверял маршрут и местоположение. После того, как он подошел к месту, где располагался тайник - в основании поваленного дерева, он остановился, что-то посмотрел в телефоне, движение далее не продолжал. После этого было принято решение о задержании данного гражданина. После задержания ФИО1 был доставлен в УКОН УМВД России по {Адрес изъят}, при этом, наблюдение за участком местности где был расположен тайник было продолжено, так как тайник не был поднят, чтобы исключить доступ посторонних лиц. От сотрудников отдела он позже узнал, что данный молодой человек был досмотрен, дал согласие на осмотр своего сотового телефона, где были обнаружены фотоизображения с описанием тайника, где был муляж. В этот же день был проведен осмотр участка местности, согласно фотографиям в телефоне был изъят муляж. Согласно фотографиям, которые были у ФИО1 в телефоне, впоследствии изъяли несколько закладок, которые организовал ранее ФИО1.

Показаниями свидетеля СКЕ, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ПИВ

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от {Дата изъята} (том 2 л.д. 28-42), в ходе которой ФИО1 указал участок местности, расположенный на расстоянии 160 метров в южном направлении от здания по адресу: {Адрес изъят}, с географическими координатами { ... }, на котором находился тайник с оптовой партией наркотического средства, которое он забрал {Дата изъята}. Далее ФИО1 указал участки местности, расположенные рядом с гаражами по адресу: {Адрес изъят}, с географическими координатами { ... }, где он {Дата изъята} организовал тайники с наркотическим средством. Далее ФИО1 указал участок местности, расположенный на расстоянии 45 метров в южном направлении от здания по адресу: {Адрес изъят} с географическими координатами { ... }, где должен был находиться тайник с наркотическим средством, за которым он пришел {Дата изъята}. 

Протоколом доставления ФИО1 от {Дата изъята} (том 1 л.д. 39), согласно которого ФИО1 был доставлен в УКОН УМВД России по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}. 

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от {Дата изъята} (том 1 л.д. 40-41), согласно которого у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Xiaomi». 

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д. 49-54), согласно которого в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 05 минут на участке местности, расположенном в 45 метрах в южном направлении от здания по адресу: {Адрес изъят} с географическими координатами { ... }, был обнаружен и изъят сверток - муляж наркотического средства.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д. 66-75), согласно которого в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут на участках местности, расположенных рядом с гаражами по адресу: {Адрес изъят} с географическими координатами { ... }, были обнаружены и изъяты 3 свертка. 

Актом изготовления и вложения от {Дата изъята} (том 1 л.д. 25-26), согласно которого в период с 07 часов 40 минут до 07 часов 55 минут были изготовлен муляж наркотического средства, который был помещен на участке местности, вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}, с географическими координатами { ... }. 

Актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и «наблюдение» от {Дата изъята} (том 1 л.д. 28-33), согласно которого в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» неустановленному лицу в приложении «Телеграмм» {Дата изъята} в 08 часов 29 минут была выслана информация об организованном тайнике с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 80 грамм, на участке местности, вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}, с географическими координатами { ... }. {Дата изъята} в 09 часов 30 минут рядом с указанным местом был задержан ФИО1.

Рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от {Дата изъята} (том 1 л.д. 95), согласно которого {Дата изъята} в 15 часов 00 минут во дворе дома по адресу: {Адрес изъят}, был задержан РМА 

Протоколом доставления РМА от {Дата изъята} (том 1 л.д. 96), согласно которого РМА был доставлен в УКОН УМВД России по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}. 

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от {Дата изъята} (том 1 л.д. 97), согласно которого у РМА были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Xiaomi», сверток. 

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д. 108-110), согласно которому представленное на исследование вещество, количеством 211,8 г., изъятое «{Дата изъята}.. . в ходе проведения личного досмотра РМА», содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). «Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. 

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 1 л.д. 112-121), согласно которому было осмотрено изъятое {Дата изъята} в ходе личного досмотра РМА вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве после экспертного исследования 211,7 грамм, в полимерном пакете.

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д. 134-138), согласно которому: 1. Представленное на экспертизу вещество количеством 0,92 г, изъятое {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у гаражей, с географическими координатами { ... }. содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон. 2. Представленное на экспертизу вещество количеством 0,96 г, изъятое {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у гаражей, с географическими координатами { ... } содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон. 3. Представленное на экспертизу вещество количеством 0,96 г, изъятое {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у гаражей, с географическими координатами { ... }, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - ? –пирролидиновалерофенон, «N-метилэфедрон и его производные» внесены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. 

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 1 л.д. 149-229), согласно которому был осмотрен изъятый {Дата изъята} в ходе личного досмотра ФИО1 аппарат мобильной связи (мобильный телефон) «Xiaomi» - Mi А2 Lite / IMEI {Номер изъят}, {Номер изъят}, с установленными в телефоне картой памяти «Micro SD», сим-картами сотового оператора «{ ... }», ICCID {Номер изъят} и сотового оператора «{ ... }», ICCID {Номер изъят}. В ходе осмотра мобильного телефона установлено наличие в приложении «Telegram» переписки с пользователем «{ ... }», который являлся «оператором» магазина по продаже наркотических средств. В ходе переписки за {Дата изъята} в 17 часов 42 минуты пользователь с учетной записью «{ ... }» сообщает адрес местонахождения оптовой партии наркотического средства на участке местности с географическими координатами { ... }. {Дата изъята} в 08 часов 47 минут ФИО1 сообщает, что забрал данное наркотическое средство. {Дата изъята} в 15 часов 07 минуты ФИО1 сообщает, что сделал закладки с наркотическим средством на участках местности с географическими координатами { ... }. В ходе переписки за {Дата изъята} в 16 часов 49 минуты пользователь с учетной записью «{ ... }» сообщает адрес местонахождения оптовой партии наркотического средства на участке местности с географическими координатами { ... }. 

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 1 л.д. 231-236), согласно которому был осмотрен сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета, являющийся муляжом наркотического средства. 

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 1 л.д. 240-249), согласно которому были осмотрены изъятые {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия - участков местности, расположенных у гаражей, с географическими координатами { ... }; { ... }: фрагменты полимерной липкой ленты черного цвета: фрагменты фольги серебристого цвета; три пустых полимерных пакета; вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон, в количестве после экспертного исследования 2,81 грамм, в трех полимерных пакетах.

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

По убеждению суда, подсудимый осознавал, что его совместная с иным лицом деятельность была направлена на сбыт наркотического средства, поскольку указанная деятельность осуществлялась ими с применением мер, направленных на обеспечение условий неочевидности для окружающих и правоохранительных органов.

Размер наркотического средства, которое пытался сбыть ФИО1, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. является крупным. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует как совершенные группой лиц по предварительному сговору, поскольку при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, ФИО1 с иным лицом вступил в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, распределив между собой обязанности и действуя совместно, согласованно для достижения единого преступного результата. При этом, связь с неустановленным следствием лицом, а также сбыт наркотических средств осуществлялись дистанционно через сеть «Интернет».

Действия ФИО1 и неустановленного лица не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО1 и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

В основу приговора по вышеизложенным обстоятельствам суд кладет частичные признательные показания подсудимого ФИО1, который подробно пояснил, когда, с кем и при каких обстоятельствах вступил в сговор на сбыт наркотических средств, обстоятельства получения наркотика для последующего сбыта.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ПИВ и СКЕ по обстоятельствам задержания ФИО1, его личного досмотра, показаниями свидетеля КАВ, а так же показаниями свидетелей ЧНИ, РМА, участвовавших при проведении следственных и оперативно-розыскных мероприятиях. 

Показания всех указанных выше лиц согласуются между собой по обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, дополняют друг друга, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в том числе, с протокол личного досмотра задержанного лица, протоколами осмотра предметов, а также мест происшествий, заключениями экспертиз, в связи с чем, признаются судом достоверными.

В основу приговора суд кладет также результаты оперативно-розыскной деятельности, которые признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку законность проведенных оперативно-розыскных мероприятий нашла полное подтверждение в судебном заседании. 

Проведенные по делу оперативно-розыскные мероприятия оформлены надлежащим образом, по итогам их проведения составлены соответствующие документы, в которых указано, какие результаты достигнуты в ходе проведенных мероприятий. Соответствующие материалы оперативно-розыскной деятельности были надлежащим образом переданы в распоряжение следственного органа.

При этом, к показаниям ФИО1 в части того, что он фактически отказался от поднятия закладки с муляжом мефедрона (4-метилметкатинон) в количестве не менее 80,0 грамм суд относится критически, так как, данные показания не подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так, свидетель ПИВ в судебном заседании прямо указывает на то, что ФИО1 был задержат в тот момент, когда он подошел непосредственно к закладке, при этом, смотрел в телефон. Кроме того, в исследованной в судебном заседании переписке (том 1 л.д. 149-229) указано о согласии ФИО1 на незаконное приобретение указанных наркотических средств, сведений об отказе от поднятия указанной закладки переписка не содержит. Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 имел умысел на приобретение наркотического средства с целью дальнейшего его сбыта, что подтверждается фактическими действиями подсудимого.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает, при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, а также в полной мере все данные о личности последнего.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний по обстоятельствам совершения преступления, а также в предоставление органам предварительного расследования паролей от телефона и его учетных записей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: { ... } (том 2 л.д.88).

Согласно заключению комиссии экспертов { ... } 

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения ФИО1 категории совершенного им преступления на менее тяжкую. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его характера и степени общественной опасности, его роли в совершении данного преступления и его личности, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что справедливым и способствующим достижению целей наказания, будет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы реально, при этом, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд также не усматривает.

Решая вопрос о назначении подсудимому дополнительного наказания, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное положение подсудимого и наличие смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении ФИО1 срока наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку подсудимым совершено неоконченное преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, назначает наказание за преступление ниже предела санкции соответствующей нормы Особенной части УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы. 

Данные о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у суда отсутствуют.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание вид и размер назначаемого наказания, обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, для обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 110, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку ФИО1 с целью уклонения от отбытия наказания может скрыться. При постановлении приговора суд не находит возможности применения в отношении ФИО1 иной, более мягкой, меры пресечения, поскольку иная мера пресечения с учетом указанных обстоятельств не сможет обеспечить надлежащее поведение ФИО1 до вступления приговора в законную силу. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании постановления следователя адвокату Крылову И.В. из федерального бюджета подлежит выплата вознаграждения в сумме 1437 рублей 50 копеек за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного расследования. 

С учетом материального положения подсудимого ФИО1, установленного в ходе судебного разбирательства, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек по делу, а именно, сумм, выплаченных адвокату Крылову И.В. за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий и возможной конфискации имущества наложен арест на принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Xiaomi» - Mi А2 Lite / IMEI {Номер изъят}, {Номер изъят}, с установленными в телефоне картой памяти «Micro SD», сим-картами сотового оператора «{ ... }», ICC1D {Номер изъят} и сотового оператора «{ ... }», ICCID {Номер изъят}.

Согласно ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Как установлено в ходе судебного заседания, сотовый телефон марки «Xiaomi» - Mi А2 Lite / IMEI {Номер изъят}, {Номер изъят}, использовался подсудимым для совершения конкретного инкриминированного ему преступления.

При данных обстоятельствах, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «Xiaomi» - Mi А2 Lite / IMEI {Номер изъят}, {Номер изъят}, подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на апелляционный период изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей в период с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве после экспертного исследования 211,7 грамм, в полимерном пакете - изъятое {Дата изъята} в ходе личного досмотра РМА, фрагменты полимерной липкой ленты черного цвета; фрагменты фольги серебристого цвета; три пустых полимерных пакета; вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон, в количестве после экспертного исследования 2,81 грамм, в трех полимерных пакетах- изъятые {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия - участков местности, расположенных у гаражей, с географическими координатами { ... }; { ... }, находящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} - хранить до определения их судьбы в рамках выделенного уголовного дела {Номер изъят}.

Сотовый телефон марки ««Xiaomi» - Mi А2 Lite / IMEI {Номер изъят}, {Номер изъят}, на который в ходе предварительного следствия был наложен арест - конфисковать, то есть принудительно и безвозмездно обратить в собственность государства.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Крылову И.В. в сумме 1437 рублей 50 копеек за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья М.Н.Ершов