дело № 12-119/2020 мировой судья с/у 6 Календарева Т.А.

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск 19 мая 2020 года

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воронкин А.С.,

при секретаре Каравайцеве В.Ю.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, защитника Столбовой А.Ю., 

рассмотрев жалобу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска от 06 февраля 2020 года (резолютивная часть оглашена 03 февраля 2020 года), по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,

установил:

названным постановлением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Курчатовский районный суд г. Челябинска, в порядке установленном ст. 30.1 КоАП РФ, ФИО1, просит отменить обжалуемое постановление за отсутствием состава правонарушения, так как девушка покупатель выглядела старше своих лет и сотрудники фактически спровоцировали продажу алкогольной продукции.

В судебном заседании ФИО1, её защитник Столбова А.Ю. доводы жалобы поддержали в полном объеме, новых доводов, не указанных в жалобе, не привели.

Рассмотрев жалобу, заслушав сторону защиты, изучив материалы дела, нахожу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела. Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1. ст. 14.16 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что 12 декабря 2019 года в 17 часов 05 минут в магазине ИП ФИО1 «Пенное», расположенном по пр. Комсомольский, 78 «а» в г. Челябинске, продавец ФИО1 осуществила продажу алкогольной продукции - пиво «Жигули» 0, 5 литра крепостью 4, 9 %, несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении, актом фиксации покупки, протоколом осмотра помещения, копией паспорта несовершеннолетней ФИО7 и другими материалами дела об административном правонарушении.

Выводы мирового судьи относительно наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ ясны, сомнений в их правильности не имеется.

При этом, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола лично вручена ей в установленном законом порядке.

Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В силу ст. 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции» № 171-ФЗ от 21 июля 2011 года не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Продавцу законом предоставлено право убедиться в возрасте покупателя в целях надлежащего выполнения обязанности по недопущению розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему (ст. ст. 16 п. 2, ст. 26 п. 1 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171 - ФЗ).

В данном случае лицо, непосредственно осуществившее отпуск алкогольной продукции несовершеннолетнему, не воспользовалось правом потребовать от покупателя документ, удостоверяющий личность, позволяющий установить его возраст.

Вина ФИО1 заключается в непринятии всех зависящих от нее мер по соблюдению требований действующего законодательства в области оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. При этом у ФИО1 имелась реальная возможность обеспечить выполнение вышеуказанных требований закона. Доказательств наличия объективных причин, препятствующих фактической реализации выполнения возложенных на нее обязанностей, материалы дела не содержат.

Оценка исследованным доказательствам дана мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.2 ч. 3 и ст. 26.11 КоАП РФ. 

Согласно ст. 4.1 ч. 2.2 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении либо жалобы, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 4.1 ч. 2.3 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом совершенного ФИО1 правонарушения, его последствий, данных о личности правонарушителя (правонарушение совершенно впервые), судья приходит к выводу о возможности назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска подлежащим изменению в части снижения размера назначенного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска от 06 февраля 2020 года (резолютивная часть оглашена 03 февраля 2020 года), по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, снизив размер административного штрафа до 15 000 рублей. В остальной части этот же судебный акт оставить без изменения.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска по минованию надобности для исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Копию судебного акта в целях обеспечения возможности проверки законности принятого решения, оставить в соответствующем наряде суда.

Решение обжалованию в Челябинский областной суд, в порядке, установленном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения. Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: