Дело №

91RS0№-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2025 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Ляхович А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания – ФИО3, с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Крым ФИО4, потерпевшего – Потерпевший №1, подсудимого – ФИО1, защитника подсудимого – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, официально нетрудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении умышленных преступлений, против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, в начале октября 2024 года, более точное дата и время не установлены, между ФИО1 и Потерпевший №1, была достигнута устная договоренность, согласно которой Потерпевший №1 предоставляет ФИО1 товары, подлежащие реализации, а также производит оплату за выполненную ФИО1 трудовую деятельность, в размере 30% от чистой прибыли за реализацию товаров. В свою очередь, ФИО1 получает от Потерпевший №1 товары, осуществляет их дальнейшую реализацию неопределенному кругу лиц, а также обеспечивает передачу вырученных от реализации товаров денежных средств Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в помещении бутика №, действуя по устной договоренности, получил для реализации, у Потерпевший №1, ноутбук фирмы «Apple MacBook Air» модели «M2 8/256», в корпусе серого цвета, 2022 года выпуска, стоимостью 74000 рублей.

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, более точное время не установлено, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя по ранее достигнутой устной договоренности с Потерпевший №1, продал неустановленному предварительным следствием лицу ноутбук фирмы «Apple MacBook Air» модели «M2 8/256», в корпусе серого цвета, 2022 года выпуска, за 74000 рублей, которые, согласно условиям устного договора, должен был передать Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, у ФИО1, находившегося на пересечении улиц Севастопольская-Данилова в 

<

адрес> Республики Крым, имеющего у себя денежные средства в сумме 74000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, вырученные за реализацию ноутбука фирмы «Apple MacBook Air» модели «M2 8/256», в корпусе серого цвета, 2022 года выпуска, стоимостью 74000 рублей, по ранее устной договоренности с Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств, путем их незаконного присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на пересечении улиц Севастопольская-Данилова в 

<

адрес> Республики Крым, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, не имея каких-либо законных прав на распоряжение денежными средствами, вверенными ему в связи с устной договоренностью между ним и Потерпевший №1, достоверно осознавая, что денежные средства ему не принадлежат, а вверены для последующей передачи Потерпевший №1 без права распоряжения, действуя против воли собственника, незаконно путем присвоения, похитил вверенные ему Потерпевший №1 денежные средства в сумме 74000 рублей, которые обратил в свою пользу.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, более точное время не установлено, находясь на пересечении улиц Севастопольская-Данилова в 

<

адрес> Республики Крым, путем присвоения, похитил вверенные ему денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся у него, причинив тем самым Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 74000 рублей.

Данные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, в начале октября 2024 года, более точное дата и время не установлены, между ФИО1 и Потерпевший №1 была достигнута устная договоренность, согласно которой Потерпевший №1 предоставляет ФИО1 товары, подлежащие реализации, а также производит оплату за выполненную ФИО1 трудовую деятельность в размере 30% от чистой прибыли за реализацию товаров. В свою очередь, ФИО1 получает от Потерпевший №1 товары, осуществляет их дальнейшую реализацию неопределенному кругу лиц, а также обеспечивает передачу вырученных от реализации товаров денежных средств Потерпевший №1

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее в 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, в помещении бутика №, где у него, осведомленного о том, что у Потерпевший №1 имеется для реализации товар, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона марки «Iphone 12 pro 256 gb» в корпусе синего цвета, IMEI1:№, IMEI2:№, стоимостью 41000 рублей и мобильного телефона марки «Redmi 13C 8/256» в корпусе черного цвета, стоимостью 11000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в помещении бутика №, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение мобильного телефона марки «Iphone 12 pro 256 gb» в корпусе синего цвета, IMEI1:№, IMEI2:№, стоимостью 41000 рублей и мобильного телефона марки «Redmi 13C 8/256» в корпусе черного цвета, стоимостью 11000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, для придания законного вида своим преступным действиям с целью обмана Потерпевший №1 относительно готовности выполнить взятые на себя обязательства в виде реализации мобильного телефона марки «Iphone 12 pro 256 gb» в корпусе синего цвета, IMEI1:№, IMEI2:№, стоимостью 41000 рублей и мобильного телефона марки «Redmi 13C 8/256» в корпусе черного цвета, стоимостью 11 000 рублей, заключил с Потерпевший №1 устный договор, согласно которому ФИО1 принял на себя обязательства, реализовать мобильный телефон марки «Iphone 12 pro 256 gb» в корпусе синего цвета, IMEI1:№, IMEI2:№, стоимостью 41000 рублей и мобильный телефон марки «Redmi 13C 8/256» в корпусе черного цвета, стоимостью 11000 рублей, за денежное вознаграждение, а Потерпевший №1, будучи введенным в обман и не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, ответил согласием.

При этом ФИО1 не имел намерений исполнять взятые на себя обязательства после получения от Потерпевший №1 мобильного телефона марки «Iphone 12 pro 256 gb» в корпусе синего цвета с IMEI1:№, IMEI2:№, стоимостью 41000 рублей и мобильного телефона марки «Redmi 13C 8/256» в корпусе черного цвета, стоимостью 11000 рублей, планировал распорядиться ими по своему усмотрению. 

Далее, Потерпевший №1, будучи обманутым и не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, в помещении бутика №, передал ФИО1 мобильный телефон марки «Iphone 12 pro 256 gb» в корпусе синего цвета с IMEI1:№, IMEI2:№, стоимостью 41000 рублей и мобильный телефон марки «Redmi 13C 8/256» в корпусе черного цвета, стоимостью 11000 рублей, для продажи его третьим лицам за оговоренную ранее сумму и выполнения ранее принятых обязательств по реализации указанного товара.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в помещении бутика №, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, путем обмана, похитил принадлежащие Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Iphone 12 pro 256 gb» в корпусе синего цвета, IMEI1:№, IMEI2:№, стоимостью 41000 рублей и мобильный телефон марки «Redmi 13C 8/256» в корпусе черного цвета, стоимостью 11000 рублей, общей стоимостью 52000 рублей.

После чего ФИО1 завладев похищенными мобильными телефонами марки «Iphone 12 pro 256 gb» в корпусе синего цвета, IMEI1:№, IMEI2:№, стоимостью 41000 рублей и мобильным телефоном марки «Redmi 13C 8/256» в корпусе черного цвета, стоимостью 11000 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 52000 рублей.

Данные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, в начале октября 2024, более точные дата и время не установлены, между ФИО1 и Потерпевший №1 была достигнута устная договоренность, согласно которой Потерпевший №1 предоставляет ФИО1 во временное пользование без права отчуждения против воли собственника мобильный телефон марки «Iphone XS max 64 gb» в корпусе белого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, на время трудоустройства. В свою очередь, ФИО1 при получении во временное пользование мобильный телефон марки «Iphone XS max 64 gb» в корпусе белого цвета, IMEI1: №, IMEI2: № обязуется при увольнении его вернуть.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 30 минут, более точное время не установлено, находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, имея в пользовании ранее вверенный ему Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Iphone XS max 64 gb» в корпусе белого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 16000 рублей, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему мобильного телефона марки «Iphone XS max 64 gb» в корпусе белого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 16000 рублей, путем присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в комиссионном магазине «Удача», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, не имея каких-либо законных прав на отчуждение мобильного телефона марки «Iphone XS max 64 gb» в корпусе белого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 16000 рублей, вверенного ему в связи с устной договоренностью между ним и Потерпевший №1, достоверно осознавая, что мобильный телефон марки «Iphone XS max 64 gb» в корпусе белого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 16000 рублей, ему не принадлежит, а вверен во временное пользование, без права отчуждения, действуя против воли собственника, продал мобильный телефон марки «Iphone XS max 64 gb» в корпусе белого цвета, стоимостью 16000 рублей, находясь в помещении комиссионного магазина «Удача», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым путем присвоения, похитил вверенный ему Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Iphone XS max 64 gb» в корпусе белого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 16000 рублей, находящейся у него во временном пользовании, который обратил в свою пользу.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем присвоения, похитил вверенный ему мобильный телефон марки «Iphone XS max 64 gb» в корпусе белого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 16000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, находящийся у него во временном пользовании, причинив тем самым Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей.

Данные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, мотивируя его тем, что он примирился с подсудимым ФИО1, который в полном объёме загладил причиненный ему вред, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник, также поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

При этом подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся.

Судом подсудимому разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон о том, что прекращение уголовного дела не влечет за собой реабилитацию ФИО1

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Выслушав участников судебного разбирательства, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению, по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ установлено, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии с ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 относятся к категории преступлений средней тяжести. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и место регистрации на территории Российской Федерации, ранее не судим (л.д. 201-203), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 207, 208, 210, 212), по месту зарегистрированному и фактическому место жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 205, 206), потерпевший претензий имущественного и морального характера к подсудимому не имеет, ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено добровольно и осознанно. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что все условия, необходимые для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимым выполнены и имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Препятствий для прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить ФИО1 без изменений до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Расходы адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда на основании ст.131 и 132 УПК РФ надлежит отнести к процессуальным издержкам и возместить за счет средств федерального бюджета, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд –

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения ноутбука фирмы «Apple MacBook Air» модели «M2 8/256»), ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения мобильного телефона марки «Iphone 12 pro 256 gb» и мобильного телефона марки «Redmi 13C 8/256»), ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения мобильного телефоно марки «Iphone XS max 64 gb»), на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу в виде: 

- копий договоров комиссии №Кар-0000000113191 от ДД.ММ.ГГГГ, №Се1-0113262 от ДД.ММ.ГГГГ, № Се1-0114035 от ДД.ММ.ГГГГ – оставить при деле; 

- мобильных телефонов марки «Iphone XS max 64 gb» в корпусе белого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, марки «Iphone 12 pro 256 gb» в корпусе синего цвета, IMEI1:№, IMEI2:№, переданные по акту приема-передачи потерпевшему Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его вынесения.

Судья А.Н. Ляхович