Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебного заседания Ганиеве А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению 

ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, УСТАНОВИЛ: 

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно того факта, что гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1, надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства 

<

данные изъяты> в суд не явилась, направила в суд своего представителя – ФИО19 

<

данные изъяты> 

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие заявителя. 

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя ФИО16, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> полностью поддержал заявленные требования, мотивируя их следующим. 

Согласно архивным справкам 

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись родными сестрами (их отец - ФИО5, их мать - ФИО6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила брак с ФИО14, сменила фамилию на «ФИО22». ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО7. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключила брак с ФИО9, сменила фамилию на «ФИО9».

ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО7 заключила брак с ФИО10 и сменила фамилию на «ФИО23».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила брак с ФИО12, после заключения брака фамилию не меняла. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, супруги и детей у него не было. После смерти ФИО2 его двоюродная сестра ФИО11 является наследником к имуществу умершего.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства к имуществу умершего ФИО2 При подаче документов, выяснилось, что в свидетельстве о заключении брака фамилия матери умершего указана «ФИО21», а в свидетельстве о рождении ФИО2 и в свидетельстве о смерти матери «ФИО20». Какие-либо документы об основаниях смены фамилии не имеется и получить их не представляется возможным.

Установление юридического факта необходимо заявителю для оформления наследственных прав после смерти ФИО2, иная возможность подтвердить факт родственных отношений с умершим лицом, кроме как в судебном порядке, у ФИО11 отсутствует. 

Просил суд настоящее заявление ФИО11 удовлетворить (

<

данные изъяты>

Заинтересованное лицо 

<

данные изъяты>, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства 

<

данные изъяты> в судебное заседание не направил своего представителя, обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в своё отсутствие 

<

данные изъяты>

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии представителя заинтересованного лица 

<

данные изъяты>

Заинтересованное лицо 

<

данные изъяты> извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии заинтересованного лица нотариуса ФИО15

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что заявление об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению. 

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела, в частности об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, условием установления юридического факта судом является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможность восстановления утраченных документов. 

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю в связи с оформлением прав на наследство, которое открылось после смерти ФИО2

В обоснование заявленных требований в материалы дела представлено свидетельство о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, из которого усматривается, что его родителями являются ФИО12 и ФИО13 

<

данные изъяты> 

Также в материалах дела имеется свидетельство о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, согласно которому ее родителями являются ФИО14 и ФИО8 

<

данные изъяты>

Тот факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о заключении брака ФИО4 с ФИО12 

<

данные изъяты> свидетельством о смерти ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> 

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО11 и установить факт родственных отношений между ней и ее двоюродным братом ФИО12

Руководствуясь ст. 194-198, 209, 264, 268 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить. 

Установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме. 

<

данные изъяты> 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>