Дело № 2 - 185/2019

НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 15 апреля 2019 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по арендной плате в размере 90 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2900 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА между истцом и ответчиком был заключен договор аренды с последующим выкупом, принадлежащего истцу на праве собственности, автомобиля марки * модели НОМЕР, государственный регистрационный номер НОМЕР на срок с ДАТА по ДАТА. В день заключения указанного договора автомобиль был передан, по акту приемки – передачи, ответчику. Свои обязательства по внесению арендной платы ответчик не выполнил, ответчик пользовался автомобилем истца с ДАТА по конец ДАТА года, в дальнейшем истец изъял у ответчика указанный выше автомобиль, в настоящее время полагает, что в его пользу подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности по арендной плате. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал в полном объеме исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства, в совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользованием имуществом.

Установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности транспортное средство - автомобиль марки * модель НОМЕР, государственный регистрационный номер НОМЕР, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 9).

Судом установлено, что ДАТА между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды с последующим выкупом, принадлежащего истцу на праве собственности, автомобиля марки * модели НОМЕР, государственный регистрационный номер НОМЕР на срок с ДАТА по ДАТА (л.д. 12-16).

Установлено, что указанный выше автомобиль марки * модели НОМЕР, государственный регистрационный номер НОМЕР передан ФИО1 ФИО2 по акту приема – передачи по договору аренды легкового автомобиля от ДАТА (л.д.10).

Согласно п. 3.2 договора аренды автомобиля с последующим выкупом – ответчик 20 числа каждого месяца обязан вносить арендную плату наличными денежными средствами в размере 30 000 руб. Условия договора сторонами не оспаривались, договор был подписан сторонами (л.д. 13).

Из пояснений истца установлено, не оспорено ответчиком, что обязательства по договору аренды ответчиком не исполнялись и не исполняются до настоящего времени, автомобиль был изъят истцом у ответчика в конце ДАТА года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства ответчиком перед истцом по договору аренды не исполнены надлежащим образом, обратного суду ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы задолженности по арендной плате в размере 90 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 12, 56 ГПК РФ, не представил суду контррасчет суммы исковых требований, а также иных доказательств о надлежащем исполнении обязательств по договору аренды.

Таким образом, иск ФИО1 о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору аренды подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2900руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по арендной плате в размере 90 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2900 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский Облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Кыштымский горсуд.

Председательствующий(подпись)

Решение в законную силу не вступило.