Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

29 мая 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Руф О.А., 

при секретаре Серебренниковой О.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел РФ по г. Омску к 

<

данные изъяты> о возмещении затрат на обучение, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что в период 

<

данные изъяты> ответчик проходила обучение в ОмА МВД России. По условиям контракта о прохождении службы в органах внутренних дел, заключенного с ответчиком 20 октября 2014 года, ФИО2 обязана после окончания учебного заведения прослужить в УВД не менее пяти лет. 

<

данные изъяты> года между ФИО2 и УМВД РФ по Омской области заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, с выполнением обязанностей в должности оперуполномоченного отделения по борьбе с экономическими преступлениями на территории Кировского АО отдела экономической безопасности и противодействия коррупции полиции УМВД России по городу Омску. 

12 сентября 2016 года приказом УМВД России по г. Омску № 2776 л\с ответчик уволена со службы в органах внутренних дел с 14 сентября 2016 года по п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ-342 от 30 ноября 2011 года «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (по инициативе работника). 

Согласно произведенного УМВД России по г. Омску расчета сумма возмещения затрат на обучение ФИО2 в ОмА МВД России составляет 73 730 руб. 17 коп.

Просил взыскать с ответчика указанную сумму затрат, понесенных работодателем на обучение.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что общий размер средств потраченных на обучение ФИО2 в ОмА МВД России составляет 

<

данные изъяты>. Согласно расчета произведенного по формуле предусмотренной п. 19 Правил, утвержденных Постановлением Правительства от 28 декабря 2012 года № 1465 ко взысканию подлежит 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена по последнему известному месту жительства, возврат конверта в суд за истечением срока хранения. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с п. 1 приказа УВД по Омской области № 477 от 29 июня 2009 года «О некоторых организационно-штатных вопросах и структурном построении органов внутренних дел, расположенных на территории города Омска» территориальные Управления внутренних дел по округам были реорганизованы в форме слияния в УВД по г. Омску. Согласно п. 2 приказа все права и обязанности реорганизуемых Управлений перешли к УВД по г. Омску.

Приказом № 433 от 21 июня 2011 года в соответствии с ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», приказом МВД России от 27 апреля 2011 года № 310 «Вопросы Управления Министерства внутренних дел РФ по Омской области» Управление внутренних дел по городу Омску переименовано в Управление Министерства внутренних дел РФ по г. Омску. 

Согласно Положению об Управлении Министерства внутренних дел РФ по городу Омску, утвержденного вышеназванным Приказом, УМВД РФ по г. Омску является получателем и распорядителем бюджетных ассигнований федерального бюджета, осуществляет полномочия администратора доходов бюджетов бюджетной системы РФ. Проводит работу по отбору, расстановке, воспитанию и профессиональной подготовке сотрудников, государственных служащих и работников УМВД России по городу Омску, обеспечивает направление на переподготовку и повышение квалификации сотрудников, государственных служащих Управления. Начальник УМВД России по городу Омску представляет в судах интересы УМВД России по г. Омску и по доверенности УМВД России по Омской области и МВД России.

20 октября 2014 года между начальником Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Омску полковником полиции ФИО4 и ФИО2. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, согласно которого ФИО2 обязуется выполнять обязанности в должности оперуполномоченного отделения по борьбе с экономическими преступлениями на территории Кировского АО отдела экономической безопасности и противодействия коррупции полиции УМВД России по городу Омску. Согласно п. 4.11 указанного контракта сотрудник обязуется проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД РФ не менее 5 лет, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (л.д. 8-11).

Приказом № 2776 л/с от 12 сентября 2016 года расторгнут контракт и уволен старший лейтенант полиции ФИО2 из органов внутренних дел по п. 2 ч.2 ст. 82 ФЗ-342 от 30 ноября 2011 года «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (по инициативе сотрудника) (л.д. 6).

Таким образом, затраты федерального органа исполнительной власти МВД России понесенные на обучение ФИО2. в образовательном учреждении высшего профессионального образования следует возмещать УМВД России по г. Омску.

14 сентября 2016 года ФИО2 ознакомлена с уведомлением об обязанности возместить затраты на обучение в Федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Омская академия Министерства внутренних дел РФ». 

До настоящего времени ответчиком данное требование не исполнено, доказательств обратного не представлено. 

В случае увольнения по инициативе сотрудника из органов внутренних дел, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 38 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрена необходимость возмещения средств федерального бюджета, затраченных на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, в том числе для граждан РФ, окончивших такое образовательное учреждение и уволенных со службы в полиции до окончания срока службы, предусмотренного контрактом о прохождении службы в полиции, по основаниям, установленным пунктами 1, 10-13, 15, 16, 21 и 22 части 1 статьи 40 настоящего Федерального закона. Размер возмещаемых средств и порядок его исчисления устанавливались Правительством Российской Федерации.

Федеральный закон от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", который на основании ст. 98 указанного Федерального закона вступил в силу с 01 января 2012 года, за исключением статей 94 и 95 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 93 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ч. 6 ст. 38 Федерального закона "О полиции", регламентирующая профессиональную подготовку сотрудников полиции, была признана утратившей силу.

Вместе с тем ч. 14 ст. 76 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" повторила с соответствующими изменениями норму ч. 6 ст. 38 Федерального закона "О полиции", которой установлена необходимость возмещения федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затрат на обучение в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 ч. 2 либо п. п. 4, 5, 7 или 9 ч. 3 ст. 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования указанного федерального органа или в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 настоящего Федерального закона. При этом Правительству РФ делегировано полномочие по установлению порядка и размеров возмещения затрат на обучение в указанных случаях.

В соответствии со ст. 23 указанного Федерального закона определено содержание контракта, в том числе указание на обязанность гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел по окончании образовательной организации высшего образования на определенный срок.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органа внутренних дел, в том числе по инициативе сотрудника, в течение срока, обусловленного контрактом, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации. Таким образом, учитывая, что контракт с ответчиком расторгнут по инициативе сотрудника внутренних дел, суд приходит к выводу, что работником причинен ущерб работодателю. 

Во исполнение ч. 14 ст. 76 указанного Федерального закона Постановлением Правительства РФ от 28 декабря 2012 года № 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

В соответствии с п. 2 названных Правил затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника.

Согласно п. 3 Правил расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

В соответствии с п. 12 Правил размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению сотрудниками, обучавшимися в образовательных учреждениях высшего профессионального образования, для сотрудников, окончивших образовательное учреждение высшего профессионального образования, с которыми расторгнут контракт и которые уволены в течение 5 лет по окончании срока обучения, определяется по формуле: РС = (5 – Гсл – Мсл/12 – Дсл/365) * (РЗС/5), где:

Гсл - количество полных лет службы в органах внутренних дел, прошедших со дня окончания сотрудником образовательного учреждения высшего профессионального образования (2 года);

Мсл - количество полных месяцев службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения (8 месяцев);

Дсл - количество дней службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения (258 дней);

РЗС - размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, который подлежит включению в контракт 

<

данные изъяты>

Определяя размер денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из справки о расчете размера затрат на обучение сотрудника, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком о затратах на обучение стоимость обучения ФИО2 за 

<

данные изъяты>., за 

<

данные изъяты> 61 коп., 

<

данные изъяты>.. (л.д. 12). Согласно указанного расчета сумма возмещения составила 

<

данные изъяты>.

Представлена копия диплома ФИО5 об окончании в 2014 г. Омской академии МВД РФ.

Исходя из пояснений представителя истца данное требование до настоящего времени не исполнено и подлежит возмещению.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>. в доход г. Омска.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Министерства внутренних дел РФ по г. Омску к 

<

данные изъяты> возмещении затрат на обучение удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты> Управления Министерства внутренних дел РФ по г. Омску в счет возмещение затрат на обучение 

<

данные изъяты>

Взыскать с 

<

данные изъяты> г.р. расходы по оплате государственной пошлины в бюджет г. Омска в сумме 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Омска.

Председательствующий: О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 31мая 2017 года.