Дело №2-1394/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Мороз Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Бахчисарай гражданское дело № по иску ФИО2 к Администрации Зеленовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус 

<

адрес> нотариального округа ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности на 

<

данные изъяты> жилого дома в порядке наследования, - 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Администрации Зеленовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым и с учетом принятого судом заявления об уточнении исковых требований просила установить факт не принятия ФИО6, 

<

данные изъяты>р., умершим ДД.ММ.ГГГГ наследства, открывшегося после смерти супруги ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принадлежности завещания составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, удостоверенного секретарем исполнительного комитета Зеленовского сельского совета 

<

адрес> АРК ФИО15 и зарегистрированного в реестре за №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; признать право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

данные изъяты> долю жилого дома 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 к Администрации Зеленовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус 

<

адрес> нотариального округа ФИО3, ФИО4 об установлении факта не принятия наследства, признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома в порядке наследования принято к производству судьей Бахчисарайского районного суда Республики Крым ФИО16

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Зеленовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус 

<

адрес> нотариального округа ФИО3, ФИО4 об установлении факта не принятия наследства, признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома в порядке наследования передано для рассмотрения судье Бахчисарайского районного суда Республики Крым Готовкиной Т.С. 

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело принято к производству судьей Бахчисарайского районного суда Республики Крым Готовкиной Т.С. и назначено к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в порядке ст. 229 ГПК РФ в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5.

В судебном заседании представитель истца ФИО17 исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить последние.

Ответчик - Администрация Зеленовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, третьи лица – нотариус 

<

адрес> нотариального округа ФИО3, ФИО4, ФИО5 явку в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников по делу, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца ФИО17, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

Согласно свидетельства о расторжении брака серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния г. ФИО8 

<

адрес>, брак между ФИО9 и ФИО10 был расторгнут (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО10 был заключен брак, после регистрации которого супруге была присвоена фамилия «ФИО20», что подтверждается свидетельством о браке серия № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Зеленовским сельским советом 

<

адрес> (л.д.17).

Согласно свидетельства о расторжении брака серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, брак между ФИО11 и ФИО2 был расторгнут (л.д.18).

ФИО7 на основании решения Бахчисарайского районного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ? доля домовладения по 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.10), что также подтверждается извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно предоставленного по запросу суда сообщения филиала ГУП РК «Крым БТИ» в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником иной 

<

данные изъяты> доли вышеуказанного объекта недвижимого имущества является ФИО12 (л.д.43), которая согласно сведений, предоставленных 

<

адрес> отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 составила завещание, согласно которого принадлежащую ей на праве личной собственности ? долю жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> с надворными постройками и земельным участком площадью 

<

данные изъяты> га и все свое имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, и вообще все то, что будет иметь право по закону, она завещала ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).

Согласно предоставленного по запросу суда сообщения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ЕГРН отсутствуют (л.д.50-52).

Согласно данных свидетельства о смерти серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Куйбышевского поселкового совета 

<

адрес> АРК, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно справки Администрации Зеленовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, также с ней был зарегистрирован ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ В Зеленовском сельском совете от имени ФИО7 удостоверено завещание № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не отменялось и не изменялось (л.д.71).

Согласно данных свидетельства о смерти серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно акта депутата Куйбышевского сельского совета ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 проживала совместно с дочерью ФИО4 по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по день ее смерти -ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 проживал совместно с ФИО4 по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70).

Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.22-24).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 разъяснено ФИО2 о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство в виде 

<

данные изъяты> доли спорного жилого дома, поскольку согласно справки Администрации Зеленовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ совместно с умершей ФИО7 на день ее смерти был зарегистрирован ее муж ФИО13, что свидетельствует о фактическом принятии последним обязательной доли в наследстве после смерти ФИО7 путем постоянного проживания совместно с наследодателем на момент открытия наследства; кроме того нотариусом было разъяснено о необходимости подтверждения факта принадлежности завещания, составленного ФИО7, ФИО2, поскольку фамилия наследника, указанная в завещании не совпадает с фамилией, которая фактически была у наследника на день удостоверения завещания (л.д.25).

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Учитывая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, удостоверенное секретарем исполнительного комитета Зеленовского сельского совета 

<

адрес> АРК ФИО15 и зарегистрированное в реестре за № на имя ФИО10, принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ст.1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество. 

При этом в силу п.1 ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Учитывая вышеизложенное, исходя из того, что ФИО7 при жизни была собственником 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается решением Бахчисарайского районного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), право собственности которой было зарегистрировано компетентным органом БТИ, при этом согласно справки органа местного самоуправления совместно с умершей ФИО7 на день ее смерти был зарегистрирован ее муж ФИО13, что по мнению нотариуса свидетельствует о фактическом принятии последним обязательной доли в наследстве после смерти ФИО7 путем постоянного проживания совместно с наследодателем на момент открытия наследства, истец является наследником по завещанию после смерти ФИО7, на основании вступившего в законную силу решения суда об установлении факта принятия наследства, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

данные изъяты> жилого дома 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты>.м., жилой площадью 

<

данные изъяты>м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований об установлении факта не принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ умершим ДД.ММ.ГГГГ наследства, открывшегося после смерти супруги ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует отказать, поскольку суду не предоставлено бесспорных доказательств нахождения ФИО7 и ФИО13 в зарегистрированном браке. По запросам, предоставленных суду представителем истца, актовых записей о браке между ФИО6 и ФИО7 не обнаружено (л.д.102-107, 109).

Кроме того, ФИО4 (дочь ФИО7) согласно предоставленных суду письменных пояснений подтвердила, что ФИО13 никогда не состоял в зарегистрированном браке с ФИО7, последний фактически проживал с ФИО4 до дня его смерти.

Ввиду указанных обстоятельств, того, что доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО13 был мужем умершей ФИО7, материалы дела не содержат, суд не усматривает оснований для установления факта не принятия последним наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего в удовлетворении данной части исковых требований следует отказать.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.1112 ГК РФ, ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно факт принадлежности завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, удостоверенного секретарем исполнительного комитета Зеленовского сельского совета 

<

адрес> АРК ФИО15 и зарегистрированного в реестре за № на имя ФИО10, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

данные изъяты> долю жилого дома литер 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты>м., жилой площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении иной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2019 г.

Судья: Т.С. Готовкина