ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа

город Краснодар 29 мая 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Хазиков А.А., при секретаре Тхагапсо А.А., с участием: помощника Краснодарского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Банникова С.Н., старшего следователя Краснодарского следственного отдела на транспорте Южного следственного управления на транспорте СК России ФИО5, потерпевшего ФИО6, обвиняемого ФИО8, его защитника (адвоката) Доценко В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Октябрьского районного суда г. Краснодара, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого:

ФИО12, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г. Краснодара поступило уголовное дело № по обвинению ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Краснодарского отдела на транспорте Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО13 возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО8 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ. 

Органом предварительного следствия ФИО8 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Согласно ходатайства следователя, в неустановленном месте и время, до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, приобрел у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, объемом не менее 29080 см3, в 29 полимерных емкостях - объемом 0,5 литра и в 3 полимерных емкостях - объемом 5 литров, без маркировочных обозначений, а также в 12 стеклянных емкостях - объемом 0,5 литра с этикетками 

<

данные изъяты>

В точно неустановленное время, до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, имея единый преступный умысел на хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих здоровье населения и безопасность товаров, для жизни и здоровья потребителей, желая получить имущественную выгоду, с целью реализации спиртосодержащей продукции, под видом коньяка и водки, хранил вышеуказанную спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья по месту работы его жены ИП ФИО9, в арендуемом помещении продуктового магазина, по адресу: 

<

адрес>, часть которой сбыл при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, до 

<

данные изъяты>, ФИО8 с целью реализации своего преступного умысла на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь в арендуемом его женой ИП ФИО9 помещении продуктового магазина, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих здоровье населения и безопасность товаров для жизни или здоровья потребителей и желая этого, из корыстных побуждений, с целью получения имущественной выгоды, при отсутствии документов подтверждающих соответствие установленным требованиям качества и безопасности, реализовал ФИО6 спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, под видом водки, изготовленной кустарным способом, содержащуюся в полимерной емкости, объемом 0,5 литра, без маркировочных обозначений, за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

После употребления ДД.ММ.ГГГГ, до 

<

данные изъяты> ФИО6 приобретенной у ФИО8 спиртосодержащей жидкости, у последнего ухудшилось самочувствие, в связи с чем, ФИО6 обратился с заявлением в 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра помещении продуктового магазина, по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты 29 полимерных емкостей - объемом 0,5 литра и 3 полимерные емкости - объемом 5 литров, без маркировочных обозначений, а также 12 стеклянных емкостей - объемом 0,5 литра с этикетками Российский коньяк выдержанный «

<

данные изъяты> со спиртосодержащей жидкостью, хранившиеся ФИО10 с целью сбыта.

Кроме того, он же, в точно неустановленном месте, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, приобрел у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, объемом не менее 10850 см3, в 4 полимерных емкостях - объемом 0,5 литра и в 3 полимерных емкостях - объемом 5 литров, без маркировочных обозначений.

В период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, имея единый преступный умысел на хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих здоровье населения и безопасность товаров, для жизни и здоровья потребителей, желая получить имущественную выгоду, с целью реализации спиртосодержащей продукции, под видом коньяка и водки, хранил вышеуказанную спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья по месту работы его жены ИП ФИО9, в арендуемом помещении продуктового магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, до 

<

данные изъяты>, ФИО8 с целью реализации своего преступного умысла на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь в арендуемом его женой ИП ФИО9 помещении продуктового магазина, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих здоровье населения и безопасность товаров для жизни или здоровья потребителей и желая этого, из корыстных побуждений, с целью получения имущественной выгоды, при отсутствии документов подтверждающих соответствие установленным требованиям качества и безопасности, в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка», реализовал ФИО11 спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, под видом водки, изготовленной кустарным способом, содержащуюся в полимерной емкости, объемом 0,5 литра, без маркировочных обозначений, за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

После реализации ФИО11 одной полимерной емкости, объемом 0,5 литра с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью, ФИО8 был задержан сотрудниками правоохранительного органа, а сбытая им и хранящаяся с целью сбыта в помещении продуктового магазина, по адресу: 

<

адрес>, корпус алкогольная продукция в 4 полимерных емкостях - объемом 0,5 литра и полимерных емкостях - объемом 5 литра, без маркировочных обозначений, была изъята ДД.ММ.ГГГГ, в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, в ходе проведенного осмотра места происшествия. 

Какая-либо документация, свидетельствующая о качестве, безопасности и источнике происхождения спиртосодержащей жидкости изъятой ДД.ММ.ГГГГ и у ФИО8 отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемым ФИО10 заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО6 не возражал против ходатайства о прекращении в отношении обвиняемого ФИО8 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, на основании письменного заявления подозреваемой, ДД.ММ.ГГГГ следователь с согласия руководителя следственного органа вынес постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО8 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, и указала, что ущерб он возместил, последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены, иные основания для прекращения дела отсутствуют. Просит прекратить уголовное дело, освободить от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ. Ходатайство им заявлено после консультации с защитником.

Прокурор и защитник поддержали заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и применении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ в отношении обвиняемого ФИО8 Старший следователь Краснодарского отдела на транспорте Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО17 поддержал свое ходатайство.

Потерпевший ФИО6 не возражал против удовлетворения ходатайства, заявил, что никаких претензий к ФИО8 не имеет, причиненный вред со стороны обвиняемого заглажен в полном объёме, ФИО8 перед ним извинился, в счет возмещения ущерба были переданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ФИО6 просит суд прекратить дело с назначением ФИО8 судебного штрафа по ст. 76.2 УК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство следователя, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняемый ФИО8, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности обвиняемого суд учитывает, что ФИО8 впервые совершил преступление небольшой тяжести, ущерб возместил, не судим, признал себя виновным, в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства.

Причастность к совершению преступного деяния ФИО10 не оспаривается, выдвинутое в отношении него обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, а именно хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, подтверждается представленными материалами дела, доказательствами, собранными по уголовному делу, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. 

Таким образом, суд, оценив конкретные обстоятельства содеянного, наличие всех условий, предусмотренных законом в качестве необходимых для прекращения уголовного дела, а также данные о личности ФИО8, его поведение до и после совершения преступления, пришел к выводу о возможности освобождения ФИО8 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ. 

При определении размера судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ принимает во внимание и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого, состав его семьи, наличие доходов, отсутствие ограничений в трудоспособности, положительную характеристику по месту жительства. 

Поскольку ФИО8 статусом осужденного не обладает, в отношении него обвинительный приговор не выносился, то судебные издержки взысканию с него не подлежат. 

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Установленных законом оснований для рассрочки уплаты судебного штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 25.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя Краснодарского отдела на транспорте Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО14 о прекращении уголовного дела и о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, в связи с возмещением ему ущерба по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, освободив ФИО8 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО8 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений об его уплате.

Штраф подлежит перечислению на счет 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО8, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО8 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

– денежные купюры номиналом по 

<

данные изъяты> каждая, с серийными номерами: №, №, хранящиеся в камере вещественных доказательств 

<

данные изъяты> – вернуть ФИО11

– результаты ОРД в отношении ФИО8 на бумажном и электронном носителе – DVD-диск с аудиозаписью, под названием «

<

данные изъяты>» – хранить в материалах уголовного дела.

– 

<

данные изъяты> полимерных емкостей со спиртосодержащей жидкостью - объемом 0,5 литров; 6 полимерных емкостей объемом 5 литров, без маркировочных обозначений; 12 стеклянных емкостей – объемом 0,5 литров с этикетками 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере вещественных доказательств 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10-ти дней.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО8 вправе в течение 10 суток со дня вручения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в заявлении.

Разъяснить, что лицо, в отношении которого прекращено производство по уголовному делу, вправе пользоваться помощью адвоката в суде апелляционной инстанции путем заключения соглашения либо заблаговременного обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы ФИО1, вправе подать свои возражения в письменном виде, также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий судья А.А. Хазиков