Дело №

(УИД 26RS0016-01-2024-000808-88)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Балашова А.А., при секретаре Сенченко С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа-Югре умер отец истца - ФИО3, при жизни он своим имуществом не распорядился и завещания не составлял. После смерти ФИО13. осталось наследственное имущество в виде земельного участка, с КН №, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> в границах сельскохозяйственного предприятия 

<

адрес> Наследниками первой очереди на имущество ФИО3 является истец и её сестры ФИО2, ФИО4, которые на наследство не претендуют. В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства истец к нотариусу обратилась, но нотариус отказал в выдаче свидетельства, так как данный земельный участок не внесен в наследственную массу. Данный земельный участок на протяжении длительного периода времени находился в пользовании истца, которая ежегодно вносила налоги за пользование им, то есть ею фактически принято наследство.

В связи с чем, истец просит удовлетворить исковые требования и признать её фактически принявшей наследство оставшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок КН №, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>», в границах сельскохозяйственного предприятия 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на представителя.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, при этом предоставила суду письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования доверителя поддержала полностью и просила суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, представив письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали. 

Изучив доводы искового заявления, письменные ходатайства представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных стороной истца, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о смерти №, выданного Отделом ЗАГС Пригородного района Управления записи актов гражданского состояния Северная Осетия-Алания, ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Судом установлено, что у ФИО3 имеется дочь ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении № №.

В последующем ФИО7, вышла замуж и после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается свидетельство о заключении брака № отДД.ММ.ГГГГ.

Также, наследниками первой очереди, после умершего ФИО3, являются его дети - ФИО2 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО8 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), которые на наследство не претендуют.

Таким образом, ФИО1 является единственной наследницей по закону имущества, оставшегося после смерти её отца ФИО3

Наличие наследственной массы после умершего ФИО9 подтверждается представленными истцом, следующими исследованными судом документами.

Так, согласно постановления Главы Администрации Кировского района Ставропольского края, ФИО3 в собственность предоставлен земельный участок общей площадью № га., для организации крестьянского (фермерского) хозяйства.

Из свидетельства № №, выданного комитетом по земельным ресурсами землеустройству Кировского района ФИО9 на праве собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью № га, расположенный по адресу: 

<

адрес> крестьянско-фермерское хозяйство «

<

адрес>», в границах сельскохозяйственного предприятия 

<

адрес>

Согласно Выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес> на праве собственности принадлежит ФИО3

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ №, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее отца ФИО3, поскольку она не отказывалась от наследства, на протяжении долгого времени пользовалась земельным участком, ежегодно вносила налоги за пользование им, что подтверждается квитанциями об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 

Из ответа нотариуса нотариальной палаты Пригородного нотариального округа Республики Северная Осетия - Алания, следует, что наследственное дело открытое к имуществу ФИО3, умершего №, заводилось на основании заявления наследника по закону ФИО1

Суд на основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1144, 1152 ГК РФ, истец ФИО1 имеет основания на наследование указанного наследственного имущества в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения, как наследник по закону, в виду отсутствия иных наследников.

Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на указанный вид недвижимого имущества, то есть о полном удовлетворении её исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ, а также ст. 15 Земельного Кодекса РФ.

В связи с тем, что истец не заявила требования о взыскании с ответчиков уплаченной ею государственной пошлины при подаче иска, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить. 

Признать за ФИО1 (паспорт № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после ФИО3 на земельный участок КН № из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, крестьянско-фермерское хозяйство «

<

адрес>», в границах сельскохозяйственного предприятия «

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья А.А. Балашов