Дело № 2-521/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Г.В.,

при секретаре Круглик Е.М.,

с участием:

представителя истца - ФИО2,

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

АО «КУЛЬТУРА-АГРО» к

ФИО3 

о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании отсутствующим права общей долевой собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «КУЛЬТУРА-АГРО» обратился в суд с иском к ФИО3, с учетом уточнений просил:

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусом Тихвинского нотариального округа Ленинградской области ФИО4, о наследовании имущества после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельной доли площадью 

<

данные изъяты> га с оценкой 

<

данные изъяты> баллогектаров, находящейся в общей долевой собственности АОЗТ «Культура» на землях сельскохозяйственного назначения по адресу 

<

адрес>; 

- признать отсутствующим право собственности ФИО3 на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № с оценкой 

<

данные изъяты> баллогектар (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ) (том 1: л.д.л.д. 8-13, 150-151).

В обоснование требований истец указал, что ответчик, являющаяся наследником имущества ФИО1, получила свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельной доли площадью 

<

данные изъяты> га с оценкой 

<

данные изъяты> баллогектаров, находящейся в общей долевой собственности АОЗТ «Культура», зарегистрировала право собственности в ЕГРП (ныне – ЕГРН), однако законных оснований к наследованию данного имущества и регистрации права собственности на него у ответчика не имелось, поскольку земельная доля в собственности наследодателя не находилась в силу того, что ФИО1 распорядилась данной долей при создании в 1992г. АОЗТ «Культура» путем внесения доли в уставный фонд Общества. 

В судебных заседаниях представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг. сроком на три года (том 1: л.д. 15), иск поддержал, сославшись на приведенные в заявлениях доводы, пояснял, что из распоряжения Ленинградского областного Комитета по управлению государственным имуществом от 11 сентября 1992 года № 131 следует, что в соответствии с требованиями Указа Президента РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановления Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» совхоз «Культура» был реорганизован в акционерное общество закрытого типа «Культура». Пункт 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и организации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», предусматривал, что трудовые коллективы приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года № 708 коллектив совхоза, использующий земли на праве бессрочного (постоянного) пользования, был обязан до 01 марта 1992 года принять решение о переходе к частной или коллективно-долевой форме собственности, при этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными долями. В соответствии с пунктом 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий владелец земельной доли мог распорядиться этой земельной долей только тремя способами, а именно: получить землю в натуре при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Аналогичные положения содержались в п. 10 постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86, согласно которому владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам или хозяйству. САОЗТ «Культура» было зарегистрировано 11 ноября 1992 года. Согласно п. 1.2 устава Общества его участниками являются 1 221 человек - владельцев земельных и имущественных паев. Пункт 5.2 устава общества предусматривает, что вкладом участников являются, в том числе земельные паи. На земельные паи распределена общая сельскохозяйственная площадь 4 000 га. Из пункта 4.1 учредительного договора сельскохозяйственного акционерного общества закрытого типа «Культура» следует, что общество является собственником земли, переданной владельцами земельных паев. Пункт 4.4 учредительного договора предусматривает, что в образовании уставного фонда участвуют 1221 человек, список и размер паев которых прилагается к договору. Таким образом, ФИО1 – мать ответчика - не являлась собственником земельной доли, а, следовательно, ответчик не могла унаследовать право на данную долю, потому следует признать недействительным свидетельство о праве на наследство и отсутствующим у ответчика право собственности на земельную долю. 

Ответчик ФИО3 иск не признала, полагала, что унаследовала земельную долю, принадлежавшую ее матери ФИО1, на законных основаниях, утверждала, что ее мать земельной долей не распоряжалась путем ее внесения в уставный фонд АОЗТ «Культура», т.к. не участвовала в создании данного Общества, акционером не являлась, а земельная доля находилась в ее индивидуальной единоличной собственности.

Третьи лица – нотариус Тихвинского нотариального округа ФИО4, Управление Росреестра по Ленинградской области – представителей в суд не направили.

Поскольку третьи лица извещены о времени и месте рассмотрения дела, постольку суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, обозрев подлинные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхозы и совхозы были обязаны в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах. Коллективы совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, использующие землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 01 марта 1992 года обязаны были принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Члены колхоза и работники совхоза наделялись правом на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно п. 5 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года № 708 (далее – Положение), при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудовых коллективов этих хозяйств могут быть образованы: товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и их объединения.

Согласно п. 9 постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатную земельную и имущественную долю (пай) в общей долевой собственности.

В соответствии с п.п. 8, 9 Положения в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимали решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

В силу п. 16 указанного Положения владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами:

получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства;

внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив;

продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Согласно п. 10 постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая:

получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий;

передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество;

передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив;

продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

Судом на основании материалов дела и объяснений сторон установлено следующее.

На территории Цвылёвского сельского поселения Тихвинского муниципального района расположен земельный участок с кадастровым номером 47:13:0000000:3, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, площадь 36 841 268 кв.м, адрес места нахождения Ленинградская область, Тихвинский муниципальный район, Цвылёвское сельское поселение, акционерное общество закрытого типа «Культура» (том 1: л.д. 96). 

Согласно уставу акционерного общества «КУЛЬТУРА-АГРО» (ранее – ЗАО «КУЛЬТУРА-АГРО») оно является правопреемником сельскохозяйственного акционерного общества закрытого типа «Культура», образованного путем реорганизации в 1992г. совхоза «Культура» в сельскохозяйственное акционерное общество закрытого типа «Культура» (том 1: л.д. л.д. 34, 43, 65, 76). 

В соответствии с постановлением главы администрации Тихвинского района от 12 ноября 1992 года № 624 «О перерегистрации права на землепользование и выдаче документов, удостоверяющих право на землю акционерному обществу закрытого типа «Культура» исходя из числа имеющих право на бесплатный земельный пай и в соответствии со среднерайонной нормой земли акционерному обществу закрытого типа «Культура» предоставлено в бесплатную коллективно-долевую собственность 4 000 га сельскохозяйственных угодий, кроме того, передана бесплатно в коллективно-долевую собственность земля площадью 153 га под канавами (том 1: л.д. 238). 

ДД.ММ.ГГГГ акционерному обществу закрытого типа «Культура» выдано свидетельство о праве собственности на землю №, в котором указано, что Обществу предоставлено для организации акционерного общества закрытого типа в бесплатную коллективно-долевую собственность 4 153 га земли, в том числе 4 000 га сельскохозяйственных угодий и 153 га под канавами (том 1: л.д. 95).

В силу пунктов 4.3, 4.4 учредительного договора акционерного общества закрытого типа «Культура» от ДД.ММ.ГГГГ при реорганизации совхоза «Культура» в сельскохозяйственное акционерное общество закрытого типа «Культура», учредителями акционерного общества закрытого типа «Культура» принималось решение об образовании уставного фонда общества за счет земельных и денежных паев (долей) в размере 

<

данные изъяты> тыс. руб., в образовании фонда участвовали 

<

данные изъяты> человек. 

ДД.ММ.ГГГГг. администрацией Тихвинского района зарегистрировано сельскохозяйственное акционерное общество закрытого типа «Культура», участниками которого, согласно уставу, являлись 1 221 человек – владельцев земельных и имущественных паев (том 1: л.д. 43). 

Размер земельной доли каждого из ответчиков оценен в 114 баллогектаров, что составляет площадь 3,2 га.

Как следует из списка расчета начислений имущественного и земельного паев пенсионерам, работавшим в совхозе «Культура», в число лиц, имевших право на получение паев, была включена и ФИО1 (том 1: л.д. 240).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 было выдано свидетельство о собственности на земельные и имущественные паи (том 1: л.д. 141).

В соответствии с учредительным договором от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к уставу сельскохозяйственного акционерного общества закрытого типа «Культура», зарегистрированному Администрацией Тихвинского района ДД.ММ.ГГГГ, каждый из получивших земельный пай лиц, за исключением лиц, создавших фермерские хозяйства, внесли паи в качестве взноса в уставный фонд создаваемого сельскохозяйственного акционерного общества закрытого типа «Культура». 

ФИО1 также внесла свой земельный пай в коллективно-долевую собственность Общества (том 1: л.д. 182).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 было выдано свидетельство серии 

<

данные изъяты> №, согласно которому она приобретает право общей долевой собственности на землю АОЗТ «Культура» общей площадью 3.2 га – земельная доля с оценкой 114 баллогектар (том 1: л.д. 139).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умерла (том 1: л.д. 133).

ДД.ММ.ГГГГг. нотариус Тихвинского нотариального округа ФИО4 выдала ответчику оспариваемое свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1, а именно на земельную долю общей площадью 3.2 га (том 1: л.д. 147).

ДД.ММ.ГГГГг. за ответчиком зарегистрировано право собственности на земельную долю (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Оценив представленные и исследованные по делу доказательства в совокупности, в т.ч., протоколы собраний трудовых коллективов о реорганизации совхоза, протокол собрания делегатов, избранных для участия в собрании о создании акционерного общества, учитывая приведенные положения закона, суд полагает обоснованными доводы истца о том, что законных оснований к выдаче ответчику свидетельства о праве на наследство на земельную долю не имелось право собственности на данную долю следует признать отсутствующим.

В соответствии с учредительным договором сельскохозяйственного акционерного общества закрытого типа «Культура» данное Общество является собственником земли, переданной владельцами земельных паев в коллективно-долевую собственность.

Выводы суда основаны также на положениях п. 1 ст. 66 ГК РФ, согласно которым имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе деятельности, принадлежит на праве собственности хозяйственному товариществу или обществу, и на указаниях, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснившего, что при разрешении споров по поводу имущества, возникающих между хозяйственным обществом и его учредителями, следует исходить из того, что имущество в натуре, внесенное учредителем (участником) в уставной (складочный) капитал хозяйственного общества или товарищества, принадлежит последним на праве собственности.

Статьями 123 Конституции Российской Федерации, 12,56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы и доказательства, представленные стороной истца, и подтверждающих тот факт, что ее мать ФИО1 распорядилась выделенным ей земельным паем иным образом. 

Учитывая изложенное, суд находит установленным, что наследодатель ответчика распорядилась принадлежащим ей земельным паем путем его внесения в уставный фонд сельскохозяйственного акционерного общества закрытого типа «Культура», в связи с чем утратила право собственности на земельный пай, следовательно, он не мог быть включен в состав наследственного имущества ФИО1, поскольку в соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. 

Таким образом, оспаривание зарегистрированного права собственности возможно путем оспаривания оснований приобретения ответчиком права собственности на спорный объект и представления истцом доказательств наличия у него вещных прав на это имущество с использованием способов защиты гражданских прав, установленных Гражданским кодексом РФ и другими федеральными законами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что выданное ответчику свидетельство о праве на наследство на земельную долю надлежит признать недействительным, а право собственности ответчика на земельную долю – отсутствующим.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусом Тихвинского нотариального округа Ленинградской области ФИО4, о наследовании имущества после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельной доли площадью 3,2 га с оценкой 114 баллогектаров, находящейся в общей долевой собственности АОЗТ «Культура» на землях сельскохозяйственного назначения по адресу Ленинградская область, Тихвинский муниципальный район, Цвылевское сельское поселение. 

Признать отсутствующим право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

адрес>, на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № с оценкой 114 баллогектар (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «КУЛЬТУРА-АГРО» 

<

данные изъяты>. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Тихвинского городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья _____________________ Андреева Г.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья ____________________ Андреева Г.В.