Решение

Именем Российской Федерации

пос. Сокольское 13 декабря 2023 года

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

в производстве суда находится данный иск, который мотивирован следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей под 29,9% годовых на срок 36 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства по договору, тогда как заемщик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 143 103,86 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер не погасив задолженность. Истец просит взыскать с наследников заемщика ФИО1 задолженность по кредиту, государственную пошлину, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явились представитель истца ПАО «Совкомбанк», третье лицо ФИО6, представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», извещены о времени и месте рассмотрения дела, третьи лица не представили сведений о причинах не явки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала частично в размере страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья ФИО1, заключенному одновременно с кредитным договором, в сумме 100 000 рублей.

Согласно письменным возражениям третьего лица АО «АльфаСтрахование», ФИО1 при заключении кредитного договора был застрахован риск, связанный с жизнью и здоровьем, а не риск не возврата кредита, выгодоприобретателем по договору является сам заемщик, либо его наследники, банк выгодоприобретателем не является, страховщик готов выплатить страховое возмещение выгодоприобретателю по мере его обращение к страховщику, однако такого обращения не было (т.1 л.д. 167-168).

Выслушав лицо, явившееся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления, возражений, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

2. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей под 29,9% годовых на срок 36 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства по договору, тогда как заемщик свои обязательства до конца не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла не погасив задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 143 103,86 рублей. Истец предъявил иск в суд и просит взыскать с наследников заемщика ФИО1 задолженность по кредиту, государственную пошлину в сумме 4 062,08 рублей (т.1 л.д. 7-88). Согласно наследственному делу к имуществу умершей ФИО1, ее наследство, путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, состоящего из земельного участка с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 261 432 рублей (т.1 л.д. 124-125), жилого дома с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 657 938,72 рублей (т.1 л.д. 126-127) и неполученной страховой пенсии по старости за июль 2021 года в размере 11 066,86 рублей, было принято наследником ответчиком ФИО2 (т.1 л.д. 102-109), общая стоимость которого больше суммы долга по кредиту наследодателя. В судебном заседании ответчиком расчет суммы задолженности наследодателя по кредитному договору, представленному стороной истца, не оспаривается, расчетов иному размеру задолженности ответчиком, не представлено.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворению, так как в судебном заседании на основании исследованных доказательств установлены кредитные правоотношения наследодателя с истцом, наличие долга у наследодателя перед истцом по кредитному договору, а также наследственные правоотношения, связанные с принятием ответчиком наследства должника по кредитному договору стоимостью более задолженности, указывающие на обязанность ответчика ФИО2 погасить долг наследодателя ФИО1 перед ее кредитором ПАО «Совкомбанк» в размере задолженности в сумме 143 103,86 рублей.

Суд отвергает доводы возражений ответчика об ограничении ее ответственности до размера страхового возмещения, предусмотренного договором страхования жизни и здоровья ФИО5 заключенного ею со страховщиком АО «АльфаСтрахование» одновременно с кредитным договором в сумме 100 000 рублей, которым застрахован риск, связанный с жизнью и здоровьем ФИО1, а не риск не возврата ею кредита (т1 л.д.174-247, т. 2 л.д. 1-41), так как они основаны на неправильном толковании условий договора страхования и норм материального права.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, которыми является государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ и присуждает ее возместить с ответчика, как проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 809, 1175 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт № задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в сумме 143 103,86 рублей, государственную пошлину в сумме 4 062,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2023 года