Дело № 5-6/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Газимурский Завод 06 февраля 2019 года

Судья Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края Епифанцева С.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Больших-Шапок А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

В Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 из которого следует, что ФИО2 находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО2 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину признал.

Выслушав ФИО2, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин., находясь в коридоре ГСУ СО «Солонеченский СДИПИ» расположенного по адресу: 

<

адрес>, гражданин ФИО2 оскорбил грубой нецензурной бранью санитара ФИО3, замахивался руками, тем самым нарушил общественный порядок, выразила явное неуважение к обществу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех случаях, когда совершаются умышленные действия, направленные на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. 

К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех случаях, когда совершаются умышленные действия, направленные на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан. При этом оскорбительное приставание к гражданам запрещено не только в общественных местах, но и в иных других местах, не являющихся общественными.

В данном случае ФИО2 совершил противоправные действия. При изложенных обстоятельствах деяние, выразившееся в явном неуважении к обществу, совершенное ФИО2 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Изложенные обстоятельства, наряду с пояснениями ФИО2 подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ, телефонограммой старшего лейтенанта полиции ФИО4, заявлением ФИО3, объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой. 

При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установленной и доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и их следует квалифицировать как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает признание своей вины в совершенном правонарушении.

Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также требования ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечивающего цели административного наказания, положения ст.ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией части первой статьи 20.1 КоАП РФ.

На основании ч.2 ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Больших-Шапок А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Уплату штрафа произвести по реквизитам:

УФК по Забайкальскому краю (МО МВД России «Газимуро-Заводский» по Забайкальскому краю), КПП 753601001, ИНН: 

<

***>, ОКТМО: 76610000, Счет: 40101810200000010001, Отделение по Забайкальскому краю Сибирского главного управления центрального банка России, БИК: 047601001, КБК: 18811690050056000140, УИН: 18880475190759471516.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Пункт 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Епифанцева С.Ю.