Дело N 2-3630/2018

64RS0043-01-2018-004144-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А.

при секретаре Попенковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Фонду поддержки развития хоккея «Кристаллик», третьи лица: Управление Министерства юстиции России по Саратовской области, МРИ ФНС России №19 по Саратовской области, ФИО2, ФИО3 о ликвидации фонда,

установил:

истец обратился в суд с иском о ликвидации фонду поддержки развития хоккея «Кристаллик», мотивируя свои требования тем, что он является учредителем фонда. Некоммерческая организация была зарегистрирована 29.03.2017 года Основными целями Фонда, согласно устава, являются формирование имущества на основе добровольных взносов и иных не запрещенных законом поступлений и направление данного имущества на: поддержку, развитие и популяризацию хоккея в Саратовской области; содействие деятельности в сфере физической культуры и спорта, оказание помощи в проведении оздоровительных, культурно-массовых спортивных мероприятий среди различных групп населения, охрана и укрепление здоровья спортсменов и других участвующих в спортивных и тренировочных мероприятиях лиц; содействие популяризации физической культуры и спорта, здорового образа жизни среди различных групп населения, в том числе детей и молодежи. Поскольку имущества Фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна, истец просит ликвидировать Фонд поддержки развития хоккея «Кристаллик» с внесением в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его прекращении.

В судебное заседание истец не явился о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Фонда поддержки развития хоккея «Кристаллик» - председатель Фонда ФИО5 с исковыми требования согласился, просил их удовлетворить.

В судебном заседании третьи лица: ФИО3, ФИО2 не возражали против ликвидации фонда.

Представители третьих лиц Управления Министерства юстиции России по Саратовской области, МРИ ФНС России №19 по Саратовской области о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились.

Суд, изучив доводы искового заявления, заслушав представителя истца, представителя ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 7 Федерального закона "О некоммерческих организациях" от 12 января 1996 года, а также ст. 118 ГК РФ, фондом признается не имеющая членства некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов и преследующая социальные, благотворительные, культурные, образовательные или иные общественно полезные цели.Имущество, переданное фонду его учредителями (учредителем), является собственностью фонда. Учредители не отвечают по обязательствам созданного ими фонда, а фонд не отвечает по обязательствам своих учредителей. Таким образом, фонд является не объединением граждан и (или) юридических лиц, а объединением имущества граждан и (или) юридических лиц для выполнения общественно полезных задач. Фонд, являясь юридическим лицом, обладает специальной, целевой правоспособностью, так как его деятельность обусловлена некоммерческим характером и формулируется с учетом его целей, а именно достижение общественно полезных целей.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с протоколом №1 общего собрания учредителей Фонда поддержи развития хоккея «Кристаллик» от 23.01.2017 года создан Фонд поддержи Фонда поддержи развития хоккея «Кристаллик», утвержден Устав Фонда; ФИО5 назначен директором Фонда.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 29.03.2017 года, Фонд, зарегистрирован Межрайонной ИФНС России N 19 по Саратовской области 29.03.2017 г., адресом местонахождения фонда является: 

<

адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГК РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано (ч. 2)

Юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется (п. 5 ч. 3).

В силу ст. 119 ГК РФ решение о ликвидации фонда может принять только суд по заявлению заинтересованных лиц. Фонд может быть ликвидирован: если имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна; если цели фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей фонда не могут быть произведены; в случае уклонения фонда в его деятельности от целей, предусмотренных уставом; в других случаях, предусмотренных законом

Согласно ст. 18 Федерального закона "О некоммерческих организациях" от 12 января 1996 года, и ч. 2 ст. 123.20 ГК РФ, фонд может быть ликвидирован только на основании решения суда, принятого по заявлению заинтересованных лиц, в случае, если:

1) имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна;

2) цели фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей фонда не могут быть произведены;

3) фонд в своей деятельности уклоняется от целей, предусмотренных уставом;

4) в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно налоговой декларации (упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность) за 2017 год, у Фонда поддержи развития хоккея «Кристаллик» за отчетный период отсутствует доход.

Наемных работников в Фонда поддержи развития хоккея «Кристаллик» не имеется, о чем свидетельствует расчет по страховым взносам за отчетный период 2017 года.

Анализируя в совокупности приведенные выше нормы закона и доказательства, принимая во внимание факт не осуществления уставной деятельности со дня государственной регистрации фонда, отсутствия наемных работников, имущества для осуществления деятельности, отсутствия намерения осуществлять уставную деятельность в дальнейшем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований учредителя Фонда ФИО1 к Фонда поддержи развития хоккея «Кристаллик» о ликвидации фонда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Некоммерческую организацию Фонда поддержи развития хоккея «Кристаллик»,ОГРН № расположенный по адресу: г

<

адрес> ликвидировать и исключить из Единого государственного реестра юридических лиц

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья Д.А. Серов