К делу №2-1083/2025 23RS0045-01-2025-001554-90 

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное) 

12 ноября 2025 года город Славянск-на-Кубани 

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Отрошко В.Н.,

при секретаре судебного заседания Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что (...) ФИО2 получил от нее денежные средства на общую сумму 1 500 000 руб. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Срок возврата в расписке указан (...), однако в указанный срок деньги возвращены не были. В последствие, по истечении указанного срока, ФИО2 отказался от выполнения своих обязательств, сославшись на трудное материальное положение. По факту отказа ответчика, ему было направлено письменное требование о возврате долга, на что он не отреагировал. До настоящего времени ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Просит суд, взыскать с ответчика в ее пользу истца долг 1 500 000 рублей, госпошлину – 30 000 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен путем направления судебных повесток по месту регистрации, о причинах своей неявки суду не сообщил. 

Суд считает ФИО2 надлежащим образом уведомленным о явке в суд, так как ч. 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 указанного кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом надлежащим образом и заблаговременно ФИО2 были направлены извещения о судебном заседании, как того требует ст. 113 ГПК РФ, по указанному им адресу, однако судебные извещения истцом получены не были, судебные повестки были возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Таким образом, направленное истцу сообщение считается доставленным, поскольку оно не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия, не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что согласно расписке от (...) ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в долг в размере 1 500 000 рублей, срок возврата до (...).

Согласно указанной расписке, в случае не возврата долга в срок, ФИО2 обязался оплатить 8.5 % годовых, которые выплачиваются ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Судом установлено, что ФИО2 в срок до (...) и до настоящего времени денежные средства не вернул, доказательств обратного ответчик суду не представил. 

ФИО2 обязательство по возврату долга не исполнил, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы истца связанные с оплатой госпошлины в размере 30 000 рублей, подтверждаются квитанцией и подлежат взысканию с ответчика полностью на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, (...) года рождения, уроженца (...), паспорт серии (...) (...), выдан (...) Отелом по вопросам миграции ОМВД России по (...) в пользу ФИО1, (...) года рождения, уроженки (...), паспорт серии (...) (...) выдан (...) МВД по (...), долг в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме решение изготовлено 18 ноября 2025 года.

Копия верна

Согласовано

Судья