Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С., 

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Клинцы Брянской области ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 980 648 руб. 66 коп. В обоснование требований Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный Договор №. В соответствии с условиями указанного Договора Кредитор выдал Заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 930 000 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 16,90 %, на срок – 60 месяцев.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемым расчетом просроченной задолженности по кредитному Договору. Согласно кредитному Договору, Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному Договору. За время действия кредитного Договора Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному Договору. Требование не исполнено до настоящего времени. Согласно п. 5.4.2 условий Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с кредитным Договором.

На основании изложенного истец Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ФИО2 задолженность, проценты и неустойку по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 980 648 руб. 66 коп. (из которых сумма просроченной задолженности составляет 835 017 руб. 79 коп.; начисленные проценты – 143 191 руб. 46 коп.; сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 2439 руб. 41 коп.), и госпошлину в размере 13 006 руб. 49 коп.

В судебное заседание представитель Истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что в связи с финансовыми затруднениями не имел возможности оплачивать кредит.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (заемщик) заключил с Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) кредитный Договор №, по условиям которого Кредитор выдал Заемщику указанный потребительский кредит в сумме 930 000 руб. 00 коп, сроком на 60 месяцев, под 16,90% годовых с ежемесячным погашением кредита и процентов по нему в размере 23 063 руб. 00 коп. ежемесячно. 

ФИО2 был ознакомлен и получил на руки график платежей по кредитному Договору № и Общие условия потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», о чем имеются его подписи.

Согласно графику платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязан производить погашение суммы кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, каждый месяц в размере 23 063 руб. 00 коп., кроме первого и последнего взноса.

Из расчета задолженности по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в настоящее время за ответчиком числится задолженность, подлежащая взысканию в размере 980 648 руб. 66 коп., из которой просроченный основной долг составляет 835 017 руб. 79 коп., начисленные проценты 143 191 руб. 46 коп., штрафы и неустойка 2439 руб. 41 коп.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Банк в соответствии со ст.819 ГК РФ свои обязательства по кредитному договору перед ФИО2 выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 уклоняется от исполнения обязательств по кредитному Договору №, в связи, с чем Истец обратился в суд к Ответчику о взыскании с него суммы долга, процентов, неустойки и судебных издержек.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законных интересов других граждан.

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд, учитывая, что признание ответчиком исковых требований Банка ВТБ (ПАО), не противоречит закону, не нарушает законных интересов сторон, других граждан, принимает признание иска ответчиком, и на этом основании удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Размер долга по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленными документами.

Судом, представленные Банком ВТБ (ПАО) расчеты задолженности проверены, и признаются правильными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 13 006 руб. 49 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы суд относит к судебным расходам, и они подлежат взысканию с Ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) адрес: 

<

адрес>; ОГРН № ИНН № к\с № БИК №) с ФИО2 ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> ГБУЗ «ПБ 

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг – 835 017 руб. 79 коп.; начисленные проценты – 143 191 руб. 46 коп.; сумма неустойки – 2439 руб. 41 коп.; государственная пошлина – 13 006 руб. 49 коп.. Общая сумма 993 655 руб. (Девятьсот девяносто три тысячи шестьсот пятьдесят пять) руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.