66RS0021-01-2021-000114-81

Дело № 2-164/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 09 марта 2021 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Антроповой Ю.Г.,

при секретаре Исановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Мягких Т. В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 520 951,49 рублей,

у с т а н о в и л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к Мягких Т.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 520 951 руб. 49 коп. В обоснование своих доводов истец указал, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и Мягких Т.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № № на сумму 402 348 руб. 85 коп. на срок 60 месяцев под 35,9 % годовых.

ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику заем.

В соответствии с условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» предоставляет заем Заемщику на цели личного потребления, Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступило право требования по договору займа ООО «СААБ» по договору уступки прав (требований) № МФК-01.

Ответчик условия договора займа надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение займа не производит. Задолженность Мягких Т.В. по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 520 951 руб. 49 коп., из них задолженность по основному долгу – 386 538 руб. 05 коп., по процентам за пользование кредитом – 134 413 руб. 44 коп. 

Просят взыскать с ответчика Мягких Т.В. в пользу истца 520 951 руб. 49 коп. в погашение задолженности, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8 410 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Мягких Т.В. не явилась в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя была должным образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ О МИКРОФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И МИКРОФИНАНСОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма.

Судом установлено, что на основании договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14,15-16, 22-24,) ответчик Мягких Т.В. получила в ООО МФК «ОТП Финанс» заем в сумме 402 348 руб. 85 коп. на срок 60 месяцев под 35,9 % годовых.

В соответствии с условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» предоставляет займ Заемщику на цели личного потребления, Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Ответчик Мягких Т.В. условия договора займа надлежащим образом не исполняет, в погашение займа и уплату процентов платежи не производит. 

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 6, 9) просроченная задолженность Мягких Т.В. по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 520 951 руб. 49 коп., из них задолженность по основному долгу – 386 538 руб. 05 коп., по процентам за пользование кредитом – 134 413 руб. 44 коп.

Ответчик не заявил возражений по представленному истцом расчету.

Проверив представленный истцом расчет, суд принимает его за основу, находя его верным, арифметически правильным.

В связи с заключением договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СААБ» перешли права требования на взыскание задолженности, возникшие ООО МФК «ОТП Финанс» по договорам займа. Передаваемые права требования определены в соответствии с приложением № к договору уступки требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором значится задолженность должника Мягких Т.В. (л.д. 34-36, 37-39).

В силу ст. ст. 382, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью, так как имеют место существенные нарушения договора со стороны ответчика, что является основанием для взыскания с ответчика всей суммы задолженности по займу. Право требования по договору микрозайма перешло к истцу на законном основании с согласия заемщика в соответствии с п. 13 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 5). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс», по основному долгу в сумме 386 538 руб. 05 коп., по уплате процентов за пользование займом в сумме 134 413 руб. 44 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8 410 руб. 00 коп., всего 529 361 руб. 49 коп.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2021 года.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Богдановичского

городского суда ФИО2