УИД № 47RS0017-01-2023-000182-14

Дело № 1-55/2024

(1-382/2023) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 7 февраля 2024 года 

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Т.Н., 

при секретарях Троериной М.Ф., Загаиной Е.Н., 

с участием государственных обвинителей Магомедовой А.Р., Светловой И.И., Лазив М.В., 

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Яковлева А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества, без цели его сбыта, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, используя неустановленный мобильный телефон, принадлежащий неустановленному лицу, посредством сети «Интернет», на Интернет-ресурсе 

<

данные изъяты> заказал смесь, содержащую психотропное вещество, для личного употребления, после чего, во исполнение преступного умысла, используя неустановленный банковский счет, открытый на имя неустановленного лица, путем электронного перевода денежных средств в сумме № рублей 00 копеек на банковский счет неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, осуществил оплату в полном объеме вышеуказанного заказа, а затем, посредством Интернет-соединений, получил от неустановленного лица географические координаты и фотографию места тайника («закладки») с заказанной смесью, содержащей психотропное вещество – 

<

данные изъяты>, массой № – № грамма, № – № грамма, а всего общей массой № грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с учетом изменений, утвержденных Постановлениями Правительства РФ № 486 от 30 июня 2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» и № 540 от 7 июля 2011 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ»), и отнесенное к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, данное количество, которого Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) отнесено к крупному размеру. 

Указанную смесь, содержащую психотропное вещество – 

<

данные изъяты>, общей массой № грамма, ФИО5, используя полученную фотографию и географические координаты, незаконно приобрел через тайник («

<

данные изъяты>»), находящийся в грунте на прилегающей территории 

<

адрес> и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, при себе, в левом и правом наружных нагрудных карманах, одетой на нем куртки, на улицах г. Тихвин Ленинградской области и Тихвинского района Ленинградской области, с момента приобретения и до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она была у него обнаружена и изъята сотрудником ИДПС взвода № 1 1 роты ОСБ ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ходе составления протокола без номера о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении для осмотра задержанных дежурной части ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: Ленинградская 

<

адрес>, то есть изъята из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО5 от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства в условиях реализации права на защиту, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя и с предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу при последующем отказе от них.

Так, ФИО5, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, показал, что около 15 лет он является потребителем наркотических средств и психотропных веществ. В начале июля 2023 года он с телефона знакомого по имени Александр на сайте 

<

данные изъяты> приобрел № грамма 

<

данные изъяты> за № рублей, которые перевел на номер счета неустановленного лица. После этого ему на указанный телефон поступили координаты закладки, которая находилась за 

<

адрес>. До указанного адреса он доехал на такси, где на земле обнаружил тайник с наркотиком, который представлял собой сверток из пластилина серого цвета. Он развернул сверток, в нем находилось два прозрачных полимерных пакета с 

<

данные изъяты>. Пластилин он выбросил, а два пакетика с веществом положил в нагрудные карманы своей куртки, после чего вернулся к автомобилю такси и поехал обратно в 

<

адрес>. По пути следования, возле 

<

адрес> их остановили сотрудники ДПС. Он и водитель вышли из автомобиля, один из сотрудников ДПС подошел к водителю и начал проверять документы, а второй сотрудник ДПС подошел к нему, после чего спросил, есть ли при нем какие-либо запрещенные вещества. Он ответил, что таких веществ нет. После чего сотрудник ДПС попросил показать, что находится в его карманах, также сотрудник ДПС ощупал его куртку и штаны. Далее сотрудник ДПС попросил открыть нагрудный карман куртки, что он и сделал, после чего сотрудник ДПС посветил фонарем и увидел, что в кармане находится пакетики с веществом, который он ранее поднял по закладке. Сотрудник полиции спросил, что находится в пакете, он ответил, что это 

<

данные изъяты>, после чего застегнул карман. После этого сотрудники полиции надели на него наручники и посадили в служебный автомобиль, а водитель такси уехал по своим делам. На служебном автомобиле его доставили в ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, где в присутствии двух понятых изъяли из двух наружных нагрудных карманов его куртки два прозрачных полимерных пакетика с веществом – 

<

данные изъяты>, данные пакеты с веществом были упакованы и опечатаны. По результатам изъятия сотрудник ДПС составил протокол, с которым он ознакомился и поставил в нем свою подпись, замечаний и заявлений не поступило. После досмотра сотрудники полиции отвезли его в ГБУЗ ЛО «Тихвинская МБ», где он сдал мочу на анализ. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 59-62, 80-81).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО5 в присутствии защитника указал на участок территории с задней стороны 

<

адрес> и пояснил, что в данном месте он поднял «закладку» с 

<

данные изъяты> (л.д. 63-66).

В судебном заседании ФИО5 полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия и добровольность участия в ходе проверки показаний на месте.

Кроме полного признания подсудимым ФИО5 своей вины, его вина также полностью подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

- ФИО1 – инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, из которых следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ им для проверки документов остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> регистрационный знак №. В салоне автомобиля находилось двое мужчин – водитель и пассажир, которые вышли из автомобиля, водитель предъявил документы, был спокоен. Пассажир автомобиля, напротив, был суетлив и взволнован, кроме того, у пассажиры были выявлен признаки опьянения - изменение окраски кожных покровов лица, расширенные зрачки, последний плохо ориентировался в сложившейся обстановке и неуверенно отвечал на поставленные вопросы, запах алкоголя изо рта отсутствовал. В связи с вышеизложенным, он спросил у пассажира, имеются ли при нем, либо в автомобиле вещества, запрещенные в гражданском обороте. Мужчина не ответил, занервничал еще больше и потянулся к левому нагрудному карману одетой на нем куртки. Ему показалось это подозрительным, и он попросил мужчину открыть указанный нагрудный карман, так как полагал, что в нем могут находиться какие-либо колюще-режущие предметы. Мужчина приоткрыл карман, и он увидел, что в нем находится полимерный пакетик с веществом белого цвета, после этого мужчина сразу же указанный карман закрыл. В сложившейся обстановке он принял решение применить в отношении пассажира средства ограничения подвижности и доставить его в ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области для выяснения всех обстоятельств. Пассажир был доставлен в ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, где была установлена личность пассажира, им оказался ФИО5, и в присутствии двух понятых проведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружено и изъято из левого и правого наружных нагрудных карманов куртки по одному полимерному пакету с комплементарными застежками, с находящимся в каждом из них веществом белого цвета. ФИО5 пояснил, что в изъятых пакетах находится наркотик – 

<

данные изъяты>, который он приобрел на сайте для личного употребления. По факту изъятия составлен протокол, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д. 33-35).

- ФИО2 и ФИО3., из которых следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены для участия в проведении личного досмотра задержанного мужчины по фамилии ФИО5. Перед началом досмотра им разъяснили порядок его проведения, а также права и обязанности, кроме того, сотрудники полиции разъяснили, что указанный мужчина задержан в связи с тем, что у него выявлены признаки опьянения, возможно наркотического. Далее один из сотрудников полиции приступил к личному досмотру ФИО5, в ходе которого из его куртки, из левого и правого нагрудных наружных карманов изъято по одному идентичному прозрачному полимерному пакету с комплементарной застежкой, с находящемся в каждом из них веществом белого цвета. ФИО5 пояснил, что указанное вещество – это наркотик 

<

данные изъяты>, который он приобрел для личного употребления. По окончании досмотра составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, а два пакета с веществом упакованы в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, на котором также все поставили свои подписи, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д. 36-37, 40-41).

- ФИО4 из которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он подрабатывал в такси 

<

данные изъяты> в должности водителя на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> в кузове серого цвета, регистрационный знак №. В ночное время от диспетчера ему поступил заказ забрать человека из 

<

адрес>, доставить его в г. Тихвин, после чего отвезти обратно. Он подъехал 

<

адрес>, после чего у нему в машину сел мужчина, как его зовут, не знает, на вид около 30 лет, худощавого телосложения, во что был одет, не помнит. Он сел на переднее пассажирское сиденье, после чего они поехали к 

<

адрес>, он остановился у № подъезда указанного дома, мужчина вышел из автомобиля, отсутствовал около 2 минут, куда именно он пошел, не знает, было темно и шел сильный дождь. Далее мужчина вернулся, сел на переднее пассажирское сиденье, после чего они заехали в магазин 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, мужчина зашел в указанный магазин, купил спиртного, сел обратно в автомобиль, после чего они поехали в 

<

адрес>. За поселком 

<

адрес>, не доезжая садоводства 

<

адрес>, их остановил наряд ДПС. Он выехал на обочину, к ним подошел сотрудник ДПС, попросил предъявить документы. После этого второй сотрудник попросил мужчину – пассажира выйти из автомобиля, он остался в машине, о чем мужчина разговаривал с сотрудником ДПС, не знает. Через некоторое время он также вышел из автомобиля, чтобы спросить, поедет ли пассажир с ним дальше до обозначенного адреса, после этого он увидел, как сотрудник ДПС светит фонариком на нагрудный карман пассажира, зовет второго сотрудника ДПС. Далее сотрудник ДПС спросил у пассажира: «Сколько? Грамм или два?», на что пассажир ответил: «Грамм». При нем сотрудники ДПС мужчину-пассажира не досматривали, из его карманов ничего не доставали. Далее сотрудники ДПС надели на мужчину-пассажира наручники, посадили его в служебный автомобиль, а он поехал далее по своим делам (л.д. 44-45).

А также письменными материалами дела: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому инспектор ФИО1 совместно с инспектором ФИО6 согласно служебному заданию работали на территории Тихвинского района Ленинградской области по адресу: 

<

адрес>. Для проверки документов остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ФИО4 На переднем пассажирском сиденье находился ФИО5, у которого были выявлены признаки опьянения, а именно изменения окраски кожных покровов лица, зрачки глаз расширены, запах алкоголя отсутствовал. ФИО1 задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества, на что ФИО5 не ответил и занервничал, после чего потянулся к левому нагрудному карману куртки, в связи с чем были применены специальные средства, и принято решение доставить ФИО5 в ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области для личного досмотра и дальнейшего разбирательства. 2 ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, в присутствии двух понятых, из наружного левого и наружного правого нагрудных карманов куртки, одетой на ФИО5, изъято по одному из каждого прозрачные пакетики с комплементарными застежками с веществом белого цвета, в общем количестве № штук, которые помещены в бумажный конверт и опечатаны, на котором расписались все участники процесса. На основании изложенного, в действиях ФИО5 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 6),

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: 

<

адрес> в присутствии понятых ФИО3 и ФИО2 у ФИО5, из левого наружного нагрудного и из правого наружного нагрудного карманов куртки изъято два прозрачных полимерных пакета с комплементарными застежками, с находящимся в каждом из них веществом белого цвета, которые упакованы в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, опечатанный оттисками печатей. Участвующий в ходе личного досмотра ФИО5 пояснил, что у него изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, приобретал на сайте для собственного употребления (л.д. 10),

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленные на исследование вещества № массой № – № грамма, № – № грамма, являются смесью, содержащей психотропное вещество – 

<

данные изъяты> (на исследование израсходовано по № грамма веществ) (л.д. 13),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленные на исследование вещества №, массой № – № грамма, № – № грамма, являются смесью, содержащей психотропное вещество – 

<

данные изъяты> (на исследование израсходовано по № грамма веществ №) (л.д. 19-20),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: 

1) пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с пояснительной надписью: «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ» и подписью эксперта. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась, ее целостность не нарушена.

2) бумажный пакет белого цвета, опечатанный оттиском печати № «ЭКО» ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области с пояснительной надписью: «ЭКСП №» и подписью эксперта. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном пакете содержатся № пустых прозрачных полимерных пакета с комплементарными застежками. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась, ее целостность не нарушена (л.д. 28-29).

Вышеприведенные доказательства, представленные сторонами, суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу. Взятые в своей совокупности, эти доказательства оцениваются судом как достаточные для разрешения уголовного дела и вывода о доказанности вины подсудимого ФИО5 в инкриминируемом ему деянии.

Показания подсудимого ФИО5 и свидетелей по делу полностью соответствуют друг другу и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Судом не установлено оснований для самооговора ФИО5, оговора его свидетелям обвинения, и оснований искажать фактические обстоятельства, совершенного преступления при даче показаний свидетелями по данному уголовному делу. 

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия по делу применялись незаконные методы собирания доказательств и расследования, судом не установлено. 

Данных об искусственном создании следствием доказательств в пользу обвинения ФИО5, заинтересованности в этом должностных лиц органов уголовного преследования, материалы дела не содержат. 

Таким образом, в судебном заседании на основании принципа состязательности исследованы доказательства, представленные сторонами, при этом каждая из сторон, не возражали закончить судебное следствие, считая достаточной исследованную совокупность доказательств. 

Не устраненных существенных противоречий, в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимого ФИО5 требующих их истолкования в пользу подсудимого, по делу судом не установлено. 

Проверив и оценив собранные по делу и исследованные в суде доказательства, анализируя обстоятельства совершенного преступления, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО5 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 

<

данные изъяты> (л.д. 70-74).

Суд доверяет заключению экспертов, вменяемость подсудимого не вызывает у суда сомнения, в связи с чем, признает ФИО5 подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО5 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста не состоит, по месту регистрации жалоб и заявлений на него не поступало, срочную военную службу не проходил, так как признан ограниченно годным (органические психические расстройства), имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО5 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

Доводы стороны защиты о признании обстоятельством смягчающим наказание ФИО5 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд находит не состоятельными по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование - раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). 

Совершение перечисленных действий, для их признания в качестве соответствующего обстоятельства, смягчающего наказание ФИО5 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, материалами дела не подтверждено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 суд не усматривает.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения категории совершенного ФИО5 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО5, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также, принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО5 возможно без изоляции от общества и что наказание следует назначить в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

При определении размера наказания ФИО5 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ. 

Назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание, с учетом его вида и размера, будет способствовать осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться туда для регистрации ежемесячно 1 (один) раз в месяц в дни, установленные для регистрации в данном органе,

- в течение 2 (два) месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу для консультации и в случае необходимости пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по делу:

- вещества №, массами № – № грамма, № – № грамма, являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 32), хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинском району Ленинградской области до принятия решения по делу, материалы которого выделены в отдельное производство из данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 15 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья: Гусева Т.Н.