Дело № 12-40/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года ст. Тбилисская

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Гулов А.Н.,

с участием

представителя лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 – ФИО2, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края от 08 октября 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района от 08 октября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанными доводами, ФИО1 подал жалобу на указанное постановление мирового судьи, в котором указал, что материалы дела мировым судьей фактически не исследовались и им не давалась оценка. Также мировым судьей из-за малозначительности должно было быть прекращено производство по делу.

Лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении в судебном заседании просила удовлетворить.

Представитель группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав объяснения представителя лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 - ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 04 октября 2019 года в 09 часов 40 минут на ул.Октябрьской д.150 ст.Тбилисской водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада 219410, государственный регистрационный знак № совершая маневр выезда задним ходом с парковочного места, зацепил пропускающий его автомобиль «Шкода «Фабия», под управлением ФИО5, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района от 08 октября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ч. 4 ст. 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Как установлено мировым судьей в ходе судебного разбирательства, 04 октября 2019 года в 09 часов 40 минут на ул.Октябрьской д.150 ст.Тбилисской водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада 219410, государственный регистрационный знак № совершая маневр выезда задним ходом с парковочного места, зацепил пропускающий его автомобиль «Шкода «Фабия», под управлением ФИО5, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся. 

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Бесспорные доказательства, подтверждающие наличие совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в материалах дела имеются, в связи с чем, протокол об административном правонарушении инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району составлен правомерно и носит законный характер, так как согласуется с другими материалами административного дела. Более того ранее ФИО1 вину признал. При рассмотрении административного дела мировым судьей вину в совершении административного правонарушения ФИО1 вину также признал и свое несогласие и пояснения относительно незаконности составления протокола об административном правонарушении и отсутствии вины в совершенном правонарушении не высказывал.

Мировым судьей, как и судьей районного суда явно установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, вменяемое ему инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району.

Поэтому, мировым судьей сделан правильный вывод о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Судья, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, оснований для признания правонарушения малозначительным не усматривает.

Доводы ФИО1 о неправомерности вынесенного мировым судьей судебного акта являются надуманными, преждевременными и основаны на неправильном толковании норм права, подлежащего применению. Доводы о том, что судьей не были учтены все имеющиеся в деле доказательства несостоятельны, поскольку все имеющиеся в деле доказательства мировым судьей были исследованы и им давалась оценка, что подтверждается постановлением от 08 октября 2019 года.

Поэтому судья считает необходимым в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать, так как постановление мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района от 08 октября 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья -