Дело № копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи ФИО12

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО10,

защитника ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО13 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, не женатого, не трудоустроенного, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, осознавая, что посев, выращивание, а также культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства, без соответствующего разрешения запрещено законом и является нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, с целью постоянного получения наркотического средства для личного употребления, реализуя свои преступные намерения, направленные на культивирование в доме, придомовых постройках и земельном участке запрещенных к возделыванию на территории Российской Федерации растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, в апреле 2023 года приобрел не менее пяти семян наркосодержащего растения конопли (рода Cannabis), которые посеял у себя в доме, придомовых постройках и земельном участке, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, при этом создал для их выращивания специальные условия, приобретя необходимое оборудование. В период с апреля 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в целях создания условий для культивирования и выращивания растений, содержащих наркотические средства, приобрел необходимое оборудование (гроубокс (палатку), ведра, грунт, лампы, вентиляторы и т.д.), которые собственноручно собрал и установил в доме, придомовых постройках и земельном участке, расположенных по указанному адресу, создавая условия для культивирования и выращивания, смонтировал систему вентиляции, круглосуточного освещения, водоснабжения растений конопли. Семена ФИО2 поместил в ведра, после чего ухаживал за ними, доведя до стадии созревания. После чего, продолжая свои преступные намерения, с целью получения большего количества растений, содержащих наркотические средства, разводил их путем черенкования (клонирования). ФИО2, находясь по указанному адресу, умышленно незаконно культивировал не менее 50 растений конопли (рода Cannabis), являющихся наркосодержащими растениями, в крупном размере, включенных в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Также в апреле 2023 года ФИО2, допуская немедицинское употребление наркотического средства каннабис (марихуна) и частей растений конопли (рода Cannabis), содержащих наркотические средства, у себя дома, придомовых постройках и на земельном участке расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с самостоятельно выращенных кустов наркосодержащего растения конопли (рода Cannabis) собрал листву, высушил ее, часть которой измельчил, изготовив наркотическое средство – каннабис (марихуану). Затем полученное наркотическое средство – каннабис (марихуану) и части наркосодержащего растения конопли (рода Cannabis) стал незаконно хранить в доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью дальнейшего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут по 18 часов 30 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> округ, 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота части наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis), массой 30,8 г и 120,9 г, общей массой 151,7 г, внесенной в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 82,07 г и 51,8 г, общей массой 133,87 г, внесенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес частей наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis) массой 151,7 г относится к крупному размеру, вес наркотического средства каннабис (марихуана) массой 133,87 г, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования о том, что он в 2018 году для выращивания растений конопли для личного потребления в конюшне оборудовал место для выращивания, купил около 10 светодиодных матриц 50 ватт, подвесил их под потолком, семена. Затем оборудовал второе место для выращивания на чердаке, а именно сделал гроубокс из фанеры и утеплил изнутри фольгированным полиэтиленом, приобрел фитолампу, сделал вытяжку, также у него была лампа ДНАТ. В апреле 2023 года приобрел на сайте «Семяныч» пять семян конопли, из которых прорастил только один куст, из которого сделал клоны, а именно отрезал нижние ветки и поставил в воду, в количестве тринадцати штук. После того как они проросли, пересадил их в грунт. После чего вновь сделал клоны в количестве тридцати семи штук, часть из которых были пересажены в грунт: десять растений находилось в гроубоксе на чердаке, девять растений на подоконнике; восемнадцать в гроубоксе с корневой системой на чердаке. Из тринадцати больших кустов пять находилось в теплице, пять-в конюшне, три-в гроубоксе на чердаке. Культивировал растения сам, осуществлял уход и полив за ними. Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в его присутствии и присутствии понятых были обнаружены и изъяты: из теплицы пять кустов растений конопли; на чердаке дома -бокс с тринадцатью растениями конопли в горшках и восемнадцать растений клонов, также пакет с частями растений конопли; в доме на подоконнике- девять растений конопли в горшках, под кроватью -банку с готовыми соцветиями конопли, на стеллаже сверху -контейнер с частями растений конопли; в пакете сверху были обнаружены пять стаканчиков из-под семечек с частями растений конопли; в стеллаже на полке весы и гриндер (мельница) (том 1 л.д. 99-102, том 2 л.д. 65-68).

Свидетели ФИО4, ФИО5 в ходе предварительного расследования показали, что работают оперуполномоченными ФИО1 в Отделе МВД ФИО1 

<

адрес>». В сентябре 2023 года к ним поступила оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным культивированием, хранением наркосодержащих растений конопли. Для проверки указанной информации в отношении ФИО2 было запланировано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО2 и понятых обнаружили: в доме и на чердаке высушенные части растений, схожие с растениями конопли. Также в доме, в теплице и конюшне произрастали растения, схожие с растениями конопли, обнаружено оборудование для выращивания растений. Все обнаруженное ими было изъято, упаковано, опечатано (том 2 л.д. 31-34, л.д. 35-38).

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показали, что в сентябре 2023 года принимали участие в качестве понятых при осмотре дома, дворовых построек и участка по адресу: 

<

адрес>. При осмотре также присутствовал ФИО2 В ходе осмотра дома, теплицы, бани обнаружены и изъяты части растений зеленого цвета, произрастающие растения, оборудование для выращивания наркосодержащих растений, гриндер, весы (том 1 л.д. 232-235, 237-240).

Вина ФИО2 в совершении преступлений подтверждается также исследованными в судебном заседании:

материалами оперативно-розыскной деятельности, которые были представлены постановлением начальника полиции Отдела МВД ФИО1 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты проведения сотрудниками ФИО1 «Пермский» оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, помещений, участков местности и транспортных средств», касающиеся задержания ФИО2, изъятия частей растений и произрастающих растений, справка об исследовании, а также иные материалы оперативно-розыскной деятельности переданы в СО ФИО1 «Пермский» для принятия решения в соответствии со ст. ст. 144 - 145 УПК РФ, в частности: рапорт старшего оперуполномоченного ФИО1 Отдела МВД ФИО1 

<

адрес> ФИО5, свидетельствующий о получении разрешения руководителя -начальника полиции Отдела МВД ФИО1 

<

адрес> ФИО7 на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, помещений, участков местности и транспортных средств», с целью проверки информации, изобличения ФИО2 в незаконном обороте наркотического средства растительного происхождения при наличии информации об участии ФИО2 в незаконном культивировании и хранении наркотических средств растительного происхождения-каннабис (марихуна) на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>; постановление судьи 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по результатам рассмотрения постановления начальника полиции Отдела МВД ФИО1 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудникам полиции разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по адресу: 

<

адрес>; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых следует, что в ходе обследования дома, построек и участка по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: в огороде, в теплице справа от двери, на грядке, в черных горшках – пять растений, похожих на растения конопли; в дальней комнате под матрасом кровати – стеклянная банка с частями растений зеленого цвета; слева в комнате на стеллаже сверху - бумажный пакет, внутри которого пять стаканчиков из-под семечек «MIX BAR» с частями растений зеленого цвета; сверху на стеллаже - пластиковый контейнер с фиолетовой крышкой с частями растений зеленого цвета; на полке в зеленой тряпичной коробке – весы, гриндер (мельница); на подоконнике возле монитора - пластиковая подложка с девятью пластиковыми стаканчиками с растениями зеленого цвета; на чердаке - оборудованное помещение, внутри которого тринадцать пластиковых ведер с растениями зеленого цвета, в пластиковом контейнере два пластиковых лотка с девятью растениями в каждом лотке, всего 18 растений; возле оборудованной комнаты на чердаке – белый пакет с частями растений зеленого цвета; в конюшне в оборудованной комнате – пять пластиковых ведер с пятью растениями. Также комната оборудована лампами, усилителем, термометром, вытяжкой, розетками, вентиляторами; справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное на исследование вещество является частями наркосодержащих растений - конопли (рода Cannabis), масса частей растений в высушенном (до постоянного значения) виде составила 30,8 

<

адрес> растения, части растений, предметы в ходе следствия осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (том 1 л.д. 4-5, 6, 7-8, 9-15, 18-19, 215-226, 227-229, 242-246, 247);

справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой исследуемые вещества растительного происхождения из пяти стаканов являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 16,09 г, 17,15 г, 15,88 г, 15,93 г, 17,02 г (том 1 л.д. 22-23); 

справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное вещество растительного происхождения, является частями наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis), масса вещества в высушенном (до постоянного значения виде), в пересчете на представленное вещество составила 120,9 г (том 1 л.д. 26-27);

справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 51,8 г (том 1 л.д. 30-31);

справками об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, 2210, 2213, 2212, 2211, согласно которым растения, представленные в количестве: девяти штук, пяти штук, изъятых из теплицы, восемнадцати штук, тринадцати штук, пяти штук, являются наркосодержащими растениями конопля (рода Cannabis) (том 1 л.д. 33-34, 36-37, 39-40, 42-43, 45-46, 148-149, 152-153, 156-157, 160-161, 164-165);

протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о том, что он для личного употребления оборудовал в конюшне, на чердаке боксы для выращивания конопли, где и выращивал растения конопли. Культивировал растения, осуществлял уход и полив за ними сам (том 1 л.д. 61);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого представленное вещество является частями наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis), масса частей растений в высушенном (до постоянного значения) виде составила 30,5 г (том 1 л.д. 65-67);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого представленное вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 15,70 г, 16,76 г, 15,49 г, 15,55 г, 16,68 г (том 1 л.д. 71-72);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого представленное вещество растительного происхождения является частями наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis), масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде, в пересчете на все представленное вещество составила 120,4 г (том 1 л.д. 76-77);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуана), масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 51,0 г (том 1 л.д. 81-83);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого представленное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета в количестве пяти растений является наркосодержащими растениями конопли (рода Cannabis) (том 1 л.д. 172-174);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого представленное вещество растительного происхождения зеленого и зеленовато-коричневого цвета в количестве пяти растений, является наркосодержащими растениями конопли (рода Cannabis) (том 1 л.д. 178-180);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого представленные растения в количестве одиннадцати штук являются наркосодержащими растениями конопля (рода Cannabis) (том 1 л.д. 184-186).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, из надлежащих источников. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Оснований ставить под сомнение законность проведения оперативно-розыскного мероприятия и допустимость в качестве доказательств по результатам этого мероприятия процессуальных документов не имеется. Оперативно-розыскное мероприятие проводились для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Сотрудники правоохранительных органов действовали в соответствии с положениями ст.ст. 7, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании имеющейся у них оперативной информации о том, что ФИО2 незаконно культивирует и хранит наркотические средства растительного происхождения каннабис (марихуана), что и было подтверждено в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия. Результаты оперативно-розыскной деятельности в порядке ст. 11 указанного Федерального закона надлежащим образом были легализованы и переданы следователю, что подтверждается соответствующим постановлением руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскного мероприятия предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений УПК РФ.

Протоколы осмотра предметов, постановления о признании вещественных доказательств соответствуют требованиям ст.ст. 166, 170, 176, 177, 180, 81 УПК РФ. В них содержатся все необходимые сведения, включая о примененных технических средствах, изложен ход следственного действия. Оснований сомневаться в зафиксированных в нем обстоятельствах не имеется. Процессуальные документы составлены уполномоченным на производство следственного действия лицом.

Оснований не доверять выводам в заключениях экспертов у суда не имеется. Заключения экспертов полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Проведенные по делу экспертные исследования выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Выводы экспертами в заключениях даны после предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом. Выводы экспертов научно обоснованы, мотивированы, непротиворечивы, содержат ответы на поставленные вопросы в пределах компетенции эксперта, подтверждаются результатами, содержащимися в исследовательской части заключений, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, сомнений не вызывают, в связи с чем заключения экспертов признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Показания свидетелей ФИО4, ФИО5, Свидетель №2, Свидетель №1 относительно юридически значимых обстоятельств дела логичны, последовательны, противоречий не содержат, согласуются как между собой в соответствующей части, так и с письменными доказательствами, в частности: сведениями, содержащимися в протоколах осмотра предметов, заключениях экспертов, результатах оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности».

Сведений о заинтересованности свидетелей ФИО4, ФИО5, Свидетель №2, Свидетель №1, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, как и каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны этих лиц, судом не установлено. 

Протокол явки с повинной ФИО2 соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, ему разъяснялись процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ.

Допросы ФИО2 в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением требований ст.ст. 46, 47, 189, 190 УПК РФ, при этом он давал показания в присутствии защитника - адвоката, ему разъяснялись все процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них.

Оснований полагать, что ФИО2 оговорил себя, давая изобличающие в совершении преступлений показания, не имеется.

Показания ФИО2 о незаконном культивировании растений, содержащих наркотические средства, хранении наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, Свидетель №2, Свидетель №1 о незаконном культивировании и хранении ФИО2 растений и частей растений конопли, а также с письменными материалами дела, в том числе: протоколом обследования помещений, сооружений, участков местности, которым зафиксирована обстановка в доме, теплице и конюшне, в ходе которого обнаружены и изъяты наркосодержащие растения, части растений, справками об исследовании и заключениями экспертов, которыми установлены вид и масса наркотического средства и частей наркосодержащих растений.

При таких данных оснований для признания показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, Свидетель №2, Свидетель №1, подсудимого ФИО2 недопустимыми или недостоверными доказательствами не имеется.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина ФИО2 в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

К такому выводу суд приходит на основании показаний самого подсудимого ФИО2, не отрицавшего культивирование и хранение наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, для личного потребления в доме и постройках по адресу: 

<

адрес>; свидетелей ФИО4 и ФИО5 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» в отношении ФИО2, который согласно полученной информации причастен к незаконным культивированию, хранению наркосодержащих растений конопли, обнаружении в ходе обследования кустов и частей растений конопли; свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, принимавших участие в качестве понятых в обследовании земельного участка, дома и построек, в результате которого были изъяты высушенные части растений и произрастающие растения; рапорта о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» в отношении ФИО2; постановления судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым было разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности»; протоколов обследования и осмотра предметов, справок об исследовании, заключений экспертов об определении наименования и массы растений, наркотического средства и частей наркосодержащих растений.

Вид наркосодержащих растений, а также вид и масса наркотического средства и частей наркосодержащих растений достоверно установлены на основании справок об исследовании и заключений экспертов, согласно которым: 50 растений являются наркосодержащими растениями конопли (рода Cannabis); вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана); вещество растительного происхождения является частями наркосодержащих растений - конопли (рода Cannabis). 

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации» части наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis) включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации. Этим же постановлением установлены крупный и особо крупный размеры культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, согласно которым определен «крупный» размер конопли (растение рода Cannabis) от 20 растений и «особо крупный» - от 330 растений.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство -каннабис (марихуана) входит в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства -каннабис (марихуана) общей массой 133,87 г, вес частей наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis) общей массой 151,7 г, относится к крупному размеру.

Об умысле ФИО2 на незаконное культивирование в крупном размере конопли, содержащей наркотические средства, свидетельствует характер его активных действий. Так, ФИО2, достоверно зная, о том, что приобретение, хранение, наркотических средств, культивация растений, содержащих наркотические средства, запрещены законом, приискал подходящее помещение, где создал условия для посева и выращивания наркосодержащих растений: оборудовал помещение световыми приборами, емкостями для посева и выращивания растений, вытяжкой, после чего приобрел семена конопли, посеял и вырастил, осуществлял уход за ними, а также количество растений.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 умышленно, осознавая, что сделки с наркотическими средствами, частями растений, содержащих наркотические средства, на территории Российской Федерации без соответствующего разрешения запрещены и являются нарушением установленного порядка оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, в доме, конюшне, теплице, расположенных по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства каннабис (марихуана) и части наркосодержащего растения – конопли (рода Cannabis), в крупном размере.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, и не страдает в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает расстройство личности и поведения, связанное с употреблением каннабиноидов, что подтверждается многолетним систематическим употреблением указанных веществ; наличием сильной, иногда непреодолимой потребности принять указанные вещества; физиологическим состоянием отмены, характерным для данных веществ, когда прием вещества был прекращен или значительно снижен; ростом толерантности к ним, прогрессирующим забвением других интересов и удовольствий; продолжением приема данных наркотических средств несмотря на негативные последствия; а также выявленными характерными признаками, как эгоцентризм, склонность к внешне обвиняющим, само оправдательным формам реагирования; снижение критики к наркотизации; отдельные нарушения познавательных процессов в виде признаков снижения продуктивности ассоциативного процесса, использования своеобразных, «далеких» ассоциаций, периодического использования мало значимых признаков при обобщении понятий при сохранной общей интеллектуальной продуктивности; выявленные в структуре индивидуально-психологических особенностей заострение шизоидных черт в структуре характера, со своеобразием смыслового восприятия и мотивов деятельности, некоторой эксцентричности, избирательной общительности, склонности ориентироваться на внутренние критерии при принятии решений. ФИО2 мог в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. У него отсутствовали признаки какого-либо временного психического расстройства, которые лишали бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 может принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО2 нуждается в прохождении лечения, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний по психическому состоянию нет (том 2 л.д.15-19).

Принимая во внимание заключение проведенной в отношении ФИО2 судебной психолого-психиатрической экспертизы, основанной на непосредственном обследовании подсудимого, медицинской документации и материалах дела, учитывая данные о личности ФИО2, которые не ставят под сомнение его психическую полноценность, отмечая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление против здоровья населения.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО2: признание вины, раскаяние в содеянном, которое выразилось в осознании им своего противоправного поведения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи матери-пенсионерке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не установил.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность ФИО2, суд принимает во внимание тот факт, что он на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, а за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, считая, что именно данные виды наказания будут способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, полагая, что только наказание, связанное с изоляцией от общества, позволит сформировать у ФИО2 законопослушное поведение, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.

Отсутствие в санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ принудительных работ исключает возможность обсуждения вопроса о замене лишения свободы данным видом наказания в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ФИО2 наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО2 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ, назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи за это преступление, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания за указанное преступление суд не применяет.

Учитывая соразмерность и достаточность применения основного вида наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд считает целесообразным не применять к ФИО2 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы за это преступление.

Суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поэтому подсудимому следует назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ за данное преступление, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности этого преступления, позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и фактических обстоятельств совершенного преступления суд не находит.

Также суд не усматривает оснвоаний для применения ст. 72.1 УК РФ.

По совокупности преступлений суд назначает ФИО2 наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО2 совершил, в том числе тяжкое преступление, не отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание назначенного наказания ему надлежит определить в исправительной колонии общего режима, поэтому для обеспечения исполнение приговора до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО2 должна быть оставлена без изменения.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 ФИО14 ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 часов,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года,

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркосодержащие растения (рода Cannabis) в количестве 13 штук (после исследования осталось 11 штук), находящиеся в коробке; наркосодержащие растения (рода Cannabis) в количестве 18 штук (после исследования все растения израсходованы), находящиеся в коробке; наркосодержащие растения (рода Cannabis) в количестве 5 штук, находящиеся в коробке; наркосодержащие растения (рода Cannabis) в количестве 5 штук, находящиеся в коробке; наркосодержащие растения (рода Cannabis) в количестве 9 штук (после исследования все растения израсходованы), находящиеся в коробке; части наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis) массой 30,8 г (масса вещества после исследования составляет 30,2 г), находящиеся в банке; части наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis) массой 120,9 г (масса вещества после исследования составляет 120,2 г), находящиеся в коробке; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 16,09 г, 17,15 г, 15,88 г, 15,93 г, 17,02 г (масса вещества после исследования составляет 15,50 г, 16,56 г, 15,29 г, 15,35 г, 16,48 г), находящиеся в коробке; весы, гриндер, упакованные в картонную коробку; тройник, лампу, вентилятор, термометр, усилитель, упакованные в мешок, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья ФИО15

Подлинный документ подшит в уголовном деле №

<

адрес> районного суда 

<

адрес>

УИД №