К делу № 2-2922/2020

УИД 

<

№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при помощнике судьи Мерденове Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2922/2020 по иску ФИО1 к ГУ- ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ- ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании права на страховую пенсию по старости.

Уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд установить юридический факт принадлежности ФИО3 трудовой книжки 

<

№ обезличен>, заполненной 28.06.1984.

Истец – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, воспользовалась своим правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца – ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. 

Ответчик – представитель ГУ- ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду неизвестны. 

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд признает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 

<

дата> обратилась к ответчику с заявлением об установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В результате рассмотрения представленных документов 

<

дата> ГУ-ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области принято решение об исключении трудовой книжки 

<

№ обезличен> от 

<

дата> на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, так как имеются исправления, не заверенные должным образом (месяц и год), отсутствует печать, отчество ФИО5, в национальной части исправлена дата рождения. 

Так, страница № 1 представленной трудовой книжки 

<

№ обезличен> содержит следующие записи: фамилия «ФИО6»; имя «ФИО2», отчество «ФИО5 кызы», дата рождения «1 октября 

<

данные изъяты>» исправлено на 

<

данные изъяты> дата заполнения «

<

дата>».

В силу ст. 66 Трудового кодекса РФ именно трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В нее вносятся все сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. 

В материалы дела представлены следующие документы, принадлежащие ФИО7 Шахназ Меджид, 

<

дата> года рождения: свидетельство о рождении 

<

№ обезличен> № 

<

№ обезличен> (записи на азербайджанском языке), паспорт гражданина РФ серия 

<

№ обезличен> № 

<

№ обезличен>, трудовая книжка 

<

№ обезличен> № 

<

№ обезличен>, заполненная 

<

дата> (записи на азербайджанском языке), свидетельство о расторжении брака 

<

№ обезличен> от 

<

дата>. 

Из указанных документов истца следует, что трудовая книжка 

<

№ обезличен> выдана именно истцу ФИО1, 

<

дата> года рождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ- ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки – удовлетворить.

Установить юридический факт того, что трудовая книжка 

<

№ обезличен>, заполненная 

<

дата> на имя ФИО1, принадлежит ФИО1, 

<

дата> года рождения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления.

Судья В.А. Татаров