Дело №2-1-219/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.

при секретаре Абраменковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

19 июня 2018 года,

дело по искам Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район» к ФИО1, ФИО2 об освобождении земельных участков путем демонтажа некапитальных строений, 

у с т а н о в и л:

18 апреля 2018 года Кировская районная администрация муниципального района «Город Киров и Кировский район» обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором указала, что на основании обращений граждан Кировской районной администрацией 07 марта 2017 года было проведено комиссионное обследование земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в районе домов по 

<

адрес>, в результате которого было выявлено наличие восьми самовольно установленных некапитальных металлических сооружений, представляющих собой гаражи и сараи. Обследуемый земельный участок для размещения сооружений не предоставлялся, на кадастровый учет не поставлен. Граждане, в том числе ответчица ФИО1, пользуются строениями без правоустанавливающих документов. 28 апреля года была проведена внеплановая выездная проверка по муниципальному земельному контролю по соблюдению требований земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения проверки выявлено, что ФИО1 самовольно заняла земельный участок площадью 13,32 кв.м. путем установки металлического гаража (2,96 х 4,5) коричневого цвета. При этом, документов, подтверждающих право пользования земельным участком предоставлено не было. Постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Кировскому, Куйбышевскому и Спас-Деменскому районам ФИО3 от 13.06.2017 по делу № ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ – самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, в виде штрафа в размере 5 000 руб. 28 апреля 2017 года муниципальным земельным инспектором ФИО1 выдано предписание об устранении допущенных нарушений в срок до 28 августа 2017 года. Актом обследования от 06.04.2018 года установлено, что в соответствии с Правилами землепользования и застройки городского поселения «Город Киров», утв. решением Городской Думы ГП «Город Киров» от 24.12.2007 №127, спорный земельный участок расположен в жилой зоне Ж2-зона смешанной жилой застройки, относится к территориям общего пользования. При повторной проверке, проведенной Кировской районной администрацией 06.04.2018 года, было установлено, что ответчица не освободила земельный участок и продолжает его использовать без надлежаще оформленных документов, предписание об устранении нарушений земельного законодательства не исполнено, объект не демонтирован. Администрация ссылаясь на положения п.12 ст.1, ч.1 ст. 36, п.2 ч.4 ст. 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ч.12 ст. 85, п.1 ч.2 ст. 40, ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 262, ст. ст. 209, 304, 305 ГК РФ, п.11 ст. 28.6 Правил землепользования и застройки ГП «Город Киров», п.п. 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» просила суд обязать ФИО1 освободить за счет собственных средств земельный участок, площадью 13,32 кв.м., расположенный в кадастровом квартале № по адресу: 

<

адрес>, в районе домов по 

<

адрес> путем демонтажа металлического гаража (размером 2,96 м. х 4,5 м., коричневого цвета) и обязать ФИО1 привести занимаемый земельный участок в первоначальное состояние путем очистки от мусора (гражд. дел. №2-1-220/2018 л.д. 3-7).

В тот же день 18 апреля 2018 года Кировская районная администрация муниципального района «Город Киров и Кировский район» обратилась в суд с аналогичным иском к ответчику ФИО2, в котором просила суд обязать ФИО2 освободить за счет собственных средств земельный участок, площадью 16,74 кв.м., расположенный в кадастровом квартале № по адресу: 

<

адрес>, в районе домов по 

<

адрес> путем демонтажа металлического гаража (размером 4,36 м. х 2,6 м., фиолетового цвета), деревянного гаража (размером 2м х 2,7 м. коричневого цвета) и обязать ФИО2 привести занимаемый земельный участок в первоначальное состояние путем очистки от мусора (гражд. дел. №2-1-219/2018 л.д. 3-7). 

Определением суда от 19 июня 2018 года, отраженным в протоколе судебного заседания, гражданские дела по искам Кировской районной администрации МР «Город Киров и Кировский район» к ответчикам ФИО1, ФИО2 на основании статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были объединены в одной производство для их совместного рассмотрения. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала полностью, просила иски удовлетворить, представив доводы, изложенные в исковых заявлениях. 

Ответчица ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать. Ответчица пояснила, что гараж был установлен ее мужем 38 лет. Было или нет разрешение на установку гаража ей неизвестно. Знает, что муж ходил в администрацию. Полагает, что по закону у нее имеется право на использование гаража в силу давности владения. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать. Ответчик ФИО2 пояснил, что в 1979 году он построил сараи для того, чтобы содержать там скот, т.к. его переселили с 

<

адрес>, где он содержал скот. Ему давали разрешение на установку сараев ФИО5 – председатель профкома чугунолитейного завода, секретарь парторганизации и директор завода. До 2013 года это разрешение в администрации было, потом пропало. В ответе ФИО6 в его адрес говорится о том, что строения простоявшие более 15-ти лет, находятся в его собственности, а также как любой житель жилого дома он имеет право на часть земельного участка, однако им отказывают в оформлении земельного участка. 

Третье лицо – ФИО7 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, пояснив, что она проживает в доме № по 

<

адрес> с 1979 года, с 2009 года является старшей по дому. Она в начале 90-х годов тоже хотела построить гараж, однако когда пришла в отдел архитектуры администрации, ей архитектор ФИО8 сказал, что «можете строить, но придет время все равно снесут». В 2013 году возле гаражей была антисанитария, они обратились с заявлениями в администрацию, им там пояснили, что «чьи гаража, те пусть и убирают». Жалобы от граждан их дома по поводу гаражей в администрацию поступают регулярно. 

Определением суда от 14 мая 2018 года по иску Кировской районной администрации МР «Город Киров и Кировский район» к ФИО1 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ПО «Кировские электрические сети» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и АО «Кировский завод» ( гражд. дел. №2-1-220/2018 л.д. 60 – 62, 64-65).

Определением суда от 14 мая 2018 года по иску Кировской районной администрации МР «Город Киров и Кировский район» к ФИО2 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ПО «Кировские электрические сети» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и АО «Кировский завод» ( гражд. дел. №2-1-219/2018 л.д. 69 – 71, 73, 74).

В судебное заседание представитель третьего лица ПО «Кировские электрические сети» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. 

В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «Кировский завод» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся: представителей третьих лиц. 

Суд, выслушав объяснения сторон, третьего лица ФИО7, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 3.1. Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в целях разграничения государственной собственности на землю к собственности поселений, городских округов, муниципальных районов относятся: земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности соответствующих муниципальных образований; земельные участки, предоставленные органам местного самоуправления соответствующих муниципальных образований, а также казенным предприятиям, муниципальным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным указанными органами местного самоуправления; иные предусмотренные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации земельные участки и предусмотренные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации земли.

В силу п.п.1,2 ч.2 ст.3.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, указанными в статье 3.1 настоящего Федерального закона, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами не установлено иное.

Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется, в том числе, органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В соответствии с Федеральным законом от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Градостроительным кодексом РФ, контроль за планировкой и застройкой территории муниципального образования, а также за использованием земель на территории муниципального образования возложены на органы местного самоуправления.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством права собственника земельного участка осуществляет орган местного самоуправления, которым является Кировская районная администрация МР «Город Киров и Кировский район».

В судебном заседании установлено и ответчицей ФИО1 не оспаривалось, что на земельном участке, находящимся между жилыми многоквартирными домами № по 

<

адрес> и № по 

<

адрес>, расположен металлический гараж, обозначенный на схемах расположения некапитальных строений под номером 2 и имеющий размеры 2,96 м. на 4,5 м. коричневого цвета, который используется ответчицей, что также подтверждается актом обследования от 07.03.2017 года, актом обследования от 06.04.2018 года, актом обследования от 22.05.2018 года, схемами расположения строений и фотографиями (гражд. дел. №2-1-220/2018 л.д. 10, 17 – 22, 216 - 217).

Также судом установлено, что на земельном участке, находящимся между жилыми многоквартирными домами № по 

<

адрес> и № по 

<

адрес>, расположен металлический гараж, обозначенный на схемах расположения некапитальных строений под номером 6 и имеющий размеры 4,36 м. на 2,60 м. фиолетового цвета и деревянный гараж, обозначенный на схемах под номером 7 и имеющий размеры 2м. на 2,7 м. коричневого цвета, которые используются ответчиком ФИО2, что также подтверждается актом обследования от 07.03.2017 года, актом обследования от 06.04.2018 года, актом обследования от 22.05.2018 года, схемами расположения строений и фотографиями (гражд. дел. №2-1-219/2018 л.д. 10, 19– 26, 200-201).

Акт обследования от 07 марта 2017 года был составлен комиссией администрации в связи с назначенной на основании распоряжения № от 01 марта 2017 года внеплановой проверкой по заявлению ФИО9, проживающей по адресу: 

<

адрес> по вопросу незаконно построенных сараев и гаражей (гражд. дел. №2-1-220/2018 л.д. 8, 9, гражд. дел. №2-1-219/2018 л.д. 8, 9). 

Указанная информация, отраженная в Акте обследования от 07 марта 2017 года, была направлена в органы муниципального земельного контроля для проведения проверки. 

28.04.2017 года была проведена внеплановая выездная проверка по муниципальному земельному контролю по соблюдению требований земельного законодательства, в ходе которой было выявлено, что ответчица ФИО1 самовольно заняла земельный участок площадью 13,32 кв.м. установив на нем, земельном участке, металлический гараж (2,96 м. х 4,5 м.). При этом документов, подтверждающих выделение земельного участка для строительства гаража, представлено не было. Также было установлено, что ответчик ФИО2 самовольно занял земельный участок площадью 26,74 кв.м. установив на нем, земельном участке, металлический гараж (4 м. х 2,5 м.), металлический гараж фиолетового цвета (4,36 м. х 2,60 м) и деревянный гараж (2м х 2,7 м). При этом документов, подтверждающих выделение земельного участка для строительства гаражей, представлено не было (гражд. дел. №2-1-220/2018 л.д. 12, 13, гражд. дел. №2-1-219/2018 л.д. 12 - 15). 

По результатам обследования ответчице ФИО1 и ответчику ФИО2 органами муниципального земельного контроля были выданы предписания от 28 апреля 2017 года об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации, которое ответчицей ФИО1 было получено 15.05.2017 года, а ответчику ФИО2 направлено по почте 02.05.2017 года (гражд. дел. №2-1-220/2018л.д. 14, 15, гражд. дел. №2-1-219/2018 л.д. 16, 17). 

Кроме того постановлениями Главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Кировскому, Куйбышевскому и Спас-Деменскому районам от 13.06.2017 года ФИО1 и ФИО2 были признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ – самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, выразившееся в том, что ФИО1 на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> район коллективной застройки гаражей был установлен гараж (2,96 м. на 4,5 м.) площадью занятия земельного участка 13,32 кв.м. без документов об отводе земельного участка, а ФИО2 на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>( район коллективной застройки гаражей и сараев) был установлен деревянный гараж (2 м. на 2,7 м.), металлический гараж (4 м. х 2,5 м.) и металлический гараж фиолетового цвета (4,36 м. х 2,60 м), площадью занятия земельного участка 26,74 кв.м. без документов об отводе земельного участка. В связи с признанием ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении указанного выше административного правонарушения им было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. каждому (гражд. дел. №2-1-220/2018 л.д. 16, 33-47, гражд. дел. №2-1-219/2018 л.д. 18, 36 - 49)

Ответчица ФИО1 в ходе судебного разбирательства пояснила, что штраф она уплатила, постановление о назначении ей административного наказания она не обжаловала (гражд. дел. №2-1-220/2018 л.д. 59, 60 об. ст.).

Ответчиком ФИО2 был уплачен штраф в размере 5000 руб. в рамках исполнительного производства № от 05.12.2017 года (гражд. дел. №2-1-219/2018 л.д. 80-85). 

Кировской районной администрацией повторно 06 апреля 2018 года, 22 мая 2018 года были проведены комиссионные обследования земельного участка, расположенного в кадастровом квартале № по адресу: 

<

адрес> в районе домов по 

<

адрес>, в ходе которого было установлено, что расположенные на указанном выше земельном участке металлические и деревянные сооружения, используемые ответчицей ФИО1 и ответчиком ФИО2 не демонтированы до настоящего времени. При этом разрешающей документации на установку указанных выше сооружений Кировской районной администрацией ФИО1 и ФИО2 не выдавалось, земельные участки под размещение данных объектов не предоставлялись (гражд. дел. №2-1-220/2018 л.д. 17-25, 216-217, гражд. дел. №2-1-219/2018 л. д. 19 – 29, 200-201). 

Из ситуационных планов земельных участков на многоквартирные жилые дома № по 

<

адрес> и № по 

<

адрес> усматривается, что отметок о нахождении каких-либо сооружений кроме многоквартирных жилых домов на вышеуказанных земельных участках не имеется (гражд. дел. №2-1-220/2018 л.д. 111-112, гражд. дел. №2-1-219/2018 л.д. 101-102). 

Довод ответчика ФИО2 о том, что ему выдавалось разрешение на установку сараев, которое он в 1983 году сдал в архив администрации города, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

Согласно ответу зав. отделом организационно-контрольной, архивной работы и взаимодействия с поселениями Кировской районной администрации МР «Город Киров и Кировский район» от 17.05.2018 года следует, что предоставить решение на строитлеьство гаража, разрешение на размещение сараев, либо других построек на имя ФИО2 в районе д. № по 

<

адрес> не представляется возможным, т.к. в документах архивного фонда «Горисполком Кировского района Калужской области» таких сведений за 1983 г. не обнаружено (гражд. дел. №2-1-219/2018 л.д. 197). 

Из ответа зав. отделом организационно-контрольной, архивной работы и взаимодействия с поселениями Кировской районной администрации МР «Город Киров и Кировский район» от 13.06.2018 года усматривается, что архив профкома ОАО «Кировский завод» за период с 1990 г. – 1991 г. в архив Кировской районной администрации на хранение не поступал (гражд. дел. №2-1-219/2018 л.д. 239). 

Согласно ответу специалиста отдела организационно-контрольной, архивной работы и взаимодействия с поселениями Кировской районной администрации МР «Город Киров и Кировский район» ФИО10, отраженному в телефонограмме от 19.06.2018 года, следует, что архив профкома ОАО «Кировский завод» за период с 1995 г. – 2000 г. в архив Кировской районной администрации на хранение не поступал (гражд. дел. №2-1-219/2018 л.д. 241). 

В ответе зав. отделом организационно-контрольной, архивной работы и взаимодействия с поселениями Кировской районной администрации МР «Город Киров и Кировский район» от 13.06.2018 года указано, что в муниципальных архив от физических лиц документы личного происхождения не принимаются (гражд. дел. №2-1-219/2018 л.д. 242).

Согласно ответу технического директора ОАО «Кировский завод» от 19.06.2018 года ФИО11 следует, что постановление об отводе земельного участка для строительства многоквартирного жилого дома № по 

<

адрес>, а также сведения о выделении земельного участка для строительства гаражей и сараев для обслуживания вышеуказанного жилого дома в заводе отсутствуют. Также в ОАО «Кировский завод» сведений о том, что профкомом завода выдавалось разрешение на установку гаражей, сараев жителям многоквартирного жилого дома № по 

<

адрес> не имеется (гражд. дел. №2-1-219/2018 л.д. 240).

Также в судебном заседании установлено, что спорные строения находятся в территориальной зоне Ж-2 – зона смешанной жилой застройки, в которой запрещается строительство хозяйственных построек и индивидуальных гаражей во дворах многоквартирных жилых домов, что подтверждается объяснениями представителя истца, сведениями, отраженными в Акте обследования земельного участка от 06.04.2018 года и фрагментом карты градостроительного зонирования (гражд. дел. №2-1-219/2018 л.д. 19, 27, 217-219). 

Границы земельных участков, предназначенных для обслуживания многоквартирных жилых домов № по 

<

адрес> и № по 

<

адрес> не сформированы, земельные участки на кадастровый учет не поставлены, что подтверждается объяснениями представителя истца и уведомлениями об отсутствии в ЕГРН сведений (гражд. дел. №2-1-219/2018 л.д. 198-199, 217-219, гражд. дел. №2-1-220/2018 л.д. 233-235). 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 264 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В совокупности представленные в дело доказательства, оцененные судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что доказательств предоставления ответчикам ФИО1 и ФИО2 земельных участков для установления гаражей (сараев) в районе домов № по 

<

адрес> и № по 

<

адрес>, в дело представлено не было, дают основания для вывода суда о том, что строения гаражей (сараев), находящееся в пользовании ответчиков, были возведены на земельных участков без получения на это необходимых разрешений. 

Согласно пункту 12 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации территорией общего пользования признаются территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

На основании части 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

Согласно части 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В силу пункта 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии со статьей 56 Земельного кодекса Российской Федерации права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, Федеральными законами. Могут устанавливаться ограничения прав на землю в виде особых условий использования земельных участков и режим хозяйственной деятельности в охранных, санитарно- защитных зонах (п.1 ч.2). Ограничение прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления, решениями суда или в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом для охранных зон (ч.3).

Абзацем 2 части 2 статьи 89 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки.

Из письменных пояснений третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» от 24.05.2018 года следует, что трансформаторная подстанция ЗТП-53 

<

адрес>, расположенная в районе дома № по 

<

адрес>, является составной частью распределительного электросетевого комплекса 10 кВ «Кировский» (строка 25 страница 5 технического паспорта распределительного электросетевого комплекса 10 кВ «Кировский» с линиями электропередач – приложение №1). ПАО «МРСК Центра и Приволжья» является собственником данного электросетевого комплекса 10 кВ «Кировский» (гражд. дел. №2-1-219/2018 л.д. 86, 87, 98). 

Согласно ответу третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала Калугаэнерго» от 01.06.2018 года следует, что 31.05.2018 года состоялась выездная комиссия представителей ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по факту проверки нахождения некапитальных строений в охранной зоне трансформаторной подстанции ЗТП-53 

<

адрес>. В результате проверки установлено следующее: некапитальные строения, обозначенные на схеме расположения некапитальных сооружений – приложение №1 к акту обследования земельного участка от 22.05.2018 года за номерами №,№,№,№ находятся в охранной зоне трансформаторной подстанции ЗТП-53 

<

адрес> (гражд. дел. №2-1-219/2018 л.д. 227-228).

То есть в судебном заседании установлено, что строения, которыми пользуются ответчица ФИО1 и ответчик ФИО2, обозначенные на схеме расположения некапитальных сооружений – приложение №1 к акту обследования земельного участка от 22.05.2018 года за номерами № (ответчица ФИО1), №,№ (ответчик ФИО2) находятся в охранной зоне трансформаторной подстанции ЗТП-53 

<

адрес>. 

В соответствии с п.п. «б» п.8 Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 года №160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе: б) размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для того доступа проходов и подъездов.

Охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства, исходя из требований к границам установления охранных зон вдоль воздушных линий электропередачи- в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних поводов при неотключенном их положении на расстоянии для линий электропередач 10 кВ - 10 метров, 110 кВ - 20 метров.

Согласно статье 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1, ФИО2 без законных оснований, то есть без выданного в установленном порядке разрешения на установку, возвели гаражи (сараи) на земельном участке, разрешенное использование которого не предусматривает размещение отдельно стоящих гаражей (сараев), при этом запользовав земельный участок, находящийся в охранной зоне объекта электросетевого хозяйства, в связи с чем, исковые требования Кировской районной администрации МР «Город Киров и Кировский район» подлежат удовлетворению полностью с возложением на ответчиков ФИО1, ФИО2 обязанности по освобождению земельного участка общего пользования от расположенных на нем строений – металлических гаражей и деревянного гаража по адресу: 

<

адрес>, в районе домов по 

<

адрес> очистке земельного участка от мусора после демонтажа строений. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО1 освободить за счет собственных средств занимаемый ею земельный участок, расположенный в квартале №, по адресу: 

<

адрес>, в районе домов по 

<

адрес> путем демонтажа металлического гаража размером 2,96 м. х 4,5 м. коричневого цвета, и очистить занимаемый земельный участок от мусора.

Обязать ФИО2 освободить за счет собственных средств занимаемый им земельный участок, расположенный в квартале №, по адресу: 

<

адрес>, в районе домов по 

<

адрес> путем демонтажа металлического гаража размером 4,36 м. х 2,6 м. фиолетового цвета и путем демонтажа деревянного гаража размером 2м. х 2,7 м. коричневого цвета, и очистить занимаемый земельный участок от мусора. 

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий: О.В. Пасынкова

Решение суда в окончательной форме принято 25 июня 2018 года.