Дело № 2-413/2025

УИД 36RS0001-01-2024-004815-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.

при ведении протокола пом. судьи Еремеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству имущественных и земельных отношений Воронежской области, Администрации городского округа город Воронеж об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Воронежской области, Администрации городского округа город Воронеж об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок № ..... в СНТ «Большая Семья» г. Воронежа, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что он, ФИО3, является сыном ФИО2 и ФИО1. При жизни матери ей принадлежал земельный участок, о признании права на который просит в иске. ФИО2 умерла, после смерти наследство фактически принял отец, однако принятие наследства не оформил. ФИО1 умер, после смерти отца ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в наследственном деле ФИО2 круг наследников определен неверно, что стало причиной обращения с иском в суд. 

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 28.11.2024 года к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица привлечено СНТ «Большая Семья».

Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 16.12.2024 года к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица привлечена ФИО4.

В судебном заседании истец, а также его представитель, поддержали исковые требования, просили об их удовлетворении. 

Представители ответчиков, а также третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, заслушав истца и его представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из содержания части 3 статьи 196 ГПК РФ следует, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ст. 237 ГПК РФ).

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано (ст. 244 ГПК РФ).

На основании п. 9 ст. 264 ГПК РФ заявление об установлении факта принятия наследства может быть рассмотрено судом в порядке особого производства, если орган, совершающей нотариальные действия не вправе выдать заявителю свидетельство о праве на наследств по мотиву отсутствия или недостаточности соответствующих документов, необходимых для подтверждения в нотариальном порядке факта вступления во владение наследственным имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО3, является сыном ФИО2 и ФИО1. Родители умерли, отец – ДД.ММ.ГГГГ, мать – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельств о рождении и смерти (л.д. 10-13, 21).

ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано по тем основаниям, что за наследодателем не оформлены права на земельный участок, в свидетельстве о праве на земельный участок также отсутствует его кадастровый номер. Кроме того, из наследственного дела ФИО2 не следует, что с заявлением о принятии наследства обращался ее супруг ФИО1 (л.д. 19-20). 

Из ответа нотариуса на судебный запрос следует, что с заявлением о фактическом принятии наследства по закону после смерти ФИО1 обратился сын ФИО1 Также поступило заявление о непринятии наследства от ФИО6 – дочери наследодателя. Иные наследники, указанные в заявлении ФИО3 – ФИО4 дочь наследодателя и сын наследодателя ФИО5 (л.д. 30). 

Из представленных представителем истца копий свидетельств о праве на наследство по закону следует, что наследником по закону имущества после смерти ФИО2 является супруг ФИО1, которому выданы свидетельства. 

Согласно ответу Управления Росреестра по Воронежской области от 30.01.2024 года, адресованного ФИО3, у регистрирующего органа имеется свидетельство № ..... на право собственности на землю Новоусманского района Воронежской области на земельный участок, расположенный по адресу: СТ «Большая семья», оформленное на имя ФИО2. Копия свидетельства, выданная 21.04.1993 года № ..... свидетельствует о том, что ФИО2 при жизни принадлежал земельный участок в СТ «Большая семья», площадью 1500 кв.м (л.д. 14, 15-16). 

Уведомлением об отказе во включении в ЕГРН сведений о праве ФИО3 на земельный участок подтверждается отказ во внесении сведений в реестр в отношении указанного участка, в связи с тем, что в предоставленном свидетельстве отсутствует номер участка и улице, на которой он расположен. 

Факт принятия ФИО3 наследства после смерти своего отца подтверждается, помимо действий, свидетельствующих о принятии наследства в виде обращения к нотариусу, также действия, связанные с фактическим получением документов на наследственное имущество, обращение в СНТ «Большая Семья», погашением задолженности по взносам, которая отсутствует, что подтверждается справкой садоводческого товарищества, из содержания которой следует, что ФИО2 действительно при жизни принадлежал земельный участок № ..... на основании свидетельства. Планом территории садоводческого товарищества подтверждается нахождение земельного участка в границах товарищества. 

Истцом предоставлена схема границ земельного участка, выполненная кадастровым инженером, согласно которой земельный участок вынесен в точках на местности. 

В ходе рассмотрения дела судом был допрошен свидетель ФИО8 подтвердил пояснения истца о том, что он появлялся на земельном участке и осуществлял за ним уход. 

Таким образом, из представленных судом доказательств следует, что истец фактически принял наследство, о чем свидетельствуют его действия по принятию, при этом право собственности наследодателя – отца на испрашиваемый земельный участок, не было оформлено в установленном законом порядке после смерти матери, что послужило причиной для обращения с иском в суд, учитывая исчерпание ФИО3 иных способов реализации и защиты своих прав. 

Иные наследники не обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, при этом свидетельств о праве на наследство на земельный участок им также не выдавались.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истцы как наследники совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, несли расходы на его содержание.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований, которые подлежат удовлетворению, поскольку истец исчерпал все законные способы оформления права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка, и иным способом кроме судебного зарегистрировать право собственности на недвижимое имуществу не представляется возможным, при этом основания иска были доказаны, путем предоставления относимых и допустимых доказательств, которые суд находит достаточными для принятия решения по делу.

Вместе с тем, суд считает также необходимым отметить, что каких-либо прав ФИО3 со стороны Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области, Администрации городского округа город Воронеж нарушено не было, оснований для удовлетворения иска к указанным ответчикам суд не находит, в связи с чем, в иске к указанным ответчикам следует отказать. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

решил:

установить факт принятия ФИО3 (паспорт № ..... наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 (паспорт № .....) право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок № ..... в СНТ «Большая Семья» г. Воронежа, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска к Министерству имущественных и земельных отношений Воронежской области, Администрации городского округа город Воронеж – отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступает в силу после истечения сроков на его обжалование. 

Председательствующий судья Кривотулов И.С.

Мотивированное решение принято 18.03.2025 года.