16RS0050-01-2020-009436-39 

Дело №2-4096/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

10 сентября 2020 г.

Приволжский районный суд г.Казани в составе 

председательствующего судьи Кулиева И.А., 

при секретаре судебного заседания Хазиевой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровинской ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Приволжский районный суд г.Казани с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов. 

В обоснование исковых требований указано, что 21 июля 2017 года ошибочно осуществила платеж с карты «Сбербанка» на карту ответчика 36 500 рублей, 27 июля 2017 года ошибочно осуществила платеж с карты «Сбербанка» на карту ответчика 36 000 рублей 

Как указывает истец, денежные средства поступили на счет ответчика без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. 

На просьбы возвратить ошибочно переведенную сумму, ответчик обещал перечислить деньги обратно, но до настоящего времени этого не сделал. 

15 ноября 2017 года истец направила в адрес ответчика требование о возврате неосновательного обогащения, которое ответчик оставил без ответа. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика 72 500 рублей в счет неосновательного обогащения и 13367, 78 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 декабря 2017 года по 9 июля 2020 года. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик извещен по месту жительства о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В соответствии с положениями пунктов 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (уполномоченным представителям) осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

.. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. 

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу по заявлению отправителя; при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Направленное судом в адрес ответчика судебное уведомление возвращено с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. 

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения как отказ от его получения. 

В соответствии с ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1107 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 21 июля 2017 года истец осуществила платеж с карты «Сбербанка» на карту ответчика в размере 36 500 рублей; 

27 июля 2017 года осуществила платеж с карты «Сбербанка» на карту ответчика в размере 36 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждены допустимыми доказательствами – выписками со счета.

10 ноября 2017 года истец направила в адрес ответчика требование о возврате неосновательного обогащения, требование вручено ответчику 30 ноября 2017 года 

При таком положении, для суда является установленным, что ответчик, при очевидном отсутствии каких-либо договорных отношений с истцом, принял поступившие от истца спорные суммы. 

Данные обстоятельства, установленные судом, являются достаточным и необходимым условием отнесения спорных сумм к неосновательному обогащению, поскольку, эти обстоятельства в полной степени отвечают признакам, определенным в ст. 1102 Гражданского кодекса РФ. 

Учитывая совокупность установленных судом обстоятельств, суд находит исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом предоставлен расчет процентов, подлежащих начислению на неосновательно удерживаемую ответчиков денежную сумму, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 декабря 2017 года по 9 июля 2020 года составляет 13367, 78 рублей. 

Расчеты истца в части начисленных процентов соответствуют положениям ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая, что начисление проценты за пользование чужими средствами в случае неосновательности получения или сбережения денежных средств прямо предусмотрено законом, иск в этой части также подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковое заявление Боровинской ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов удовлетворить 

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу Боровинской ФИО10 72500 рублей в счет неосновательного обогащения, 13 367 рублей 78 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 декабря 2017 года по 9 июля 2020 года, 2 776 рублей в счет возврата государственной пошлины 

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2020 г.

Судья