25RS0009-01-2024-000342-39 

№ 1 - 117/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесозаводск 4 июня 2024 г. 

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Галаюда С.С., 

при секретаре ФИО4, 

с участием государственного обвинителя ФИО5, 

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № хх и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх ххххххх, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, военнообязанного, не работающего, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, осужденного 05.02.2013 Кировским районным судом Приморского края по ч.4 ст.166 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, на основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 24.02.2016 освобожденного от отбытия наказания 10.03.2016 условно - досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 11 дней, прож. ххххххх, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « г » ч.2 ст.260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление, предусмотренное 

п. « г » ч.2 ст.260 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период с хх.хх.хххх хх.хх.хххх ФИО2 прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 1 км в юго-западном направлении от ххххххх ххххххх, находящийся в квартале № хх выделе № хх Лесозаводского сельского участкового лесничества урочище бывшего совхоза «Курский» Дальнеречеснкого филиала КГКУ «Примлес», который относится к защитным лесам, нерестоохранные полосы лесов, особо защитный участок: участок леса на крутых горных склонах, не имея соответствующих документов на заготовку древесины, из иной личной заинтересованности, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда Российской Федерации, и желая этого, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещена незаконная рубка лесных насаждений, при помощи имеющейся при себе пилы марки «Техпром» модели ПЦБ -16-2500, произвел незаконную рубку, отделение от корня одного сырорастущего дерева породы дуб монгольский, общим объёмом 0,43 кубических метра в нарушение: 

- ст. 42 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на благоприятную окружающую среду;

- ст. 58 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, а также бережно относиться к природным богатствам;

- ч. 3 ст.11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ, согласно которого граждане Российской Федерации обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам;

- ч. 9 ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации (ЛК РФ) от 04.12.2006 № 200 - ФЗ, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом;

- ч.11 ст. 29 ЛК РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ, согласно которой правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в статье 23 настоящего Кодекса лесничествах устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти;

- ч. 4 ст. 30 ЛК РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений;

- ч. 5 ст.30 ЛК РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ, согласно которой порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории;

- п. 4, 5 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст.23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которых заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд;

- п.33 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст.23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которого, заготовка древесины осуществляется в форме рубок, установленных лесохозяйственным регламентом лесничества, и проектом освоения лесов в отношении лесных участков, предоставленных для заготовки древесины на правах аренды или постоянного (бессрочного) пользования. 

С учетом сортиментной и товарной таблицы, для определения диаметра пней на высоте груди, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», и с учетом повышающего коэффициента 3 установленного на 2023 год Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», 50-кратной таксовой стоимости древесины, исчисляемой по ставкам за единицу объема лесных ресурсов за незаконную рубку деревьев и увеличению в 3 раза размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства на особо защитных участках защитных лесов, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», действиями ФИО2 лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 110 272 рубля. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, с иском согласился, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Ходатайство подсудимого ФИО2 о проведении особого порядка судебного заседания подлежит удовлетворению, поскольку обвинение ему понятно, он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого ФИО2 поддержано его защитником адвокатом ФИО6. 

Представитель потерпевшего (гражданского истца) ФИО7 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.

Квалификация действий ФИО2 по п. « г » ч.2 ст.260 УК РФ верна, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершения преступления, фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не находит.

Преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает, что он характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, на учете у врача - психиатра, врача - нарколога не состоит, совершил преступление в период непогашенной судимости. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п. « и » ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной (л.д.89), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и обстоятельных показаний об обстоятельствах совершения преступления, способствующих расследованию уголовного дела, а также, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. « а » ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений. 

В силу положений ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, без реального его отбытия, с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что данная мера наказания в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Гражданский иск, заявленный Дальнереченским филиалом КГКУ «Приморское лесничество» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на сумму 110 272 рублей, подлежит удовлетворению и в соответствии с требованиями п.22 ст.46 Бюджетного кодекса РФ, при взыскании суммы ущерба с ФИО2, подлежат зачислению в бюджет Лесозаводского городского округа по месту причинения вреда окружающей среде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « г » ч.2 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года. 

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных - уголовно - исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять место жительства (пребывания) без предварительного уведомления УИИ, являться на регистрацию в УИИ по установленному инспекцией (УИИ) графику.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Дальнереченского филиала КГКУ «Приморское лесничество» к ФИО2 - удовлетворить. 

В возмещение ущерба, причиненного преступлением, взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета материальный ущерб в размере 110 272 рублей. 

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Техпром» модель ПЦБ -16-2500 - конфисковать в собственность государства, как орудие преступления, в соответствии с требованиями ст.104.1 УК РФ, арест на бензопилу - отменить. Комлевую часть древесины в количестве 1 штуки, деревянные сани - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки (оплата услуг адвоката ФИО6) отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.317 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела). 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.С.Галаюда