Гр. дело №2-1216/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.В.,

при секретаре Коваленко Л.Н.,

с участием истца ФИО1, его представителя – ФИО2 (ордер №022896 от 14.03.2019г.), представителя АО «СОГАЗ» - ФИО3 (доверенность от 17.09.2018г.), третьего лица – ФИО4, 

в отсутствие представителя Российского Союза Автостраховщиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ», Российскому Союзу Автостраховщиков о признании договора страхования заключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», Российскому Союзу Автостраховщиков о признании заключенным договора ОСАГО ХХХ № с АО «СОГАЗ», сроком действия с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 24 час. 00 минДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

В обоснование требований указал, что договор ОСАГО ХХХ № им был заключен с АО «СОГАЗ» через страхователя ФИО4, за договор была уплачена страховая премия в размере 4381,55 руб., между тем страховщик отказывает в выплате страхового возмещения ФИО, автомобиль которого 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был поврежден ДД.ММ.ГГГГ в дорожно-транспортном происшествии, виновником которого был признан Водяницкий. В обоснование отказа страховщиком указывается, что по указанному полису застрахована гражданская ответственность иного лица на использование иного транспортного средства.

Истец ФИО1 и его представитель – ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требвоания.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требования, поскольку при урегулировании убытка по событию, виновным в котором является ФИО1, было установлено, что Водяницким при оформлении ДТП уполномоченным лицам был предъявлен страховой полис, якобы выданный их компанией, однако, согласно сведениям РСА и сведениям страховщика предъявленный полис выдан иному лицу и на иной автомобиль, что подтверждается соответствующими доказательствами. 

Представитель Российского союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, предоставлен отзыв на исковое заявление.

Третье лицо – ФИО4 считала требования подлежащими удовлетворению, ссылаясь на то, что она от имени ФИО1 заключила в электронной форме договор страхования с АО «СОГАЗ» (страховой полис ХХХ №), в котором ошибочно были указаны VIN-код застрахованного автомобиля и государственный регистрационный номер. После обращения в страховую компанию с просьбой внести исправления в полис страхования, ей был предоставлен новый бланк полиса ХХХ № с верным VIN-кодом застрахованного автомобиля и государственным регистрационным номером. 

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами и обсудив доводы по заявленному иску, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенного гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (с. 1 ст. 936 ГК РФ).

Согласно п. 14 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, владелец транспортного средства имеет право на свободный выбор страховщика, осуществляющего обязательное страхование.

Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования и представившему документы в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Статья 957 ГК РФ устанавливает, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Согласно п. 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ N263 от 07.05.2003 г. документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации. Бланк страхового полиса обязательного страхования имеет единую форму на всей территории Российской Федерации и является документом строгой отчетности. Страховой полис обязательного страхования выдается страхователю непосредственно при уплате им страховой премии наличными деньгами. Страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора ОСАГО, пока не доказано иное. В случае установления факта поддельности страхового полиса и отсутствия доказательств, подтверждающих заключение договора ОСАГО, на страховщика не может быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения (п.16 обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с ОСАГО от 22.06.2016г)

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности, движение которого фиксируется РСА.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное. По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

На основании части 5 статьи 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 8-00 в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> по вине ФИО1, управлявшего принадлежащим ему автомобилем, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено принадлежащее ФИО транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № При обращении ФИО в страховую компанию филиал «Аско-Центр-Авто» с заявлением о страховой выплате ему было отказано в осуществлении прямого возмещения убытков в связи с тем, что по сведениям АО «СОГАЗ» гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП не была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО по указанному в документах ГИБДД полису ОСАГО ХХХ №, сроком действия с 00-00 ДД.ММ.ГГГГ по 24-00 ДД.ММ.ГГГГ

Договор обязательного страхования оформлен ДД.ММ.ГГГГ в виде электронного документа путем заполнения заявления, где VIN номер и государственный регистрационный знак транспортного средства 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, указаны неверно.

В подтверждение заключения договора истцу выдан страховой полис ОСАГО ХХХ №, сроком действия с 00-00 ДД.ММ.ГГГГ по 24-00 ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений стороны ответчика следует, что указанный страховой полис был выдан в подтверждение договора ОСАГО, заключенного в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный знак №. Договор ОСАГО ХХХ № в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, с ФИО1 не заключался.

Между тем, истцом представлен полис ОСАГО ХХХ №, сроком действия с 00-00 ДД.ММ.ГГГГ по 24-00 ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ФИО1 в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный знак №, и, в последующем полис ОСАГО ХХХ №, сроком действия с 00-00 ДД.ММ.ГГГГ. по 24-00 ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1 в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Из пояснений истца и третьего лица следует, что первоначально между ФИО1 и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования ХХХ №, сроком действия с 00-00 ДД.ММ.ГГГГ по 24-00 ДД.ММ.ГГГГ., в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №. В последующем на обращение ФИО4 в АО «СОГАЗ» об исправлении неверно указанных сведений (VIN и государственного регистрационного знака) в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> был выдан полис ОСАГО ХХХ №, сроком действия с 00-00 ДД.ММ.ГГГГ по 24-00 ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак № 

В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор обязательного страхования является возмездным. Страховая премия в соответствии с п. 12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств уплачивается страхователем при заключении договора. Необходимость оплаты денежной суммы по договору обязательного страхования вытекает из положений ч. 1 ст. 929, ч. 1 ст. 954 ГК РФ, а также п. 1 ст. 11 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ", в соответствии с которыми на страхователе лежит обязанность по уплате страховщику страховой премии. Таким образом, в указанных нормах Закона предусматривается исполнение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств только за плату.

Как следует из страхового полиса ХХХ №, сроком действия с 00-00 ДД.ММ.ГГГГ по 24-00 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 произвел оплату страховой премии в размере 4381,55 руб.

Абз. 6 п. 20 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства N 236 от 07.05.2003 г., предписывает, что при заключении договора обязательного страхования страховщик осуществляет сверку представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении такого договора, с информацией, содержащейся в автоматизированной системе страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, что также предусмотрено пунктом 1.8 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П.

При выявлении несоответствия представленных страхователем сведений информации, содержащейся в автоматизированной системе страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, страховщик заключает договор обязательного страхования в соответствии с указанными страхователем в заявлении о заключении договора обязательного страхования сведениями и вносит сведения о выявленном несоответствии в автоматизированную систему страхования для последующей проверки оператором этой системы причин несоответствия данных и их корректировки в случае необходимости.

Пунктом 1.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П, предусмотрено, что страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.15 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика (п. 1.16 Правил).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что при заключении договора страхования ФИО4 от имени ФИО5 были указаны достоверные сведения о собственнике автомобиля 

<

данные изъяты> – ФИО5, о лицах, допущенных к управлению, номер водительского удостоверения и дата его выдачи, марка и модель транспортного средства – 

<

данные изъяты>, год выпуска – 2008 год, мощность автомобиля, данные паспорта транспортного средства, однако допущены описке в VIN номере и государственном регистрационном номере транспортного средства, в связи с чем ФИО5 в последующем выдан полис ОСАГО ХХХ №, сроком действия с 00-00 ДД.ММ.ГГГГ по 24-00 ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, с верными VIN № и государственным регистрационным знаком № 

Выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Ссылки представителя ответчика, а также показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО о том, что ФИО4 не обращалась в страховую компанию с заявлением о внесении изменений в полис ОСАГО, выданный ФИО1, опровергаются материалами дела, а именного страховым полисом ОСАГО ХХХ №, сроком действия с 00-00 ДД.ММ.ГГГГ. по 24-00 ДД.ММ.ГГГГ., заключенным с ФИО1 в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный знак № 

Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о прекращении договора страхования истцу не направлялось, страховая премия не возвращена. Таким образом, на момент ДТП ответственность истца была застрахована. 

В соответствии с ч. 3 ст. 944 Гражданского кодекса РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применении последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ. 

Сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Действующее законодательство предоставляет право стороне выбирать способ защиты нарушенного права, сторонами договора страхования он не оспорен, требований о признании договора страхования недействительным на основании ст. ст. 179, 944 ГК РФ стороной ответчика не заявлено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент ДТП -ДД.ММ.ГГГГ риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный знак № по договору ОСАГО был застрахован.

С учетом изложенного заявленные ФИО1 к АО «СОГАЗ» требования подлежат удовлетворению

Согласно ст. 1 ФЗ об ОСАГО, ст. 929 ГК РФ сторонами договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются страховщик, страхователь и выгодоприобретатель.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГОЮ, п. 4 чт. 11 ФЗ от 12.01.1996г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и п. 3.4. Устава РСА, Российский Союз Автостраховщиков не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности.

Таким образом, РСА не осуществляет страховую деятельность, в том числе по заключению договоров ОСАГО, соответственно РСА не является стороной по договору ОСАГО и не может нести ответственность за нарушение прав, в том числе ФИО1, являющегося страхователем.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 руб., факт уплаты которой подтвержден чек-ордером от 31.01.2019г. 

Оснований для иных выводов по существу спора и возмещению судебных расходов, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ», Российскому Союзу Автостраховщиков о признании договора страхования заключенным, удовлетворить частично.

Признать договор страхования ОСАГО ХХХ №, сроком действия с 00-00 ДД.ММ.ГГГГ. по 24-00 ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и АО «СОГАЗ» в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный знак №, заключенным. 

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 300 руб.

В удовлетворении остальных требований истца к Российскому Союзу Автостраховщиков отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 10.06.2019г.

Судья - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>