Дело № 2-2292/2020

УИД 74 RS 0030-01-2020-004772-61

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянец Н.А.

при секретаре Сминьчуговой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> в размере 121 873 руб., расходы по оплате госпошлины 3637,46 руб., ссылаясь на то, что ответчику предоставлен кредит в сумме 121 100 руб. сроком 60 мес., с уплатой процентов по ставке 19,4 % годовых. Заемщик не исполняет своих обязательств по возврату долга, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 13.08.2020.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 121 100 руб. сроком возврата 60 мес., с уплатой процентов по ставке 19,4 % годовых. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 3 168,11 руб. и должен быть внесен не позднее 20 числа каждого месяца.

Факт получения денежных средств не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской.

11.03.2020 Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Мировым судьей судебного участка № 4 Правобережного района г.Магнитогорска от 18.03.2020 выдан судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, который определением мирового судьи от 02.07.2020 был отменен в связи с поступившими от должник возражениями.

Согласно сообщению Правобережного РОСП г.Магнитогорска удержания по судебному приказу не производились.

По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 13.08.2020 составляет 121 873 руб., из которых 110 256,44 руб. - остаток основного долга, 10 531,95 руб. - задолженность по уплате процентов, 1084,61 руб. - неустойка.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, не вносит в погашение задолженности денежные средства, то требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3637,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.08.2020 в размере 121 873 руб., из которых 110 256,44 руб. - остаток основного долга, 10 531,95 руб. - задолженность по уплате процентов, 1084,61 руб. - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины 3637,46 руб., всего 125 510 (сто двадцать пять тысяч пятьсот десять) руб. 46 коп. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Мотивированная часть решения изготовлена 30.10.2020.