П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2021 года г.Шуя Ивановской области

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Демина Е.С., 

при секретаре Шальновой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося …, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, имеющего … образование, учащегося на.., официально не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности: в соответствии с требованием от 1 мая 2021 года в срок до 11 мая 2021 года не выполнил законного требования сотрудника полиции привести светопропускание ветровых передних боковых стекол транспортного средства Мерседес Бенц г.н. … в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесно-транспортных средств, чем нарушил п.4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что он действительно, не исполнив требования от 1 мая 2021 года, продолжил ездить на автомобиле с тонировкой. Однако пленку не снял в целях сохранности товара, который он перевозит в своем автомобиле. В настоящее время намерен устранить допущенное им нарушение, в содеянном раскаивается.

Исследовав представленные в суд материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность в его совершении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 26 июля 2021 года, в котором изложено существо вмененного в вину ФИО1 административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с которым тот согласился, подписал документ без каких-либо замечаний и возражений; 

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 26 июля 2021 года, из которого следует, что ФИО1 задержан в 09 часов 40 минут 26 июля 2021 года в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО1 от 26 июля 2021 года, согласно которым он 26 июля 2021 года около 09 часов 40 минут по адресу: 

<

...> управлял автотранспортным средством Мерседес Бенц Вито г.н. …, был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД России «Шуйский». На боковых стеклах передних дверей Мерседес Бенц Вито г.н. … нанесена цветная пленка темного цвета со светопропусканием 5 %, что является нарушением п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». В связи с чем на него было составлено постановление по делу об административном правонарушении от 26 июля 2021 года по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Ранее его привлекали к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, выдавали требование на устранение «тонировки», а именно 1 мая 2021 года в г. Кострома. Он решил не устранять «тонировку» с боковых стекол передних дверей, так как возит на автомобиле товар, и не хочет, чтобы через стекла было видно, что лежит в автомобиле, чтобы избежать кражи из автомобиля;

- рапортом инспектора ДПС А.А.от 26 июля 2021 года, из которого следует, что во время несения службы 26 июля 2021 года в 9 часов 40 минут он на ул. Фабричной д. 27 г. Шуя совместно с напарниками остановил транспортное средство Мерседес Бенц Вито г.н. … с нарушением ПДД под управлением ФИО1, … года рождения, который в нарушение правил ПДД управлял транспортным средством без ремня безопасности и с тонированными передними стеклами. При проверке по базе данных выяснилось, что у данного гражданина имеется требование на снятие тонировки;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 26 июля 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, которым установлено, что светопропускание боковых стекол передних дверей принадлежащего ФИО1 автомобиля Мерседес Бенц Вито г.н. … составляет менее 70 %, а именно 5 %, что не соответствует требованиям п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»; 

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 1 мая 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, которым установлено, что светопропускание боковых стекол передних дверей принадлежащего ФИО1 автомобиля Мерседес Бенц Вито г.н. … составляет 4,3 %, что нарушает п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств; 

- копией требования о прекращении противоправных действий от 1 мая 2021 года (постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ), которым ФИО1 установлен срок для устранения нарушения до 11 мая 2021 года, требование вручено ему под расписку, 

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 26 июля 2021 года, согласно которому в присутствии понятых, осуществлен личный досмотр ФИО1, сведений о наличии запрещенных предметов не имеется; 

- копией паспорта ФИО1 

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, не содержат каких-либо противоречий, ставящих их под сомнение. В связи с изложенным, суд признает перечисленные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении. 

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п.4.3 Приложения №8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года №877 светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения, по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, полиция для выполнения возложенных нанее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ. Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. 

С учетом изложенного, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что водитель ФИО1 не исполнил в срок до 11 мая 2021 года требование сотрудника полиции, полученное им 1 мая 2021 года, об обеспечении светопропускания ветровых передних боковых стекол автомобиля Мерседес Бенц Вито г.н. …, не снял тонировочную пленку на боковых стеклах автомобиля, что было установлено инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» при остановке автомобиля под управлением ФИО1 и его задержании в 9 часов 40 минут 26 июля 2021 года.

Оснований сомневаться в законности действий сотрудников полиции у суда не имеется, не представлено таковых и ФИО1 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что сотрудники полиции не предложили ему устранить правонарушение на месте, не имеет правового значения для квалификации его действий по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку требование сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения им было не исполнено. 

При назначении административного наказания физическому лицу, в силу требований ст.4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

З.Е.ВБ. совершил административное правонарушение, посягающее на установленный порядок управления.

З.Е.ВВ. … лет, он женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь, … года рождения, работает без официального трудоустройства, его доход в месяц составляет около … рублей, иных источников доходов не имеет, заболеваний, жалоб на состояние здоровья у него нет, в 2021 году неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая обстоятельства правонарушения, сведения о личности ФИО1 суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившегося…, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению:получатель: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН –

<

***>, КПП – 370201001, ОКТМО 24711000,счет получателя платежа: 03100643000000013300, наименование банка: Отделение Иваново Банка России//УФК по Ивановской области в г.Иваново, БИК - 012406500, КБК 18811601191019000140, УИН 18810437212210002131.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить вШуйский городской суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд черезШуйский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Е.С. Демина