Дело № 2-988/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Дзюба В.Г., с участием

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности, выданной ООО «Правовой центр ГудЭксперт-Краснодар» 12.06.2018 сроком на один год, в порядке передоверия на основании доверенности, выданной нотариусом города Ялта р. Крым 2.11.2018 сроком на три года, зарегистрированной в реестре нотариуса №,

при секретаре судебного заседания Петровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "НАСКО", третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – АО «СК «Гайде» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО "НАСКО" о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, ссылаясь на то, что 26.10.2018 на автодороге Ялта-Алушта-Симферополь-граница с Украиной 728 км+30 м имело место дорожно-транспортное происшествие с участием т/с «Киа Бонго» № под управлением П.В.Д. и т/с «Шкода Октавиа» г/н № под управлением ФИО1 Виновным в ДТП был признан водитель П.В.Д., гражданская ответственность которого застрахована в АО СК «Гайде». 9.11.2018 ФИО1 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в АО "НАСКО", предоставив страховщику предусмотренный законом пакет документов и автомобиль на осмотр. По результатам рассмотрения заявления страховая компания 30.11.2018 произвела выплату в размере 49 466 руб. Согласно заключению специалиста от 4.12.2018 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шкода Октавиа» с учетом износа составила 75 305,84 руб. 30.01.2019 ФИО1 обратился в страховую компанию с досудебной претензией, в ответ на которую страховая компания 5.02.2019 отказала в доплате. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1 просил взыскать с АО "НАСКО" в свою пользу страховое возмещение в размере 25 839,84 руб., расходы на оценку в размере 8 000 руб., неустойку в размере 28 165,42 руб., штраф, расходы на представителя в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на почтовые отправления в размере 25,96 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 1 840 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 1 000 руб.

Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 28 марта 2019 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность виновника ДТП – АО СК «Гайде».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом, однако почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 210). В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик АО "НАСКО", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 208), в судебное заседание своего представителя не направил. Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

Третье лицо АО «СК «Гайде», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 209), в судебное заседание своего представителя не направил. Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения данного дела установлено и сторонами не оспаривалось, что истец является собственником транспортного средства – автомобиля марки «Шкода Октавиа» г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации № № (л.д. 54).

26.10.2018 на автодороге Ялта-Алушта-Симферополь-граница с Украиной 728 км+30 м имело место дорожно-транспортное происшествие с участием т/с «Киа Бонго» № под управлением П.В.Д. и т/с «Шкода Октавиа» г/н № под управлением ФИО1, что подтверждается извещением о ДТП от 26.10.2018, составленным в соответствии с пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, без вызова сотрудников ГИБДД (л.д. 11). 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Шкода Октавиа» г/н № были причинены механические повреждения.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от 26.10.2018 виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель П.В.Д., управлявший транспортным средством «Киа Бонго» №, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «СК «Гайде».

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО "НАСКО", страховой полис МММ №, срок действия договора с 10.10.2018 по 9.10.2019 (л.д. 57).

В соответствии со ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ФИО1. вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 

Как следует из положения ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Положениями ч. 4 ст. 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений, далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств. 

В соответствии с положениями статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом и вред причинен только данным транспортным средствам, а обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии возможно без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи.

Из положений статьи 12, пунктов 4 и 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО следует, что обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевшего, возлагается на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в порядке выплаты страхового возмещения потерпевшему либо за счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществляющему прямое возмещение убытков в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 указанного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Таким образом, предъявление требования о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков страховщику, признанному впоследствии банкротом, не препятствует обращению потерпевшего к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, с требованиями о выплате страхового возмещения.

Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда (пункт 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Приказом Центрального банка Российской Федерации от 14.05.2019 № ОД-1090 у АО "НАСКО" отозвана лицензия. 

Принимая во внимание, что ответственность потерпевшего была застрахована АО «НАСКО», у которой приказом Банка России отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, оснований для удовлетворения требований истца, предъявленных к АО «НАСКО», у суда не имеется. 

Следует отметить, что истец не лишен возможности реализации своего права на получение страхового возмещения путем обращения в страховую компанию, застраховавшую ответственность второго участника ДТП П.В.Д. - АО «СК «Гайде».

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к АО "НАСКО", третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – АО «СК «Гайде» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 23 августа 2019г. 

Судья В.Г. Дзюба