№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ года 

<

адрес>.

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Лебедевой О.А. 

с участием государственного обвинителя помощника 

<

адрес> городского прокурора -Кочергиной Л.А.

подсудимого ФИО3

защитника- адвоката Дежкиной Е.Н.,

при секретаре Хлюбко И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часа 00 минут по 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея внезапно возникший умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, находясь на законных основаниях в домовладении № по 

<

адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, находясь на кухне вышеуказанного домовладения, взял с поверхности кухонного стола оставленный без присмотра принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 5 500 рублей, который положил в карман надетых на нем шорт, тем самым тайно похитил его.

С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места совершения преступления, обратив его в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб Потерпевший №1 на сумму 5500 рублей, который с учетом ее материального положения, является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении полностью признал, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно : 

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной ответственности ФИО3 похитившего принадлежащий ей мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», стоимостью 5 500 рублей, чем причинил ей значительный имущественный ущерб на указанную сумму. Том 1 (л.д. 4)

- справкой о стоимости ООО «Центра независимой оценки, экспертизы и сертификации» № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой средняя стоимость мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 5500 рублей. Том 1 (л.д. 82)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО4 осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО4 указал на место, где он оставил мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий его сожительнице Потерпевший №1, который был похищен, в ходе осмотра были изъяты отпечатки следов пальцев рук. Том 1 (л.д. 13-22)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5, добровольно выдала мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», который с ее слов в дом принес брат ФИО3 Том 1 (л.д. 24-28)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала документацию от мобильного телефона марки « 

<

данные изъяты>». Том 1 (л.д. 49-52)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», документация от мобильного телефона 

<

данные изъяты> которые признаны вещественными доказательствами по делу, после чего возвращены по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 Том 1 (л.д. 53-57, 58; 59-60, 61)

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома у своего парня Р. 21 часа они легли спать. Однако позднее туда пришел ее бывший сожитель и попросил поговорить с ним, она впустила его в дом, там у них произошла ссора на почве личных отношений, после ухода ФИО3 она увидела, что ее мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», который она клала в кухонной комнате на столе, оттуда пропал. Она с телефона Р. позвонила на номер своего мобильного телефона +№, ей ответил ФИО3 и подтвердил, что он похитил ее телефон и не собирается его возвращать. После чего она обратилась в полицию о совершенном хищении телефона. Свой мобильный телефон «

<

данные изъяты>», она оценивает в 5500 рублей, сумма ущерба для нее является значительной, так как она нигде не работает и ее фактически содержит ее парень Р. просит приобщить к материалам дела документацию от ее мобильного телефона «

<

данные изъяты>». В настоящее время следователем ей возвращен похищенный мобильный телефон, претензий к Лагвилава она не имеет. Том 1 (л.д. 37-42; 62-66)

- показания свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей мамой ФИО1, очень часто у них проживает ее брат ФИО3 и его сын .лагвилава Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток она возвращалась от своей двоюродной сестры ФИО2 и увидела возле своего дома сотрудников полиции, которые разыскивали ее брата Лагвилава, поскольку они подозревали его в хищении мобильного телефона. Она пошла домой, зашла в комнату где живет ее брат Лагвилава и там под письменным столом она увидела лежащий мобильный телефон, в корпусе зеленого-голубого цвета, который находился в силиконовом чехле. Данный телефон не принадлежал членам ее семьи, поэтому она выдала его сотрудникам полиции. Впоследствии ее брат Лагвилава сказал, что этот телефон принадлежит его бывшей девушке, который он похитил у нее, когда был у той дома ДД.ММ.ГГГГ. Том 1 (л.д. 85-87)

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей девушкой Потерпевший №1, с которой они знакомы примерно 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома совместно со своей девушкой ФИО6, они распивали спиртные напитки, около 21 часа легли спать. Через два часа его разбудила ФИО6 и сообщила, что в его дом приходил ее бывший сожитель и украл у нее мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>, который лежал на кухонном столе. Том 1 (л.д. 90-92)

- показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ из которых следует, что он полностью признал свою вину в совершении хищения мобильного телефона, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 Ранее они имели близкие отношения с Потерпевший №1, однако ДД.ММ.ГГГГ года они расстались, но он хотел чтобы они снова были вместе. Он знал, что та проживает у своего нового парня. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов дня, он позвонил ФИО6 на ее телефон, и предложил встретиться, для того, чтобы они закрыли вопрос связанный с их отношениями, а также чтобы она вернула ему его вещи. ФИО6 по телефону пояснила ему, что она находится у своего парня по адресу: 

<

адрес> если он придет до 8 вечера, то она готова с ним поговорить и вернуть его вещи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, он пришел по адресу, который ему сказала ФИО6, она впустила его в дом, там у них произошла ссора и он решил похитить мобильный телефон который лежал на столе. Телефон он положил в карман своих шорт и ушел домой. Он оставил похищенный телефон дома у матери, впоследствии его сестра выдала телефон сотрудникам полиции. Том 1 (л.д. 75-78; 105-107)

Таким образом оценив в совокупности все доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимосии и достоверности, суд пришел к убеждению о том, что вина подсудимого ФИО3 доказана.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд проверил психический статус подсудимого ФИО3, так согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. подсудимый ФИО3, обнаруживал в период совершения инкриминируемых ему деяний и обнаруживает в настоящее время признаки 

<

данные изъяты>. В судебном заседании суд лично убедился в том, что подсудимый ФИО3 осознает свой процессуальный статус, он консультировался с защитником, пользовался своими правами, завал вопросы участникам процесса, консультировался с защитником, следовательно он подлежит уголовной ответственности, поскольку признан вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает, требования ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, предусмотренным ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 ч.1.1 УК РФ судом признается совершение преступления подсудимым ФИО3 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение его в нетрезвом виде способствовало совершению преступления, сняло с него внутренний контроль и адекватную реакцию на последствия совершаемых действий.

Судом не может быть признано обстоятельством смягчающим наказание ФИО3 « добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением», так как похищенный подсудимым ФИО3 мобильный телефон, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 был изъят сотрудниками полиции у свидетеля ФИО5 и возвращен потерпевшей, никаких иных действий по возмещению материального ущерба и компенсации морального вреда потерпевшей, которые подтверждены документально, подсудимый ФИО3 не совершил.

Кроме того суд учитывает, что ФИО3 по фактическому месту жительства и по месту регистрации характеризуется 

<

данные изъяты> На учете у врача психиатра состоит, у врача нарколога на учете 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания суд не учитывает требования ст. 62 ч.1 и ч. 5 УК РФ. 

Суд, с учетом личности подсудимого ФИО3 и обстоятельств совершенного преступления, чистосердечного раскаяния в содеянном, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Суд считает, что такое наказание будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, сведениям о личности виновного, явится достаточным для его исправления и перевоспитания, будет способствовать пресечению совершения им других преступлений. С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого ФИО3 суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкое в порядке ст. 15 УК РФ, и для применения ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, полагая, что мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» и документацию на него по вступлению приговора в законную силу следует считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, так как они представляют для нее материальную ценность.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-313 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – и назначить наказание 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 ( шесть) месяцев. Обязать ФИО3 не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего исправление осужденных и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> и документы на него, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановлкения в 

<

данные изъяты> областной суд, через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному значение назначенного наказания и последствия нарушения возложенных на него судом обязанностей.

Председательствующий: подпись

Копия верна судья