Дело № 2-1460/2021

(УИД 42RS0013-01-2021-002725-62)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Антиповой И.М. 

при секретаре Фроловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске 

30 июля 2021 года

дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу "Финансовый дом СК" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу "Финансовый дом СК" (сокращенное наименование КПК «Финансовый дом СК») о взыскании задолженности, и просит взыскать 450 000 рублей, сумму процентов по договору 26 800 рублей, неустойку 8 049,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8 514,23 рублей. 

Требования мотивированы тем, что истец является пайщиком по Договору №, заключенным с КПК «Финансовый ДОМ СК» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 договора Пайщик передает Кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности, изложенных в настоящем Договоре от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 3.1.3 Пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ истец также произвел перевод в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается чеком об операции. 

В соответствии с п. 3.1.6 личные сбережения по про грамме «Накопительная» принимаются нa срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. 

ДД.ММ.ГГГГистец отправил претензию в КПК «Финансовый ДОМ СК» с требованием о возврате денежных средств. Однако до настоящего времени требования не удовлетворены. 

В общем сумма вклада составляет 450 000 рублей.

Сумма начисленных процентов на вклад составляет 26 800,00 рублей из расчета: 450 000 рублей, полная стоимость 476 800 руб., 10,799% переплата =26 800 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 57 дней, неустойка составила 3 810 рублей согласно расчета истца.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на требованиях по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива "Финансовый дом СК" в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно разъяснениям в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что ответчик КПК «Финансовый дом СК» неоднократно о времени и месте рассмотрения извещалось судом по адресу регистрации юридического лица, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 13-24).

Факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту нахождения ответчика юридического лица заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем его уведомлении судом о дате судебного заседания, расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

При таких обстоятельствах, суд признает, что ответчик надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, заслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется статьей 123.2 ГК РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".

Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон о кредитной кооперации), кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Согласно ст. 4 п. 1 п.п. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190- ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ N 190-ФЗ, член кредитного кооператива (пайщик) имеет право вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии ст. 14 ч. 4 ФЗ N 190-ФЗ предусматривает, что при прекращении членства в кредитном кооперативе.. . члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его пае накопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). 

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (часть 2 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (часть 4 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о займе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Судом установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Финансовый дом СК» в лице исполнительного директора К.О.Г. заключен договор № № о передачи личных сбережений по программе «Накопительная» (л.д.9-10).

По условиям договора п. 1.1 договора Пайщик передает Кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности, изложенных в настоящем.

В соответствии с п. 3.1.3 Пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ истец произвел передачу денежных средств в кооператив в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается чеком об операции (л.д.11) т не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела. 

В соответствии с п. 3.1.6 Личные сбережения по про грамме «Накопительная» принимаются нa срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ обратился с претензией о возврате денежных средств в размере 450 000 рублей (л.д.8).

Как указано в иске до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не выплачены. Возражений от ответчика не поступало, сумма долга не оспорена.

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено за пользование личными сбережениями выплата пайщику компенсации, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 10,8% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с требованиями о возврате денежных средств (л.д. 8).

Следовательно, за период пользования денежными средствами истец по условиям договора имеет право на получения процентов (компенсации) в размере 28 350 рублей из расчета: 

200000 рублей х 10.8% \12 х 9 мес. = 16 200 рублей,

450000 рублей х 10,8% \12 х3 мес. = 12 150 рублей. Всего: 28 350 руб.

Также, в соответствии с п. 4.10 Договора за неисполнение или несвоевременное исполнение обязанностей, установленных п.3.3 по начислению и выплате компенсации, полному или частичному возврату переданных пайщиком личных сбережений, кооператив уплачивает пайщику неустойку за каждый день просрочки исполнения в размере ключевой ставки банка России, действующей на дату заявления пайщиком требования о возврате личных сбережений и (или) начисленных компенсаций. 

Соответственно, неустойка подлежит расчету: 

478 350 рублей х 4,5% годовых (ставка на дату заявления пайщиком требования о возврате личных сбережений ДД.ММ.ГГГГ) \ 365 х 107 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по иску) = 7 677,52 рублей.

Руководствуясь положениями статей 309, 310 ГК РФ, ФЗ "О кредитной кооперации", а также принимая во внимание представленные в материалы дела документы, подтверждающие пополнение истцом вклада, и отсутствие доказательств возврата ответчиком денежных средств в полном объеме или в части, суд приходит к выводу о взыскании с Кредитного потребительского кооператива "Финансовый дом СК" в пользу Филиппова В.И. денежных средств по договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей основного долга, компенсации в сумме 28 350 рублей, неустойки в сумме 7 677,52 рублей.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с положениями п. 6 ст. 52 НК РФ в сумме 8 069 рублей (чек-ордера об оплате на л.д. 4,5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу "Финансовый дом СК" о взыскании задолженности, удовлетворить частично. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооперативу «Финансовый дом СК» в пользу ФИО1 денежные средства по договору 450 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 28 350 рублей, неустойку в сумме 7677, 52 рублей, расходы по оплате гос. пошлины в сумме 8069 рублей, отказав в удовлетворении иска в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: И.М. Антипова

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2021 года. 

Судья: И.М. Антипова