Судья Линевич Д.А. дело № 22-6795/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 сентября 2023 года город Казань

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Огонева А.С.,

при секретаре судебного заседания Лесниковой Е.Е., 

с участием прокурора Галлямова М.А., адвоката Масленниковой А.А.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2023 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Огонева А.С., изложившего обстоятельства дела и мотивы жалобы, выступления осужденного ФИО1 адвоката Масленниковой А.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Галлямова М.А., просившего изменить приговор суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2023 года

ФИО1, 

<

...>, судимый (как указано в приговоре):

-15 декабря 2015 года Центральным районным судом города Тольятти Самарской области (с учетом внесенных изменений) по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-9 марта 2016 года Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по части 1 статьи 158 УК РФ, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (с учетом изменений), с применением части 5 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на 2 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобождённый 4 июля 2017 года постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 июня 2017 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 1 год 3 месяца с удержанием 20% заработка в доход государства;

- 10 октября 2017 года Лениногорским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобождённый 6 ноября 2019 по отбытию наказания;

- 11 декабря 2020 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ, статье 158.1 УК РФ (3 эпизода) к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 18 декабря 2020 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по статье 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с применением части 5 статьи 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

- 30 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, с применением статьи 70 УК РФ окончательно к лишению свободы на 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

- 16 июня 2021 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по статье 158.1 УК РФ, части 2 статьи 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением части 5 статьи 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 23 августа 2021 года по отбытию срока наказания,

- 23 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 по Лениногорскому району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ, статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год;

- 2 ноября 2022 года Лениногорским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ (3 эпизода), части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, статье 158.1 УК РФ (5 эпизодов), части 1 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 23 июня 2022 года, окончательно на 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 11 мая 2023 года Бугульминским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, статье 158.1 УК РФ (2 эпизода) к 1 году лишения свободы, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, 

осужден к лишению свободы: по статье 158.1 УК РФ (эпизод от 13 августа 2022 года) на 5 месяцев; по статье 158.1 УК РФ (эпизод от 24 августа 2022 года) на 5 месяцев; по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 10 сентября 2022 года) на 8 месяцев; по статье 158.1 УК РФ (эпизод от 12 сентября 2022 года) на 5 месяцев; по статье 158.1 УК РФ (эпизод от 21 сентября 2022 года) на 5 месяцев; по статье 158.1 УК РФ (эпизод от 6 октября 2022 года) на 5 месяцев; по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ (эпизод от 6 октября 2022 года) на 4 месяца; по статье 158.1 УК РФ (эпизод от 8 октября 2022 года) на 5 месяцев; по статье 158.1 УК РФ (эпизод от 9 октября 2022 года) на 5 месяцев; по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ (эпизод от 11 октября 2022 года) на 1 год 4 месяца; по статье 158.1 УК РФ (эпизод от 15 октября 2022 года) на 5 месяцев; по статье 158.1 УК РФ (эпизод от 23 октября 2022 года) на 5 месяцев; по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ (эпизод от 23 октября 2022 года) на 4 месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по настоящему приговору, постановлено частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 11 мая 2023 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытое наказание по приговору от 11 мая 2023 года, то есть со 2 ноября 2022 года до 15 июня 2023 года.

На основании части 3.1 статьи 72 УК РФ постановлено в срок отбывания наказания содержание под стражей с 15 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу ООО 

<

...> 20 981 рубль 08 копеек, в пользу ИП К.С.Е. – 2 912 рублей 34 копейки, в пользу ООО 

<

...> - 1 238 рублей 76 копеек, удовлетворив гражданские иски. 

ФИО1 признан виновным и осужден за:

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ по эпизодам преступлений, совершенным 13, 24 августа 2022 года, 10, 12, 21 сентября 2022 года, 6, 8, 9, 15, 23 октября 2022 года, которые судом квалифицированы по статье 158.1 УК РФ за каждый эпизод преступления;

- покушение 6, 23 октября 2022 года на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, не было доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, которые судом квалифицированы по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную 10 сентября 2022 года, квалифицированное судом по части 1 статьи 158 УК РФ;

- покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенное 11 октября 2022 года, квалифицированное судом части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ. 

Преступления совершены в г. Лениногорске Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

ФИО1 в судебном заседании вину согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1, не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного, считает приговор излишне суровым, несправедливым. В обоснование указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно полное признание вины по всем эпизодам преступлений, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья. Просит приговор изменить, в полном объеме дать оценку материалам дела, снизить размер наказания, окончательное наказание назначить с применением положений части 3 статьи 68, части 2 статьи 62 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

При решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционной жалобе осужденного ФИО1 

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ.

Юридическая оценка действий ФИО1: по статье 158.1 УК РФ по эпизодам преступлений от 13, 24 августа 2022 года, 10, 12, 21 сентября 2022 года, 6, 8, 9, 15, 23 октября 2022 года за каждый эпизод преступления; по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ по эпизодам преступлений от 6, 23 октября 2022 года; по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ по эпизоду преступления от 11 октября 2022 года, соответствует предъявленному обвинению.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям статьи 259 УПК РФ. 

Все ходатайства сторон, заявленные в судебном заседании разрешены судом в соответствии со статьей 271 УПК РФ.

Наказание ФИО1 назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, всех данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 – наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию преступления, а также в согласно части 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние ФИО1, состояние его здоровья. 

В полном соответствии с законом суд признал обстоятельством, отягчающим наказание рецидив преступлений. 

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения или изменения вида наказания, назначенного осужденному ФИО1, поскольку оно является справедливым, назначенным в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, соразмерно содеянному, данным о его личности, с применением положений части 2 статьи 68 УК РФ, соблюдением положений части 5 статьи 62 УК РФ. 

Суд первой инстанции в приговоре мотивировал необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 64, 73, 75-78 УК РФ. Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции. 

Оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ у суда первой инстанции не имелось. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1 суд при назначении наказания учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказания, все известные на момент постановления приговора, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, указанные в апелляционной жалобе - состояние здоровья осужденного, а также данные, характеризующие его личность. 

При назначении наказания по совокупности преступлений, положения части 2 статьи 69 УК РФ судом не нарушены. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 судом определен правильно, оснований для его изменения не имеются. 

Вместе с тем, постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2023 года отменен приговор Лениногорского городского суда от 2 ноября 2022 года в отношении ФИО1 с направлением уголовного дела на новое рассмотрение.

Этот приговор указан во вводной части, обжалуемого приговора, а назначенное по нему наказание входит в совокупность, при назначении ФИО1, окончательного наказания на основании части 5 статьи 69 УК РФ. 

При таких обстоятельствах приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению, из его вводной части подлежит исключению указание суда на судимость ФИО1 по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 02 ноября 2022 года, а из резолютивной части подлежит исключению указание суда о назначении окончательного наказания на основании части 5 статьи 69 УК РФ. 

Указанные изменения, не влияют на вид размер назначенных ФИО1 наказаний, за совершенные преступления по обжалуемому приговору. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить: 

-исключить из его вводной части указание на судимость ФИО1 по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 02 ноября 2022 года; 

-исключить из резолютивной части указание суда о назначении ФИО1 окончательного наказания по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ.

Тот же приговор в части осуждения ФИО1 к лишению свободы: по статье 158.1 УК РФ (эпизод от 13 августа 2022 года) на 5 месяцев; по статье 158.1 УК РФ (эпизод от 24 августа 2022 года) на 5 месяцев; по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 10 сентября 2022 года) на 8 месяцев; по статье 158.1 УК РФ (эпизод от 12 сентября 2022 года) на 5 месяцев; по статье 158.1 УК РФ (эпизод от 21 сентября 2022 года) на 5 месяцев; по статье 158.1 УК РФ (эпизод от 6 октября 2022 года) на 5 месяцев; по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ (эпизод от 6 октября 2022 года) на 4 месяца; по статье 158.1 УК РФ (эпизод от 8 октября 2022 года) на 5 месяцев; по статье 158.1 УК РФ (эпизод от 9 октября 2022 года) на 5 месяцев; по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ (эпизод от 11 октября 2022 года) на 1 год 4 месяца; по статье 158.1 УК РФ (эпизод от 15 октября 2022 года) на 5 месяцев; по статье 158.1 УК РФ (эпизод от 23 октября 2022 года) на 5 (пять) месяцев; по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ (эпизод от 23 октября 2022 года) на 4 месяца, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима, и в остальном, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление). 

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: