Дело № 12-12/2026

Мировой судья Кулагин С.П.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Аша 22 января 2026 года

Судья Ашинского городского суда Челябинской области Зайцев В.Ю.,

при секретаре Никулиной Е.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего 

<

ФИО>4.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ашинского округа Челябинской области от 15 декабря 2025 года, которым

ФИО1, 

<

дата> рождения, 

<

данные изъяты>, проживающая в 

<

адрес>, ранее привлекавшаяся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, подвергнута административному наказанию по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ашинского округа Челябинской области Кулагина С.П. от 15 декабря 2025 года ФИО1 на основании ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, за то, что 30 октября 2025 года в 19 часов 45 минут на ул. 40-летия Победы д. 1 г.Аша Челябинской области, управляя автомобилем Hyundai Accent, государственный регистрационный знак 

<

***>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, покинула место ДТП, чем нарушила п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 обратилась в Ашинский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование ссылается на то, что в машине громко играла музыка и во время движения задним ходом, совершив наезд на транспортное средство потерпевшего, она не почувствовала удара, не поняла, что произошло ДТП. При вынесении постановления мировым судьей не учтено, что оба транспортных средства имеют крайне незначительные повреждения, что косвенно подтверждает факт того, что её действия по оставлению места ДТП носили неумышленный характер. Она в полном объеме возместила потерпевшему вред, мер к сокрытию следов правонарушения не предпринимала.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивала.

Потерпевший 

<

ФИО>4 в судебном заседании пояснил, что материальный ущерб ему полностью возмещён, претензий к ФИО1 у него нет.

Выслушав ФИО1, 

<

ФИО>4, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, и ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также выполнить иные обязанности, что не было исполнено ФИО1

15 декабря 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Ашинского округа Челябинской области Кулагиным С.П. на основании ч.2 ст.12.27 КоАП РФ ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Согласно указанному постановлению, ФИО1 30 октября 2025 года в 19 часов 45 минут на ул. 40-летия Победы д.1 г.Аша Челябинской области, управляя автомобилем Hyundai Accent, государственный регистрационный знак 

<

***>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, покинула место ДТП, чем нарушила п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В качестве доказательств, подтверждающих совершение правонарушения, мировым судьей приняты:

протокол об административном правонарушении 74 АН 

<

номер>, определение 74 СС 

<

номер> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапорт ОД ОМВД России по Ашинскому району 

<

ФИО>5, схема ДТП, объяснения потерпевшего 

<

ФИО>4, объяснения ФИО1, рапорт инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Ашинскому району 

<

ФИО>6, справка ст.инспектора по ИАЗ ОГАИ ОМВД России по Ашинскому району 

<

ФИО>7, карточка учета транспортных средств, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, расписка о возмещении ущерба, список административных правонарушений.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выводы в постановлении мирового судьи от 15 декабря 2025 года об оставлении ФИО1 в нарушение п.2.5 ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, подтверждены исследованными доказательствами, оценка им дана при вынесении постановления, приведены надлежащие мотивы.

Кроме того, ФИО1 в судебном заседании не оспаривала свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что она вину признала, пояснила, что действительно 30 октября 2025 года управляла автомобилем, сдавая назад не почувствовала удара о другую машину, поэтому уехала с места происшествия, ущерб потерпевшему возместила.

Нарушений процессуальных норм при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

Мировым судьей при вынесении постановления правильно установлены и учтены все значимые обстоятельства в необходимом объеме, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно применены нормы закона, процессуальных нарушений не допущено.

Оснований не доверять, представленным доказательствам у суда не имеется.

Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи, установлены и учтены все обстоятельства дела, характер совершённого правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств смягчающих ответственность, обстоятельства совершения правонарушения.

Мировой судья причину нецелесообразности назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ обосновал семейным и материальным положением ФИО1 Каких-либо обстоятельств, прямо указанных в законе, которые мировой судья, не учел, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.Ю. Зайцев