Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

г.Чапаевск Самарской области 09 апреля 2019 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Титова Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, при секретаре Анфиногеновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление 

<

Данные изъяты> судьи 

<

Адрес обезличен> от 20.03.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления 

<

Данные изъяты> судьи 

<

Адрес обезличен> от 20.03.2019 года гр. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев. 

Не согласившись с привлечением его к административной ответственности, ФИО3 подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы заявитель указал, что вывод 

<

Данные изъяты> судьи о наличии в его действиях признаков административного правонарушения не соответствует фактическим обстоятельствам дела и основывается на предположениях. При рассмотрении дела об административном правонарушении 

<

Данные изъяты> судьей не дана надлежащая правовая оценка его показаниям, а также полученному им медицинскому заключению после составления протокола об административном правонарушении. Просит отменить постановление 

<

Данные изъяты> судьи и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель ФИО3 жалобу поддержал и просил ее удовлетворить.

В судебном заседании инспектор ДПС 

<

Данные изъяты> ФИО4 пояснил, что 

<

Дата обезличена> он остановил автомобиль под управлением ФИО1 для проверки документов. От ФИО1 исходил резкий запах алкоголя. Им было предложено пройти водителю освидетельствование на месте, от которого водитель отказался, проехать в наркологический диспансер водитель также отказался. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, инспектора ДПС, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждена совокупностью собранных по делу и исследованных 

<

Данные изъяты> судьей доказательств, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно протоколу №

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> об отстранении от управления транспортным средством гр. ФИО3 

<

Дата обезличена> в 05.55 часов был отстранен от управления ТС, поскольку управлял а/м с признаками алкогольного опьянения. 

Из протокола 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> о направлении на медицинское освидетельствование следует, что 

<

Дата обезличена> гр. ФИО3 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Гр. ФИО3 пройти медицинское освидетельствование отказался. При составлении протокола применена видеофиксация. 

Из протокола об административном правонарушении №

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> следует, что водитель ФИО3 

<

Дата обезличена> в 09.05 часов, в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Согласно протоколу №

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> о задержании транспортного средства, автомобиль 

<

Данные изъяты> г/н 

<

Номер обезличен> с имеющимися в момент задержания механическими повреждениями: дорожная грязь, передан ФИО2 в/у 

<

Адрес обезличен>

В соответствии со ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 

<

Номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

При назначении административного наказания 

<

Данные изъяты> судьей учтены обстоятельства правонарушения, сведения о личности ФИО1, привлекаемого к административной ответственности. Назначенное наказание соответствует санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления 

<

Данные изъяты> судьи 

<

Адрес обезличен> не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление 

<

Данные изъяты> судьи 

<

Данные изъяты> от 

<

Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Чапаевского городского суда подпись Н.Н. Титова

Копия верна:

Судья Чапаевского городского

суда:___________Н.Н. Титова.