Дело № 1-188/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «11» апреля 2019 года 

Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Ленинского района г.Томска Коржуковой И.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Мельниковой С.А., 

при секретаре Махметовой Ж.Е., 

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося , ранее судимого:

- 20 октября 2015 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; освободившегося 29 мая 2017 года по отбытию наказания,

- 01.03.2019 Ленинским районным судом г.Томска по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей.

ФИО2 около 21 часа 25 минут 09.11.2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 около 21 часа 25 минут 09.11.2018 года, находясь в салоне маршрутного автобуса , следовавшем от остановки общественного транспорта «Дальне- Ключевская», расположенной по улице Дальне-Ключевской, 3 в городе Томске, до остановки общественного транспорта «Добролюбова» расположенной по улице Большой Подгорной, 104 в городе Томске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны Потерпевший №1 за сохранностью принадлежащего ей имущества, из сумки, находившейся при Потерпевший №1, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащее ей имущество, чем причинил потерпевшей материальный ущерб в размере 3900 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по собственному усмотрению. 

Таким образом, ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

-смартфона марки «ZTЕBlade А6LITE» стоимостью 3900 рублей;

- sim-карту оператора «TELE-2» с абонентским номером , не представляющую материальной ценности, а всего на общую сумму 3 900 рублей, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что около 21.25 часов 09.11.2018 года он на остановке «Дальне-Ключевская», расположенной по улице Дальне-Ключевской, 3 в городе Томске, сел в маршрутный автобус . Он зашел в передние двери автобуса, но в связи с тем, что в автобусе было очень много пассажиров, он остался стоять на ступеньках. Перед ним в передние двери автобуса зашла женщина лет 60, которая в правой руке держала женскую сумку светло-коричневого цвета за обе ручки, а левой рукой женщина держалась за поручень. Когда женщина зашла в автобус, то женщина встала перед ним. В связи с тем, что женская сумка находилась около него, он увидел, что у женской сумки имеется боковой карман, застегивающийся на замок-молнию. В этот момент у него возник умысел залезть в карман данной женской сумки и похитить имущество. Он аккуратно расстегнул замок-молнию правого бокового кармана сумки, где обнаружил смартфон в корпусе золотистого цвета марки «ZTEBlade А6LITE». После того, как он достал смартфон из женской сумки, он сразу же спрятал смартфон в правый боковой карман надетой на нем куртки, после чего вышел на ближайшей остановке общественного транспорта «Добролюбова», которая расположена по улице Большой Подгорной, 104 в городе Томске. За проезд в автобусе он не платил. В тот день он был одет в удлиненный пуховик синего цвета, на голове одета вязаная шапка. Когда он вышел из автобуса, то женщина осталась внутри автобуса. Ему вслед никто ничего не кричал, никто не просил остановиться. После того, как он вышел из автобуса, он отправился в сторону ночного клуба «Абсент», который расположен по улице Яковлева, 9 в городе Томске. Ему было известно, что возле клуба «Абсент» всегда очень много таксистов, которые могли бы приобрести похищенный смартфон. По дороге он удалил из смартфона всю имеющуюся информацию и установил заводские настройки. Также он достал из смартфона сим-карту оператора «TELE-2» черного цвета, которую выбросил по дороге, но где именно он уже не помнит. Около ночного клуба «Абсент», расположенного по улице Яковлева, 9 в городе Томске, он увидел автомобиль марки «NISSANCUBE» в кузове розового цвета, за рулем которого сидел мужчина лет 30. Когда он подошел к данному автомобилю, то предложил приобрести похищенный смартфон. Он не говорил о том, что данный смартфон он похитил, сам мужчина у него ни о чем не спрашивал. Смартфон он предложил приобрести за 1000 рублей. После того, как мужчина осмотрел смартфон, мужчина согласился приобрести данный смартфон. После того, как мужчина передал ему купюру достоинством 1000 рублей, он передал мужчине смартфон, а после чего он отправился по своим делам. На вырученные денежные средства он приобрел продукты питания и сигареты. В совершенном преступлении он раскаивается. Он совершил преступление, так как нуждался в денежных средствах. (том 1 л.д.28-34, л.д.137-139) 

После оглашения подсудимый ФИО2 показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается, в настоящее время потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме, путем изъятия похищенного имущества. 

Суд в основу приговора берет показания ФИО2, данные им на предварительном следствии, так как данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им. 

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании. 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 09.11.2018 года она находилась на работе в магазине «Ярче», расположенном по адресу: . Она до работы и обратно добирается общественным транспортом с пересадками. Так, 09.11.2018 года около 21 часа 00 минут она пришла на остановку общественного транспорта «Черемошники», расположенную около дома № 256 по пр. Ленина в г. Томске. При ней находилась сумка светло-коричневого цвета, в которой лежали ее личные вещи, а также смартфон марки «ZTEBlade А6LITE» в корпусе золотистого цвета, который находился в боковом кармашке сумки, который застегивается на замок-молнию. В скором времени к остановке подъехал автобус . Она прошла в салон автобуса через передние двери, более с ней в автобус никто не заходил. Доехав до остановки «Дальне-Ключевская», расположенной около дома № 166 по пр. Ленина в г. Томске, она вышла из салона маршрутного автобуса и дошла до остановки «Дальне-Ключевская», расположенной около дома № 3 по ул. Дальне-Ключевская в г. Томске. Находясь на остановке, она достала смартфон из сумки и посмотрела время, было 21.25 часов, в этот момент к остановке подъехал необходимый ей маршрутный автобус , она проследовала в салон автобуса через передние двери, после чего убрала смартфон обратно в карман своей сумки, который застегнула на молнию. В салоне маршрутного автобуса было много пассажиров, автобус был битком. Она поднялась на ступени, ее сумка находилась у нее в руках. Следом за ней в салон маршрутного автобуса проследовал мужчина, возраст около 35-45 лет, рост около 160-170 см, славянской внешности, был одет в куртку светло-синего цвета и в вязанную разноцветную шапку. Указанный мужчина поднялся к ней на ступеньку, но затем спустился на ступень ниже. Проехав одну остановку, данный мужчина вышел из салона автобуса, не рассчитавшись за проезд, на остановке в автобус больше никто не заходил. Она также продолжила стоять на ступенях автобуса. Подъезжая к своей остановке, из правого кармана, надетой на ней куртки, она достала деньги за проезд, после чего передала их водителю. Когда автобус остановился, она вышла на остановке общественного транспорта «Героев Чубаровцев», расположенной около дома № 159 «а» по улице Большой Подгорной в городе Томске. На остановке с ней вышло еще несколько женщин. Она решила достать свой смартфон, чтобы осуществить звонок, но обнаружила, что карман сумки расстегнут, а смартфон в кармане отсутствовал. Она поняла, что у нее похитили смартфон в маршрутном автобусе , так как смартфон выпасть из кармана не мог, карман закрывается на замок-молнию. Государственный регистрационный знак маршрутного автобуса она не запомнила, автобус был белого цвета. Находясь на ступенях маршрутного автобуса, одной рукой она держалась за поручень, а в другой руке держала сумку, она не могла наблюдать за сохранностью своего имущества. Она в хищении смартфона подозревает мужчину, который проследовал за ней на остановке «Дальне-Ключевская» и проехал одну остановку, так как мужчина имел реальную возможность расстегнуть карман сумки, которую она держала в руках и достать из него смартфон, находясь на ступень ниже и имея невысокий рост, около нее больше никто не стоял. Когда она пришла домой, было около 21.45 часов, со своего планшета она позвонила на свой номер, но смартфонбыл не доступен, хотя баратея смартфонабыла полностью заряжена. После она неоднократно звонила на свой номер телефона, но он был не доступен. Таким образом, у нее похищено принадлежащее ей имущество, а именно:

- смартфон марки «ZTEBlade А6LITE» в корпусе золотистого цвета, IMEI1: ; IMEI2: . Она смартфон приобретала в салоне «Билайн» 11 октября 2018 года за 3990 рублей с учетом скидки. Так как с момента покупки смарфона прошло меньше месяца и смартфон находился в идеальном состоянии, она оценивает смартфон в 3900 рублей;

- sim-карта оператора «TELE-2» с абонентским номером телефона , которая для нее материальной ценности не представляет. 

В результате ей причинен материальный ущерб на сумму 3900 рублей, данный ущерб является для нее значительным, так как ее пенсия составляет 11700 рублей. Она ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в сумме 2000 рублей. Она просит найти похищенное имущество, а виновное лицо привлечь к уголовной ответственности. 

06.02.2019 года ей в помещении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области по улице Пушкина, 48 в г.Томске было представлено на опознание трое мужчин, среди которых она четко и уверенно опознала мужчину, который около 21.25 часов 09.11.2018 года, находясь в маршрутном автобусе , следовавшем от остановки «Дальне-Ключевская», расположенной по улице Дальне-Ключевская, 3 в городе Томске, находился в непосредственной близости от нее и которого она в последующем подозревала в хищении принадлежащего ей смартфона марки «ZTEBLADEA6 LITE» в корпусе золотистого цвета. При этом она не видела того, как данный мужчина похитил принадлежащий ей смартфон из бокового кармана находящейся при ней сумки. Мужчина представился как ФИО2, которого она опознала по невысокому росту около 165 см, возрасту около 45 лет, круглой форме лица, по шапке красно-сине-белого цвета, похищенный смартфон ей возвращен. (том 1 л.д. 41-45, л.д. 82-84)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в вечернее время 09.11.2018 года он находился в салоне автомобиля «NISSANCUBE» в кузове розового цвета г/н регион около клуба «Абсент», расположенного по улице Яковлева, 9 в городе Томске. В этот момент к его автомобилю подошел ранее незнакомый мужчина и через приоткрытое окно водительской двери предложил приобрести смартфон. Он решил осмотреть смартфон. Смартфон был марки «ZTEBlade А6LITE» в корпусе золотистого цвета, настройки в смартфоне были заводские. За данный смартфон мужчина попросил 1000 рублей, на что он согласился. После того, как мужчина передал ему смартфон, он передал мужчине денежные средства в размере 1000 рублей. Мужчине на вид было около 45 лет коренастого телосложения, ростом около 165 см, одет в ярко-синюю куртку, на голове была одета шапка, но какого цвета, не помнит. Он лицо мужчины не рассмотрел, так как мужчина стоял прямо и в окно автомобиля лица мужчины видно не было. Он на улицу не выходил и не рассматривал мужчину. В приобретенный смартфон он установил сим-карту оператора «TELE-2» с абонентским номером . О том, что данный смартфон является похищенным, он узнал от сотрудников полиции, поэтому добровольно решил вернуть смартфон законному владельцу.(том 1 л.д.68-69)

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении данного преступления, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела и непосредственно исследованные в судебном заседании:

- заявление Потерпевший №1, в котором последняя сообщила, что около 21 часа 25 минут 09.11.2018 года, неустановленное лицо, находясь в маршрутном автобусе , следовавшем от остановки «Дальне- Ключевская», расположенной по улице Дальне-Ключевской, 3 в городе Томске до остановки «Добролюбова», расположенной по улице Большой Подгорной, 104 в Томске, из сумки, находившейся при Потерпевший №1, тайно похитило имущество, чем причинило ей материальный ущерб в размере 3 900 рублей, просит привлечь неустановленное лицо к уголовной ответственности. (том 1 л.д.36)

- протокол выемки у потерпевшей Потерпевший №1 женской сумки светло-коричневого цвета, из которой похищено принадлежащее ей имущество. (том 1 л.д. 47-48)

- протокол осмотра предметов - женской сумки светло-коричневого цвета, из которой было похищено имущество Потерпевший №1 (том 1 л.д. 49-50)

- расписка потерпевшей Потерпевший №1 о получении ею женской сумки светло-коричневого цвета. (том 1 л.д.53)

- протокол выемки у свидетеля ФИО1 смартфона марки «ZTEBlade А6LITE» в корпусе золотистого цвета, похищенного у Потерпевший №1 (том 1 л.д.71-72)

- протокол осмотра предметов - смартфона марки «ZTEBlade А6LITE» в корпусе золотистого цвета. (том 1 л.д.73-74)

- расписка потерпевшей Потерпевший №1 о получении ею смартфона марки «ZTEBlade А6LITE» в корпусе золотистого цвета. (том 1 л.д. 77)

- прокол предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 твердо и уверенно опознала ФИО2, как мужчину, который около 21 часа 25 минут 09.11.2018 года, находясь в маршрутном автобусе , следовавшего от остановки «Дальне- Ключевская» расположенной по улице Дальне-Ключевской, 3 в городе Томске до остановки «Добролюбова» расположенной по улице Большой Подгорной, 104 в городе Томске, находился в непосредственной близости от Потерпевший №1 (том 1 л.д.78-81)

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении данного преступления. 

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО1 и письменными материалами дела. 

Не доверять показаниям потерпевшего и указанного свидетеля у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Квалифицирующий признак «из сумки, находившейся при потерпевшей» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку было установлено, что ФИО2 с целью совершения хищения проник в сумку, которая находилась в руке у потерпевшей, откуда изъял принадлежащее ей имущество.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 согласно п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого ряда заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, а также конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его отношение к содеянному, семейное положение, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, полагая при этом возможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Суд считает возможным дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы ФИО2 не назначать, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания. 

При назначении размера наказания суд не учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, вместе с тем учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению, в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, учитывая имущественное положение ФИО2, взыскать за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО2 должен доказать своё исправление. 

Возложить на осуждённого ФИО2 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; 

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Приговор Ленинского районного суда г.Томска от 01.03.2019 в отношении ФИО2 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, взыскать за счет средств федерального бюджета. 

Действие сохранной расписки потерпевшей Потерпевший №1 о выдаче ей женской сумки светло-коричневого цвета, смартфона марки «ZTEBlade А6LITE» в корпусе золотистого цвета – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.М. Нестребенко

Секретарь: Ж.Е. Махметова 

УИД 70RS0002-01-2019-000488-28