Дело № 2-445/2021 04 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Исаковой А.С.,

при секретаре Мишевой Е.А.,

при участии прокурора Сушкова Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с исковым заявлением к несовершеннолетней ФИО2 в лице отца ФИО1 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением комнатой площадью 30,50 кв.м. в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>, выселении с указанной жилплощади. В обоснование иска указано, что решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 11.02.2020 исковые требований Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга к ФИО3, ФИО1 о выселении удовлетворены, однако 13.03.2020 несовершеннолетняя ФИО2 вселена и зарегистрирована по вышеуказанному адресу как дочь знакомого ФИО1/ л.д. 7-8/.

Представитель истца ФИО4 действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что решение суда апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2020 оставлено без изменения, кроме того определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2021 судебные акты также оставлены без изменения.

Ответчик ФИО1 действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, от получения судебной корреспонденции уклоняется /л.д. 38,52/. возражений относительно заявленных требований суду не представил, причина неявки не известна.

Из ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1, 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело при данной явке в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что комната 30,50 кв.м. в 

<

адрес> является государственной собственностью /л.д. 9/. 

Бывший наниматель ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрации в связи со смертью. 

В качестве знакомых в данное жилое помещение были зарегистрированы с 13.03.1997 – ФИО3, с 22.10.1998 – ФИО1

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 11.02.2020 по гражданскому делу №2-19/2020 удовлетворен иск Администрации адмиралтейского района Санкт-Петербурга, ФИО1, ФИО3 ФИО5 признаны не приобретшими права пользования комнатой 30,50 кв.м. в 

<

адрес>, выселены из указанного жилого помещения, во встречном иске о признании членами семьи нанимателя, обязании заключить договор социального найма отказано / л.д. 45-51/.

Решение суда вступило в законную силу 13.08.2020.

В спорное жилое помещение после вынесения судом решения 13.03.2020 в качестве дочери знакомого вселена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /л.д. 9/.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 11.02.2020 по гражданскому делу №2-19/2020 установлено, что ФИО1 не являлся членом семьи нанимателя ФИО7, с нанимателем совместно не проживал, не вел общего хозяйства, в связи с чем, не приобрел право на пользование спорным жилым помещением. 

Суд полагает, что несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет производные права от родителя ФИО1, в связи с чем, также не приобрела право на спорное жилое помещение и подлежит выселению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина составляет 300 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены с ФИО2 в лице отца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей, поскольку по делу заявлено два неимущественных требования 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1 государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.С. Исакова

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2021 года.