Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

7 февраля 2019 года 

<

адрес> 

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Гареевой А.В., 

при секретаре ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Михайловского муниципального района 

<

адрес>, ФИО6 № по 

<

адрес>, третье лицо – ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

истцы обратились в суд с названным заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО7 У ФИО7 на момент смерти имелось четыре наследника ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9 После смерти ФИО7 открылось наследство в виде жилого 

<

адрес> общей площадью 42 кв.м по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО9 проживал вместе с ФИО7 и был прописан в данном доме. ФИО9 болел тяжелым заболеванием (открытая форма туберкулеза), вел аморальный образ жизни, злоупотреблял алкоголем, нигде не работал. Они поддерживали брата финансово, покупали ему еду и одежду, также оплачивали лечение и покупали различные медицинские препараты для лечения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. Все расходы, связанные с погребением ФИО7 и ФИО9 они взяли на себя. Несмотря на то, что они не обратились к нотариусу в установленный законом срок, ими были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО7 Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что они совершили действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, они вступили во владение, управление им, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц, производили плановые ремонты дома и хозяйственных построек, а также ограждения земельного участка, на котором расположен дом и хозяйственные постройки, также оплачивали налог и потребляемую электроэнергию. Истцы просят (с учетом уточнений) включить 

<

адрес> общей площадью 42 кв.м по 

<

адрес> в 

<

адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО7; признать их фактически принявшими наследство после смерти ФИО7; признать за ними право собственности (по 1/3 доли каждому) на жилой 

<

адрес> общей площадью 42 кв.м по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что после смерти матери она оплачивает все налоги, квитанции за потребленную энергию, следит за сохранностью дома, делает косметический ремонт. В доме проживал ФИО9, за которым она постоянно ухаживала, обеспечивала продуктами питания. 

ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что после смерти матери следит за сохранностью дома: делал в доме печь, ремонтировал забор, постоянно привозит уголь, рубит дрова для топки дома, ремонтировал крышу, делал угольник; на огороде косит траву. 

ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что также следил за сохранностью дома: помогал ФИО4 ремонтировать забор, крышу, покупал брус, в доме делал ремонт.

ФИО6 ФИО2 настаивал на удовлетворении заявленных требований, поскольку все истцы вступили во владение, в управление наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, производят за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

ФИО5 и ее ФИО6 в судебном заседании не согласились с заявленными требованиями. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 в судебном заседании пояснила, что она проживает в 

<

адрес> 32 года. Ее дом расположен напротив дома ФИО7, которая умерла 2 года назад. С ФИО7 проживал ее сын ФИО9, он нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. После смерти ФИО7 в доме продолжал проживать ФИО9 ФИО4, ФИО2, ФИО3 содержат дом. Она постоянно их видит. ФИО4, ФИО3 делали окна, чинили крышу, забор, крыльцо, косили траву. Супруг ФИО2 привозит уголь.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что она проживает радом с ФИО2 Они вместе работали с 2015 по 2018 годы. Знала ФИО9, он приходил к ФИО2 на работу, она его постоянно обеспечивала продуктами питания. Она совместно с ФИО2 ходила убирала и белила в доме, где проживал ФИО9 Знает, что ФИО4 покупал дрова, уголь, пахал огород. ФИО2 оплачивает квитанции за свет.

ФИО12, допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании пояснила, что она проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО9 злоупотреблял спиртными напитками. После смерти ФИО7 в доме никто ничего не строил. Забор был построен примерно 15 лет назад. ФИО9 обрабатывал огород.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что она проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО9 проживал в доме своей матери после ее смерти. Он злоупотреблял спиртными напитками. Между тем, примерно 3 года назад он помогал ФИО4 ремонтировать забор.

ФИО6 администрации Михайловского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть спор в его отсутствие. 

ФИО6 № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Спор рассмотрен в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 264 ч. 1, 2 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 приняла наследство в виде жилого 

<

адрес> общей площадью 42 кв.м по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти II –ВС №.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

После смерти ФИО7 открылось наследство в виде 

<

адрес> общей площадью 42 кв.м по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО2 является дочерью ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении II – ГЩ №, свидетельством о заключении брака I-ВС №.

ФИО3, ФИО4, ФИО9 являются сыновьями ФИО7 (свидетельства о рождении: II – ГЩ №, III – ВС №, II – ГЩ №,).

В силу ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Кроме того, согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9 фактически приняли наследство после смерти ФИО7, поскольку ФИО9 продолжал проживать в указанном выше доме, данное обстоятельство в судебном заседании участниками процесса не оспаривалось, а ФИО2, ФИО3, ФИО4 содержали его: оплачивали налоги, квитанции за теплоэнергию, делали косметический ремонт, ремонтировали крышу, забор, печь, следили за огородом. Доказательств обратного, суду не предоставлено.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с названным иском, поскольку, являясь наследниками ФИО7, не имеют возможности иным образом оформить свои права на принадлежащее ФИО7 имущество в виде 

<

адрес> общей площадью 42 кв.м по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом признано, что ФИО7 принадлежал 

<

адрес> общей площадью 42 кв.м по 

<

адрес> в 

<

адрес>, следовательно, указанное имущество должно быть включено в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд считает, что факт принятия наследства ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Между тем, истцами заявлено требование об установлении факта принятия ФИО3, ФИО4, ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4 также продолжают пользоваться указанным домом, содержат его. Доказательств обратного суду не представлено.

После смерти ФИО9 открылось наследство в виде ? доли в праве на 

<

адрес> общей площадью 42 кв.м по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, матерью ребенка является ФИО14, отцом – ФИО9

Как следует из свидетельства об установлении отцовства I - ВС №, ФИО9 признан отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, ФИО5 является наследником первой очереди после смерти ФИО9, которая в установленный шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО9

С учетом изложенного, суд полагает, что заявленные требования об установлении факта принятия наследства ФИО2, ФИО3, ФИО4, оставшегося после смерти ФИО7 в виде 

<

адрес> общей площадью 42 кв.м по 

<

адрес> в 

<

адрес> и признании за ними права собственности на указанное имущество подлежат удовлетворению в части, то есть по ? доли в праве за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Михайловского муниципального района 

<

адрес>, ФИО6 № по 

<

адрес>, третье лицо – ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить в части.

Включить 

<

адрес> общей площадью 42 кв.м по 

<

адрес> в 

<

адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО2, ФИО3, ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого 

<

адрес> общей площадью 42 кв.м по 

<

адрес> в 

<

адрес> по ? доли за каждым.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве на жилой 

<

адрес> общей площадью 42 кв.м по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве на жилой 

<

адрес> общей площадью 42 кв.м по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве на жилой 

<

адрес> общей площадью 42 кв.м по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в 

<

адрес>вой суд через Михайловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Гареева 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.