Дело № 1-102/2020

УИД: 75RS0006-01-2020-000547-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 14 октября 2020 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Корягиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Акшинского района Гладченко И.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Богатенко С.О., представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

21 января 2019 года Дульдургинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением Акшинского районного суда от 25 марта 2019 года обязательные работы заменены на 16 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении, освобожденного 14 мая 2019 года по отбытию срока наказания;

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2019 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут (точное время дознанием не установлено), у ФИО1, находящегося у берега реки 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, велосипеда марки «Stels», принадлежащего ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, 05 апреля 2019 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут (точное время дознанием не установлено), ФИО1, путем свободного доступа, находясь у берега реки 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, тайно похитил велосипед марки «Stels», стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий ФИО6

Похищенный велосипед марки «Stels», стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий ФИО6, ФИО1 присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению. В результате кражи потерпевшему ФИО6 причинен имущественный вред на сумму 4000 рублей.

Кроме того, 21 мая 2020 года в период времени с 14 часов до 15 часов 30 минут (точное время дознанием не установлено) ФИО1, находясь на свалке в местечке 

<

адрес>, незаконно, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта приобрел путем ручной сборки листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 63,4 гр.

Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 63,4 гр. ФИО1, действуя умышленно, незаконно, храня при себе, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 21 мая 2020 года (точное время дознанием не установлено), передвигался по территории свалки в местечке 

<

адрес>, где при виде сотрудников полиции высыпал из пакета наркотическое средство каннабис (марихуану), после чего данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 21 мая 2020 года.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Масса незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого 21 мая 2020 года сотрудниками полиции у ФИО1 составила 63,4 г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что 05 апреля 2019 года около 16 часов он, проходя по дамбе 

<

адрес>, увидел велосипед марки красного цвета марки «Стэлс» и похитил его, уехав на нем домой в 

<

адрес>.

21 мая 2020 года в период времени с 11 до 12 часов ФИО20 предложил ему съездить на свалку в 

<

адрес> в местность 

<

данные изъяты>», пояснив, что он хочет нарвать коноплю. Он (ФИО1) согласился, сам собирать коноплю не планировал, в сговор они не вступали. На велосипедах они поехали в 

<

адрес>, около 14-16 часов они оставили велосипеды у сторожки ГУЗ «Акшинская ЦРБ», и пешком пошли на свалку. Находясь на свалке, он решил нарвать себе коноплю для личного употребления. Собрав коноплю, он пошел к больнице, однако увидев, что за ФИО19 Ильей бегут сотрудники полиции, испугался, и высыпал коноплю из пакета. Затем в присутствии понятых рассыпанная им конопля была собрана, изъята, упакована и опечатана. (т.1 л.д. 84-87, 168-171, 214-216)

Эти показания ФИО1 в полном объеме подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав на место на берегу 

<

адрес>, где он 05 апреля 2019 года с 16 до 17 часов похитил велосипед марки «Стэлс» красного цвета, и уехал на нем домой. Также ФИО1 указал на место на свалке в местности 

<

данные изъяты>», где он 21 мая 2020 года в период времени с 14 до 16 часов он собрав коноплю, пошел к больнице, пройдя около 100 метров, увидел сотрудников полиции, и высыпал коноплю на землю. (т.1 л.д. 172-188)

Оценивая оглашенные показания ФИО1, суд учитывает, что они являются подробными, стабильными, последовательными, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при участии защитника, после разъяснения подсудимому его прав, в том числе, не свидетельствовать против себя самого, а потому у суда не имеется оснований ставить их под сомнение, либо полагать о самооговоре.

Обозрев фототаблицу, приложенную к протоколу проверки показаний на месте суд имел возможность убедиться, что ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, показывал и рассказывал об обстоятельствах совершенных им преступлений.

При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, и кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, данные показания полностью согласуются и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО6, следует, что 05 апреля 2019 года на берегу 

<

адрес>, когда он ловил рыбу, у него был похищен велосипед марки «Stels» красного цвета. Он участвовал в осмотре велосипеда, изъятого у ФИО1, узнал свой велосипед по отличительным признакам – ручкам на руле, гайке на педали, которые он сам устанавливал. Похищенный велосипед с учетом износа оценивает в 4 000 рублей. Материальных претензий к подсудимому не имеет, ФИО1 принес ему извинения, которые он принял.

Из показаний свидетеля ФИО7, следует, что весной 2020 г. ФИО1 за 1300 рублей продал ему велосипед марки «Стэлс» красного цвета. В мае 2020 года 

<

данные изъяты> попросил у него велосипед, чтобы съездить в 

<

адрес>, пояснив, что поедет с ФИО1 

<

данные изъяты>. ФИО1 велосипед ему не вернул.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе дознания, 21 мая 2020 года он предложил ФИО1 съездить в 

<

адрес>, так как хотел собрать коноплю. С ФИО1 они не договаривались совместно собирать коноплю. ФИО1 дал ему свой велосипед, а сам поехал на велосипеде, который они попросили у ФИО7 Около 13-14 часов они приехали в 

<

адрес>, в больнице оставили велосипеды, и пешком пошли в 

<

данные изъяты>. По дороге ФИО1 сказал, что тоже нарвет себе коноплю. После того, как он (ФИО8) собрал коноплю в пакет, он увидел сотрудников полиции, высыпал из пакета коноплю и стал убегать. Когда он добежал до велосипеда у больницы, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в полицию. Через некоторое время в отдел полиции доставили ФИО1 с двумя опечатанными пакетами, один из которых был его, второй – ФИО1 (т.1 л.д. 150-152)

Из показаний сотрудника полиции ФИО9 следует, что 21 мая 2020 года в МО МВД России «Акшинский» были доставлены ФИО1 и ФИО8, которые приехали в 

<

адрес> на двух велосипедах, в том числе, марки «Стелс». В производстве МО МВД России «Акшинский» находилось уголовное дело по факту кражи данного велосипеда у ФИО10 в апреле 2019 года. ФИО1 пояснил, что велосипед похитил он. (т.1 л.д. 211-213)

Согласно заявлению потерпевшего ФИО6, он просит принять меры к розыску велосипеда, похищенного неизвестными лицами в период времени с 16 до 18 часов 05 апреля 2019 года на берегу 

<

адрес>. (т.1 л.д.3)

Участок местности в 300 м от 

<

адрес> пер. Ононский в 

<

адрес> осмотрен, о чем составлен протокол осмотра места происшествия. (т.1 л.д.4-7)

ДД.ММ.ГГГГ изъяты велосипеды марки «Stels», «Десна», осмотрены с участием потерпевшего ФИО6, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела. (т.1 л.д. 55-58, 59-68, 69)

Из показаний свидетеля ФИО11, следует, что он работает в должности полицейского ОКПО ИВС МО МВД России «Акшинский». 21 мая 2020 года он совместно с сотрудниками полиции ФИО12, ФИО13 по распоряжению начальника ОНК МО МВД России «Акшинский» ФИО15 проводил рейдовые мероприятия по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков в местности 

<

данные изъяты>». В ходе проведения рейда в период времени с 15 до 16 часов они заметили ФИО8, который собирал в указанной местности коноплю, увидев их, высыпал коноплю на землю и стал убегать от них. В ходе преследования ФИО8, они увидели ФИО1, который прятался за деревом. 

<

данные изъяты> побежал за ФИО8, а он и 

<

данные изъяты> пошли к ФИО1 Тот пояснил, что они приехали вдвоем на велосипедах, которые оставили у больницы. Об этом всем было сообщено ФИО15, который вскоре приехал с оперуполномоченным ФИО14 и понятыми. ФИО14 провел осмотр места происшествия, в ходе которого в двух местах была обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом конопли. (т.1 л.д. 156-158)

Аналогичные показания дал свидетель ФИО15 – начальник ОНК МО МВД России «Акшинский», согласно которым в мае 2020 года на свалке 

<

адрес> в местности 

<

данные изъяты>» был задержан ФИО1 и изъята растительная масса с запахом конопли.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.05.2020 г. на участке местности «Белоусиха» в 1,5 км от 

<

адрес> обнаружена и изъята растительная масса по внешнему виду и запаху схожая с коноплей. (т.1 л.д. 99-103)

Обстоятельства проведения осмотра места происшествия подтвердили свидетели ФИО16, ФИО17 – понятые, присутствовавшие при обнаружении и изъятии наркотического средства на свалке 

<

адрес> в местности «Белоусиха». (т.1 л.д. 159-161, 165-167)

По заключению эксперта представленный на экспертизу растительный образец является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 63,4 гр. (т.1 л.д. 116-119)

Наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 63,4 гр., три конверта со смывами с рук, срезами с ногтей осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела, о чем составлены протокол и постановление. (т.1 л.д.43-86, 87)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности на мусорной свалке в 1,5 в северо-восточном направлении от 

<

адрес> (т.1 л.д.189-194)

Таким образом, анализ изложенных выше доказательств в их совокупности приводит суд к убеждению о доказанности вины ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а также в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Фактические обстоятельства преступлений установлены показаниями самого ФИО1, которые подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Эти доказательства суд оценивает как достоверные, допустимые и относимые, а в своей совокупности – достаточные для постановления обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку они не противоречат друг другу, взаимоподтверждают, свидетели показали об одних и тех же обстоятельствах, очевидцами которых они являлись.

Активные и целенаправленные действия подсудимого свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на совершение преступлений.

Несмотря на то, что ФИО1 был задержан в 100 метрах от места приобретения наркотического средства, оснований для переквалификации его действий не имеется, поскольку ФИО1 приобретал наркотическое средство не под контролем сотрудников полиции, его действия по сбору конопли были окончены, он имел реальную возможность распорядиться приобретенным наркотическим средством, передвигаясь по территории свалки ФИО1 хранил наркотическое средство при себе, то есть, его действия образуют оконченный состав преступления, действия его органом дознания квалифицированы верно.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

По заключению комиссии экспертов ФИО1 

<

данные изъяты>)

Принимая во внимание, что заключение дано комиссией квалифицированных врачей -экспертов, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, у суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертов, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил два преступления небольшой тяжести, состоит на учете у врача 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений (п. «и»), что выразилось в даче подробных показаний на досудебной стадии производства по делу, подтверждении этих показаний на месте, по ч.1 ст.158 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, (п. «к»), выразившиеся в принесении потерпевшему извинений, которые тот принял, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ –признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил два умышленных преступления в период непогашенной судимости, назначенное ему ранее наказание в виде обязательных работ не достигло целей наказания в виде исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, в связи со злостным уклонением ФИО1 от отбывания наказания в виде обязательных работ, оно было заменено на лишение свободы, суд приходит к выводу о назначении подсудимому самого строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, а именно – лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по обоим преступлениям признано наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, а потому применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно, с испытательным сроком.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст.81 УПК РФ, велосипед красного цвета марки «Stels», велосипед марки «Десна» вернуть законным владельцам.

Процессуальные издержки, связанные с участием по делу защитника Богатенко С.О. по назначению суда, в сумме 1875 рублей суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета РФ, освободив подсудимого от их уплаты, с учетом его материального положения, состояния здоровья.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - 1 год лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ - 1 год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: 

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; 

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц;

- пройти обследование у врача нарколога на предмет наркотической зависимости, в случае необходимости пройти курс лечения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: велосипед красного цвета марки «Stels» - поручить МО МВД РФ «Акшинский» выдать потерпевшему ФИО6, велосипед марки «Десна» - свидетелю ФИО7

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев