43RS0042-01-2023-000291-14 Уг. дело № 1-49/2023 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2023 года п. Юрья Кировской области 

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Гурова А.Н.,

при секретаре Чупраковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Юрьянского района Окишева А.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кокорина А.Л., представившего удостоверение № 412 и ордер № 021099 от 16.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 14.08.2017 Юрьянским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (три эпизода), ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. 31.07.2019 освобожден по отбытию наказания;

- 05.02.2021 Юрьянским районным судом Кировской области по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы. 10.06.2021 освобожден по отбытию наказания;

- 19.08.2022 Юрьянским районным судом Кировской области по пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 14.02.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на более мягкий вид наказания – ограничение свободы сроком на 3 месяца 12 дней. 15.06.2023 снят с учета в УИИ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Юрьянского районного суда Кировской области от 19 августа 2022 года, вступившим в законную силу 30 августа 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, то есть за преступление совершенное с применением насилия, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14.02.2023 постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 3 месяца 12 дней.

Судимость в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ не погашена.

13 марта 2023 года в период времени с 13 часов до 13 часов 25 минут, ФИО1, являясь лицом, имеющим непогашенную судимость по приговору Юрьянского районного суда Кировской области от 19.08.2022, за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в большой комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Ю., имея умысел на причинение ей физической боли и телесных повреждений, с силой нанес Ю. не менее трех ударов левой рукой, сжатой в кулак в область лица, причинив своим умышленными, преступными действиями Ю. физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи, с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе производства дознания в качестве подозреваемого (л.д. 36-39). Оглашенные показания ФИО1 аналогичны установленным обстоятельствам дела, изложенным выше. 

Оглашенные в суде показания подсудимый ФИО1, подтвердил в полном объеме.

Кроме показаний обвиняемого ФИО1, его вина в совершении данного преступления установлена, доказана и подтверждается всей совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, перечисленных ниже.

Потерпевшая Ю. в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания Ю. данные ею в качестве потерпевшей в ходе производства дознания (л.д. 21-23), согласно которым она проживает вместе с Ч., он является ей сожителем. 13.03.2023 она совместно со своим сожителем Ч., распивали спиртное, находились по адресу: 

<

адрес>. В обеденное время, около 13 часов, точное время не помнит, к нам зашел общий знакомый ФИО1. Они пригласили его за стол, после чего стали вместе распивать спиртное. В комнате были она, ФИО1 и Ч.. Когда к ним пришел ФИО1 он был уже изрядно пьян, в ходе беседы между ней и ФИО1 возникла словесная ссора, ему не понравилось, что она проживает с Ч.. Далее ФИО1 находясь рядом с ней напротив нее стал ударять ее по лицу кулаком. Ударял своей левой рукой, сжатой в кулак, ударов было 3, в область лица. От ударов она потеряла равновесие и упала на пол, от нанесенных ударов она испытала сильную физическую боль. После нанесенных ударов ФИО1 прекратил свои действия и ушел домой. После чего о случившемся она сообщила в отдел полиции и обратилась в больницу, где ее осмотрел фельдшер и был установлен - ушиб мягких тканей лица. 

Свидетель Ч. в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания данные в ходе производства дознания (л.д. 26-27), согласно которым они аналогичны показаниям потерпевшей Ю. 

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- сообщением о преступлении КУСП № 839 от 14.03.2023, согласно которому Ю. сообщила, что 14.03.2023 ФИО1 нанес ей побои (л.д. 5);

- сообщением о преступлении КУСП № 953 от 15.03.2023, согласно которому медицинская сестра ЮРБ ФИО2 сообщила, что у Ю. поверхностная травма мягких тканей лица, ударил ФИО1 (л.д. 6);

- выпиской о первичном осмотре Ю. в КОГБУЗ «Юрьянская РБ» от 21.03.2023, согласно которой Ю. была осмотрена хирургом П., поставлен основной диагноз: поверхностная травма мягких тканей лица (л.д.45). 

Оценивая письменные доказательства, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности и допустимости, так как они последовательны, не противоречивы и согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО1, потерпевшей Ю., свидетеля Ч., письменными доказательствами. Указанные доказательства не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам, которые в свою очередь позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 по факту причинения ФИО3 физической боли путем нанесения не менее трех ударов кулаком левой руки по лицу, совершенного 13.03.2023 в период с 13.00 час. до 13.25 час., суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

ФИО1, нанося побои Ю., являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (по приговору от 19.08.2022).

Согласно заключению комиссии экспертов № 904/2 от 05.05.2023, у ФИО1 во время совершения, инкриминируемого ему деяния обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки 

<

данные изъяты>. Однако степень выраженности данных психических расстройств не столь значительна, поэтому ФИО1, во время совершения, инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, участвовать в проведении следственных действий и участвовать в судебных заседаниях. Указанные психические расстройства у ФИО1 не относятся к категории временных и не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому по своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д. 49-51).

Оценивая вышеуказанное заключение комиссии экспертов, принимая во внимание, что экспертиза была проведена компетентными экспертами, заключение последовательно и непротиворечиво, основано на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обосновано, суд находит выводы экспертов достоверными и не вызывающими сомнений, в связи с чем признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против личности с применением насилия, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести; на учете у врача нарколога не состоит; состоит на учете у врача психиатра с диагнозом умственная отсталость легкая; по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом дознания, а именно в том, что он представил подробную информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, дал правдивые и полные показания, которые способствовали расследованию данного преступления; наличие психического расстройства в виде умственной отсталости легкой степени, полное признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступления (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея не снятую и непогашенную судимость от 05.02.2021.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в суде не была установлена причинно-следственная связь между совершенным преступлением и наступившими последствиями, а именно каким образом его нахождение в состоянии опьянения повлияло на его противоправное поведение при совершении данного преступления. 

Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания или для прекращения данного уголовного дела.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы за совершенное им преступление, поскольку считает, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении виновного. 

По мнению суда, наказание в виде ограничения свободы, назначенное подсудимому ФИО1, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые позволяли бы применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. для назначения ему наказания без учета правил рецидива.

Процессуальные издержки в размере 7 176 руб. выплаченные защитнику Кокорину А.Л. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период производства дознания по назначению дознавателя, суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО1, поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения его от уплаты данных процессуальных издержек ч.ч. 4,6 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Юрьянский муниципальный район Кировской области», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа. Возложить на осужденного обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства 7 176 руб. 00 коп. в возмещение процессуальных издержек, выплаченных адвокату Кокорину А.Л. за оказание осужденному юридической помощи в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление. 

Председательствующий: А.Н. Гуров