дело 2- 623 ( 2018) 

судья Валеева Г.Д. 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

05 октября 2018 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Валеевой Г.Д., при секретаре Фазыловой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 21 декабря 2016 года между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 рублей, по которому ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. 29.09.2017 года ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанас» уступило право требования по просроченным договорам займов обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство». Возможность такой передачи права требования предусмотрено договором займа. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил. Истцом было направлено заявление о выдаче судебного приказа, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа на основании поступившего возражения ответчика Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 22 декабря 2016 года по 14 августа 2017 года в размере 124 875 руб, из которых сумма основного долга- 25000 рублей, сумма неуплаченных процентов 99 875 руб, и расходы по оплате госпошлины в размере 3 697 руб 50 коп

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, просил снизить сумму процентов.

Выслушав ФИО1, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 21 декабря 2016 года между ООО "Микрофинансовая организация "Джет Мани Микрофинанс" и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении займа в сумме 25 000 руб на цели личного потребления, по условиям которого ФИО1 был выдан заем в размере 25 000 рублей под 1,7% в день на срок до 20 января 2017 года, ФИО1 принял на себя обязательство возвратить сумму займа с процентами 20 января 2017 года в размере 36 900 рублей.

В соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру № от 21 декабря 2016 года ФИО1 получил 25 000 рублей.

Ответчик ФИО1 свои обязательства не выполнил, до настоящего времени сумму займа и процентов не вернул.

В связи с чем с него подлежит взысканию сумма займа в размере 25 000 рублей и проценты в пределах заявленных требований за 235 дней с 22 декабря 2016 года по 14 августа 2017 года в размере 99 875 рублей. 

29сентября 2017 года по договору цессии ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанас» уступило право требования по просроченным договорам займов обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство», в том числе к ФИО1

Доводы ответчика ФИО1 о необходимости снижения процентов по займу являются необоснованными 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"), действовавшим на момент составления договора займа, предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и действовали на момент заключения договора микрозайма.

Поскольку договор микрозайма заключен 21 декабря 2016 года, т.е. после установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, сумма начисленных по договору процентов и иных платежей не достигает четырехкратного размера суммы займа, требования о взыскании процентов за 235 дней являются обоснованными.

Редакция Федерального закона «О микрофинансовой деятельности», устанавливающий ограничения процентов в размере 3 кратного размера суммы займа, применяется к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017.

Таким образом, иск ООО «Югорское коллекторское агентство» о взыскании с ФИО1 суммы займа в размере 25000 рублей, процентов- 99875 руб, всего 124875 рублей являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию также в пользу истца сумма уплаченной госпошлины в размере 3 697 руб 50 коп 

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» сумму задолженности по договору потребительского займа № от 21 декабря 2016 года 124875 рублей, в возврат госпошлины 3697 руб 50 коп, всего 128 572 руб 50 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья ___________________ Г.Д. Валеева