Дело № 1-154/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола 27 сентября 2018 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Черногубова В.Н., 

при секретаре Цепляевой А.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Синдеева С.В., 

потерпевшей В.

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Зайчикова Э.В., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

адрес>

- 

<

дата> Кольским районным судом Мурманской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год, постановлением Ленинского районного суда города Мурманска от 

<

дата> испытательный срок продлен на 01 месяц, постановлением Ленинского районного суда города Мурманска от 

<

дата> условное осуждение отменено;

- 

<

дата> Кольским районным судом Мурманской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год, постановлением Ленинского районного суда города Мурманска от 

<

дата> испытательный срок продлен на 01 месяц;

<

дата> Первомайским районным судом города Мурманска по ч.2 ст.159 (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (наказание не исполнено);

<

дата> мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного районного города Мурманска по ч.1 ст.159 УК РФ к 260 часам обязательных работ;

<

дата> Первомайским районным судом города Мурманска по ч.2 ст.159 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

<

дата> мировым судьей судебного участка №1 Кольского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 (с учетом приговоров от 

<

дата>), ч.4 ст.74 (по приговору от 

<

дата>), ст.70 (с учетом приговоров от 

<

дата> и 

<

дата>) УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы в колонии-поселение со штрафом в размере 15 000 рублей, освобожденной 

<

дата> по отбытии срока наказания, наказание в виде штрафа не исполнено,

под стражей по делу не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период с 

<

данные изъяты> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, получила от В. банковскую карту № ПАО Сбербанк и информацию о PIN- коде к банковскому счету вышеуказанной карты, который сообщила В. После чего ФИО1 имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета В. придя в помещение зоны самообслуживания ДО № в Мурманском отделении №8627 ПАО Сбербанк России по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, посредством устройства самообслуживания - банкомата №, расположенного по указанному адресу, путем ввода PIN-кода доступа к банковскому счету и совершения одной транзакций по снятию 900 рублей, 

<

данные изъяты> похитила, в вышеуказанный период времени, с банковского счета В. № открытого в ПАО Сбербанк, принадлежащие последней денежные средства в сумме 900 рублей.

Похищенные денежные средства ФИО1 присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями В. имущественный ущерб на сумму 900 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая заявила, что вину признает полностью, с предъявленным обвинением согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны (л.д.203). 

Защитник поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая В. в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, свое ходатайство поддержала (л.д.199). 

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Подсудимой предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, порядок заявления ходатайства, установленный ст.315 УПК РФ, не нарушен. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела либо оправдания подсудимой, судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. 

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства, указанные в ст.ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ. 

ФИО1 совершила тяжкое преступление, ранее судима, привлекалась к административной ответственности, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется удовлетворительно, не работает, по предыдущему месту отбывания наказания в ФКУ КП-24 характеризовалась удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое расценивает как явку с повинной (л.д.16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ и данных о личности ФИО1 суд при назначении наказания применяет правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая тяжесть, обстоятельства и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, соразмерность наказания содеянному, влияние наказания на исправление осужденной и на условия её жизни и жизни её семьи, суд находит нецелесообразным её изоляцию от общества, считает возможным применить к ней наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого она должна доказать свое исправление. 

С учётом данных о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией применяемой статьи. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.308-310, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 06 (месяцев).

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение обязанностей: 

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не покидать постоянное место жительства в период с 22.00 до 06.00 час. следующих суток, если это не связано с работой и (или) учебой.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства:

- сопроводительное письмо, компакт-диск DVD-диск с видеозаписью, сопроводительное письмо, отчет о движении денежных средств по карте В. на 2-х листах (л.д. 80,81,82,83,84) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная в течение 10 суток с момента вручения апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы или представления судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий В.Н. Черногубов