Дело № 1- 500/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Омск 08 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи КайгародовойЮ.Е., при секретаре судебного заседания Спасской К.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского АО г. Омска – ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника Дмитриевой Н.И., предъявившей ордер № 28162 от 28.09.2017 г. Филиала ООКА № 6 и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ранее судимого:

29.07.2015 г. Кормиловским районным судом Омской области по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 27.01.2017г. из ИК-3 города Омска по отбытии срока.

Согласно решения Советского районного суда г. Омска от 08.11.2016 г. установлен административный надзор с установлением ограничений,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 достоверно знал об установлении в отношении него, на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Советского районного суда г. Омска от 08.11.2016 года, административного надзора сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, вступившим в законную силу -19.11.2016 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 час. до 6 час., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

30.01.2017 г. ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП№ 8 УМВД России по городу Омску, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными ему решением Советского районного суда от 08.11.2016, а также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по городу Омску ему установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № 8 УМВД России по городу Омску в первый и третий понедельник каждого месяца с 09:00 до 18:15 часов. ФИО2 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также ознакомлен с вышеуказанными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, а также 30.01.2017 г. ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, однако допустил неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение административных обязанностей. 

20.03.2017 г. ФИО2 нарушил установленное административное ограничение в виде в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с чем согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № 80 Советского судебного района в г. Омска от 22.03.2017 г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа 1000 (одна тысяча) рублей. 

18.04.2017 г. ФИО2 самовольно покинул место своего жительства по адресу 

<

...> кв. и отсутствовал по месту жительства в период времени с 23-00 до 06-00 часов, был задержан 18.04.2017 г. в 00 часов 35 минут у д. по ул. … г. Омска, тем самым не исполнил обязанности поднадзорного лица, а именно нарушил установленное административное ограничение в виде запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица в период с 23-00 до 06-00 часов, в связи с чем согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске от 20.04.2017 года, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. 

17.05.2017 г. ФИО2 самовольно покинул место своего жительства по адресу 

<

...> кв. и отсутствовал по месту жительства в период времени с 23-00 до 06-00 часов, о чем инспектором мобильного взвода № 1 батальона № 4 ППСП УМВД России по г. Омску был составлен акт посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания, тем самым не исполнил обязанности поднадзорного лица, а именно нарушил установленное административное ограничение в виде запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица в период с 23-00 до 06-00 часов, в связи с чем согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске от 19.06.2017 года, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Аналогичным образом ФИО2 18.05.2017 г. самовольно покинул место своего жительства и отсутствовал в период времени с 23-00 до 06-00 часов, в связи с чем согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске от 29.05.2017 года, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток. 

23.05.2017 г. ФИО2 самовольно покинул место своего жительства и отсутствовал в период времени с 23-00 до 06-00 часов, в связи с чем согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске от 26.05.2017 года, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов. 

27.05.2017 г. ФИО2 самовольно покинул место своего жительства и отсутствовал по месту жительства в период времени с 23-00 до 06-00 часов, был задержан 27.05.2017 г. в 03 часа 30 минут у д. по ул. …г. Омска, в связи с чем согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске от 29.05.2017 года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток. 

14.06.2017 г. ФИО2 самовольно покинул место своего жительства и отсутствовал в период времени с 23-00 до 06-00 часов, в связи с чем согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске от 15.06.2017 года, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. 

17.07.2017 г. ФИО2 нарушил установленное административное ограничение в виде в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с чем согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № 80 Советского судебного района в г. Омска от 25.07.2017 г., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

ФИО2, заведомо зная, что не имеет права находиться в общественном месте с 23-00 до 06-00 часов. 10.08.2017 г. самовольно покинул свое место жительство по адресу: 

<

...> при этом 10.08.2017 г. около 23 часов 15 минут находясь в общественном месте - во дворе д. по ул. ….г. Омска, был задержан в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность и привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, за что согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном района в г. Омске, от 30.08.2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 (пятьсот) рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что с обвинением, изложенном в обвинительном постановлении он согласен, вину признает полностью, и после консультации с адвокатом подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств его виновности. Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Представитель государственного обвинения выразил согласие с возможностью постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, которое расследовалось в порядке сокращенного дознания. 

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, стороны не возражают. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, особенности личности подсудимого, который……, характеризуется удовлетворительно, социально обустроен, трудоустроен, семьи не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

К отягчающему наказание ФИО2 обстоятельству, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, относит наличие в его действиях рецидива преступлений. 

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, продолжает совершать правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

При этом с учётом обстоятельств совершения преступления и данных о личности ФИО2, суд не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также судом не усматривается оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого надлежит освободить от расходов на оплату труда адвоката участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения по данному уголовному делу – обязательство о явке – изменить на заключение под стражу, взяв М.Н.МБ. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 08 ноября2017 года. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Омской области.

Освободить подсудимого от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд путём подачи жалобы через Советский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) ФИО3

Копия верна:

Судья Секретарь