Дело № 2-2682/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Красновой Е.Н., 

с участием истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО2, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об установлении юридического факта и признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд и просит установить факт принятия ею наследства после смерти А., умершего 10.08.2013 года; признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым 

<

номер>, расположенный по 

<

адрес>. 

Свои требования мотивирует тем, что 10.08.2013 года скончался А., который владел на праве собственности земельным участком площадью 600 кв.м. с кадастровым 

<

номер>, расположенный по 

<

адрес>. Завещание на случай смерти А. не оставил. Со своей супругой ФИО3 расторгли брак 

<

дата>. Согласно выписке из домовой книги на момент смерти А. по адресу его регистрации: 

<

адрес>, были зарегистрированы его мать Л. и его сын ФИО3. Наследниками по закону первой очереди являются дети А. – ФИО1 и ФИО3, и его мать Л., которые в установленный законом срок к нотариусу не обращались. 19.03.2016 года умерла Л. После смерти А., его дочь - истец ФИО1 фактически приняла наследство в виде данного земельного участка, обрабатывает его, сажает на нем фрукты и овощи, оплачивает за него налоги и платежи в с/т «Надежда», несла расходы на похороны наследодателя. Другой наследник по закону ФИО3 на наследство не претендует и не принимал его.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении, указав, что после смерти отца спорный участок не был оформлен в собственность, поскольку наследником по закону первой очереди была также его мама Л., бабушка истицы, которая в связи с ухудшением здоровья, стала плохо понимать значение своих действий, на основании этого нотариус не могла принять от нее заявление и выдать свидетельство о праве на наследство по закону. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал (л.д. 51). 

Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда (л.д. 33). 

Представитель третьего лица СНТ «Надежда» ФИО2 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснила, что на спорный участок истец приезжает, обрабатывает его, кроме истца участком занималась бабушка, но в связи с ухудшением здоровья, приезжать перестала.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав истца, представителя третьего лица, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Материалами дела установлено, что на основании постановления Главы администрации Серпуховского района № 648 от 26.05.1993 г. с/т «Надежда» был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,06 га (л.д. 12). А. выдано свидетельство на право собственности на землю № 16 от 21.06.1993 года (л.д. 11). 

В соответствии с кадастровой выпиской земельному участку присвоен кадастровый 

<

номер>, адрес объекта: 

<

адрес>, площадь участка составляет 600 кв.м., правообладатель – А., разрешенное использование – для садоводства, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 13). Представлена учетная карточка на земельный участок, его фактическая площадь составляет 600 кв.м. (л.д. 19-20).

10.08.2013 г. А. умер (л.д. 6). Истец ФИО1 и ответчик ФИО3 являются детьми умершего (л.д. 7-8). По сообщению нотариуса С. наследственного дела к имуществу умершего А. не заводилось (л.д. 28). 

19.03.2016 года умерла Л.(л.д. 17). 05.04.2016 года ответчик ФИО3 подал заявление о принятии наследства нотариусу Серпуховского нотариального округа Московской области К., на основании чего было заведено наследственное дело к имуществу умершей Л. (л.д.49).

Как усматривается из представленной копии членской книжки, задолженности по оплате членских и целевых взносов не имеется (л.д. 21-23). 

Допрошенный в судебном заседании свидетель И. пояснила, что в 1993 году выдавались участки в СНТ для ведения садоводства, в том числе, отцу истца. После смерти А. и Л. земельным участком в СНТ пользуется истец, обрабатывает его, оплачивает все платежи и взносы. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с требованиями ст. 1111, 1141 и 1142 ГК РФ в случае отсутствия завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. При этом наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленными письменными и устными доказательствами установлено, что истец ФИО1 приняла наследство после смерти своего отца А., путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, распорядилась его вещами, несет бремя содержания наследственного имущества, предпринимает меры для его сохранения.

Таким образом, требования истца об установлении факта принятия ею наследства после смерти А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что истец как наследник по закону после смерти А. наследует имущество, принадлежащее последнему, в том числе в виде земельного участка в СНТ «Надежда», так как фактически приняла наследство. Других наследников, претендующих на спорное имущество, при рассмотрении дела не установлено. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, и не оспорены сторонами по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти А., умершего 10.08.2013 года. 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым 

<

номер>, расположенный по 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова 

Мотивированное решение изготовлено: 09 октября 2017 года