Дело № 5-132/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 июня 2018 года г.Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Хатов А.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрел материалы об административном правонарушении по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский» в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11 июня 2018 года около 19 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – возле д.26 по ул.50 Лет Октября на Комсомольской площади в г.Новодвинске Архангельской области, кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко, агрессивно, вызывающе, беспричинно размахивал руками, на предъявленные сотрудниками полиции на основании ст.13 Федерального Закона «О полиции» требования прекратить противоправные действия, предъявить документы и проследовать в автопатруль для доставления в ОМВД России «Приморский» ответил категорическим отказом, продолжая противоправные действия, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, садился на землю, упирался руками и ногами в дверной проем автопатруля, чем воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что совершил указанные в протоколе об административном правонарушении действия, вину в содеянном признает, раскаивается. В настоящее время работает 

<

данные изъяты>.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной. 

Так из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1, находясь в общественном месте, кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко, агрессивно, вызывающе, беспричинно размахивал руками, на предъявленные сотрудниками полиции на основании ст.13 Федерального Закона «О полиции» требования прекратить противоправные действия, предъявить документы и проследовать в автопатруль для доставления в ОМВД России «Приморский» ответил категорическим отказом, продолжая противоправные действия, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, садился на землю, упирался руками и ногами в дверной проем автопатруля, чем воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения. 

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, кроме пояснений ФИО1 в судебном заседании, подтверждается рапортом сотрудника полиции, объяснением сотрудника полиции ФИО3, в которых изложены те же обстоятельства совершения правонарушения, что и в протоколе об административном правонарушении.

Согласно письменным объяснениям очевидца правонарушения ФИО4 в указанное в протоколе время молодой человек (ФИО1) в общественном месте выражался нецензурной бранью, оказал неповиновение сотрудникам полиции. 

В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Одними из основных задач полиции, в соответствии со ст.12, 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 являются обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений. 

Сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем каких-либо оснований не доверять составленным ими документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности, ФИО1 не оспариваются. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, и его действия квалифицируются судом по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание им своей вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Судья, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО1, который трудоустроен, его молодой возраст, материальное положение, вышеперечисленные смягчающие административную ответственность обстоятельства, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Уплату штрафа по постановлению УИН 18880429180293555181 произвести на расчетный счет 

<

***>, «Отделение Архангельск», БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КБК 18811690040046000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000. 

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья А.Е. Хатов