ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Тольятти 08 февраля 2020 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. Т., оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно в неисполнении требования № от ДД.ММ.ГГГГ по устранению причин и условий, способствующих запрещению эксплуатации транспортного средств, а именно не установил задние грязезащитные брызговики на транспортное средство.

Т. в судебном заседании полностью признал вину в совершении данного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», полиция осуществляет свою деятельность по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений. В связи с чем, сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения административного правонарушения.

Ст.12 ФЗ РФ № 3 "О полиции" от 07 февраля 2011 года на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст.13 указанного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Суд считает, что вина Т. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой учета нарушений ПДД в отношении Т.; требованием № об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом СА № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; требованием № об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья находит, что исследованные доказательства были получены с соблюдением процессуальных требований административного законодательства.

Объектом правонарушения ч.1 ст.19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения привлекаемого лица, судья находит установленным факт наличия в действиях Т. состава и события правонарушения в виде неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Т. правонарушения, личность виновного. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность судьей не установлены, обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает продолжение противоправного поведение, несмотря на требование уполномоченного лица прекратить его. С учетом изложенного, а равно с учетом отсутствия неоплаченных в установленный законом срок штрафов, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7 - 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и наложить административное взыскание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья -