Дело №2-394/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 г. г.Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Стулевой Е.Н., 

с участием прокурора Дашиевой С.В., 

при секретаре Бизьяевой Б.Ц., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате преступных действий ФИО2 ее здоровью причинен вред средней тяжести. Приговором мирового судьи судебного участка №2 Селенгинского района Республики Бурятия ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ее муж ФИО2 причинил ей 

<

данные изъяты>. Она перенесла операцию по установке металлоконструкции. В всязи с полученной травмой до настоящего времени она испытывает боль, кисть левой руки не функционирует. В дальнейшем врачами планируется удаление металлоконструкции, затем, после восстановительного лечения, она будет направлена в 

<

адрес> на лечение по квоте Минздрава. Возможно будет решаться вопрос об установлении инвалидности. Из-за полученной травмы она не может работать, так как ранее работала продавцом, парикмахером. Источника дохода не имеет. На ее иждивении находятся трое малолетних детей 

<

данные изъяты> лет, ответчик в их содержании не помогает. Лишь после ее обращения в суд ответчик приносил продукты. Она не может самостоятельно себя обслужить в необходимом объеме, надлежаще осуществлять уход за детьми. Из-за отсутствия средств к существованию имеются затруднения в исполнении рекомендаций врачей по приему лекарственных препаратов, соблюдению диеты. Из-за травмы, невозможности трудиться она испытывает беспокойство, чувство страха за свою судьбу и судьбу детей. Просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, не согласен с требуемой суммой. Суду пояснил, что трудоустроен с (дата) в 

<

данные изъяты> водителем, с учетом выплаты алиментов, вычетов за питание, на руки он получает 

<

данные изъяты> рублей.

Заслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

По смыслу положений пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К личным неимущественным правам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом (статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из буквального толкования данной нормы права следует, что размер компенсации морального вреда является категорией оценочной и относится к судебному усмотрению.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором мирового судьи судебного участка №2 Селенгинского района Республики Бурятия от (дата) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ-умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. Потерпевшим по уголовному делу является ФИО1 

Данным приговором установлено, что (дата) 

<

данные изъяты> ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО1, действуя с прямым умыслом, схватил правой рукой ФИО1 за запястье левой руки и с достаточной силой вывернул левую руку последней в правую сторону. Своими действиями ФИО2 причинтл ФИО1 закрытый оскольчатый перелом левой плечевой кости в нижней трети, со смещением отломков, по своей тяжести расценивающееся как средней тяжести вред здоровью.

Приговор вступил в законную силу (дата).

Кроме того из материалов дела следует, что ФИО1 в период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) проходила стационарное лечение в ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ», а также проходила амбулаторное лечение.

Причинение нравственных и физических страданий ФИО1 в результате причинения вреда здоровью следует признать очевидным и безусловным, не нуждающимся в доказательствах. 

При определении размера денежной компенсации суд учитывает индивидуальные особенности потерпевшего, причинение вреда в результате умышленного преступления, период нахождения истца на стационарном лечении, а также то, что до настоящего времени истец не восстановила полностью свое здоровье, нуждается в продолжении лечения, в том числе в хирургическом вмешательстве, ограничена в движении, в обслуживании себя и малолетних детей в быту, вынуждена прибегать к посторонней помощи.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в связи с причинением нравственных и физических страданий, вызванных самой травмой, ее последствиями, ограничениями в привычной для истца жизни, ФИО1 и в настоящее время продолжает испытывать моральные переживания, выраженные, в том числе и в чувстве беспомощности, ощущении собственной неполноценности. 

Принимая во внимание степень и характер причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости в соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Оснований для применения положений пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера возмещения вреда суд не находит, поскольку вред причинен действиями, совершенными умышленно. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что истцом понесены расходы на составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты>, в подтверждение чего представлена квитанция адвокатского кабинета К., суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные ею судебные издержки.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования «Селенгинский район» подлежит взысканию государственная пошлина, от оплаты которой истец был освобожден, в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные издержки 2000 рублей 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования «Селенгинский район» 300 рублей. 

Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Стулева Е.Н.

Решение в окончательной форме принято (дата).